《经济学人》杂志于一个月前发表了一篇文章,认为加密货币有其本质上的问题,这些问题会让牛市无法再临。
在这极家具声望的杂志上看到这篇文章,我不免感到好奇。不过,在介绍这篇文章之前,我想先介绍一些关于《经济学人》杂志的背景,这会有助于我们理解这篇文章。
毫无疑问,比特币是近两年来在投资界意见最为两极化的议题。其中的反对者不乏颇具声望的人士,包含诺贝尔经济学奖得主、IMF首席经济学家,当然也不能忘了“股神”沃伦·巴菲特。
这些人,就是所谓的主流经济学家。而加密货币的拥护者则多落入非正统经济学的范畴当中。
《经济学人》杂志计划将其DeFi封面作为NFT出售:10月21日消息,英国著名杂志《经济学人》宣布了一项计划,将其9月18日版的封面作为NFT在10月25日进行拍卖。减去费用、交易费用和税收的收益将转到经济学教育基金会(TEFF),这是一个专注于新闻的独立慈善机构。该杂志将保留NFT未来二次销售产生的版税10%的股份,收益也将捐给TEEF。
此前消息,《经济学人》杂志官方推特发布其新一期杂志的封面,介绍称,去中心化金融是颠覆金融业的三大技术趋势之一——它有可能重塑该行业的运作方式。在本周的封面文章中,我们深入了解“DeFi”兔子洞。(TheBlock)[2021/10/22 20:47:28]
《经济学人》杂志虽然名为“经济学人”,但是它并非的单纯的经济学学术期刊。而是主要关注和商业方面的新闻,而且每期还有一两篇针对科技和艺术的报导,以及一些书评。杂志中所有文章都不署名,却又往往带有鲜明的立场,处处用事实说话。
《经济学人》新一期封面主题:Govcoins 改变金融的数字货币:权威期刊《经济学人》公布了5月8日-5月14日的新一期主题封面「Govcoins,改变金融的数字货币」。主题文章写道,技术变革正在颠覆金融。比特币已转变为一种价值1万亿的资产类别,大量的数字交易者已经成为华尔街的一支力量。 PayPal拥有3.92亿用户,这标志着美国正在追赶中国的数字支付巨头。创建政府数字货币,旨在让人们绕过传统的贷款人,直接将资金存入央行。这些‘Govcoins’是货币的新化身,其承诺改善金融运作,但也将权力从个人转移到国家,改变了地缘以及资本分配方式。[2021/5/7 21:32:34]
说了这么多,让我们一起来看看这篇文章。
加密货币市场于2017年迅速走红。大型金融机构如巴克莱银行和高盛都在那一年开启了加密货币相关的业务,芝加哥商品交易所和芝加哥期货交易所更是在那一年陆续推出了比特币期货。
央视财经《经济半小时》将于今晚播出《 告破:400亿币圈局 》节目:CCTV-经济半小时微博显示,今晚20:00,中央广播电视总台财经节目中心经济半小时栏目将重磅推出《财经探真》之《400亿大案里的38岁“客”》。[2021/4/9 20:02:54]
同时,模仿比特币的加密货币也不断的出现,有些甚至表现得比比特币更加亮眼。
对于这样的风潮,《经济学人》自然是不可能错过。
《经济学人》认为如今的加密货币类似于90年代的互联网泡沫,但是即便在这样的泡沫当中,强健的商业模式和初创公司仍然不断的在这波风潮中出现。不过,《经济学人》指出加密货币有以下三个问题,可能会成为其最终失败的关键:
1.实质交易量依然过低。
中本聪发明比特币迄今已有十年,但是至今,使用加密货币作为支付工具的比例依然偏低。
《经济学人》报道Tether:在纽约被监管机构罚款:经济学人》在2月23日报道Tether,称其在纽约被监管机构罚款,“通过两年时间厘清Tether的不透明操作和其与Bitfinex的关系之后,纽约总检查长办公室将其定性为具备“欺诈性”和“性”。[2021/2/25 17:50:46]
今年一月,SatoshiCapitalResearch宣称,截止2018年比特币的交易量累计高达3.3兆美元,大约是PayPal的六倍之多。然而,这其中却不乏过多的双重计算问题。
Chainalysis的KimGrauer就表示,这类双重计算问题多源自于在面临比特币价格变化时的应对机制,如果将这些交易忽略不计,比特币大约只有8120亿美元的实际交易量。
其中,约有24亿美元的交易量来自于服务供应商,暗网则提供了15亿美元的交易量,剩余的大致上都是来自于投机行为。
但是,在这来自于投机行为的8000亿美元中,根据Bitwise资产管理公司于3月20日向美国监管单位的报告中表示,约有95%的交易量来自于冲销交易,以制造高交易量的假象。美国司法部甚至准备介入调查。
2.无法广泛应用
不同于支付宝和微信支付等支付系统,加密货币并非设计以作为现行金融系统的衍生,而是独立成为一个不同的金融系统。而其扩容性与过度耗电的问题也成为了制约其发展的主要的障碍。
3.问题
很遗憾,不可逆的交易模式,的确是案件的温床。在业界很常见的庞氏局,同样也是不为人所接受。《经济学人》于这篇文章中引用了加拿大交易所QuadrigaCX创办人逝世所引发的后续讨论,包含创始人GeraldCotten遭舆论怀疑是诈死一事来说明目前交易所风险过高的问题。
不过,《经济学人》也呈现了一些对加密货币支持的立场。
在这篇文章的末尾就提到了包含“闪电网络”的研究、稳定币的机制都将有助于加密货币的发展。并且引用了包含推特创始人JackDorsey对于比特币将在十年内将成为“互联网通用货币”的预测。
不过,正如我们在过去看到大多数针对比特币以及整体加密货币市场所遭受到的评论一样,《经济学人》杂志多数对于加密货币同样也是持着悲观的态度。
另一个对比特币常见的批评是,比特币过于耗费电力。《经济学人》于今年二月也提出了证据指称“比特币价格与能源消耗应有正向关系”的理论出现了脱钩的现象。
2018年,比特币市值大崩盘出现后,消耗的能源依旧保持在非常高的状态。截至今年二月,比特币价距离高峰下跌近八成,但是能源消耗却只下降了三成。换句话说,挖矿产业的弹性并不如比特币价格表现的那么高。
事实上,这也就是所谓的确认偏差。在这种偏差的影响下,我们容易产生错误的期待,以至于做出错误的投资决策。导致包含投机行为比例过高以及落入的陷阱当中。
即便如此,《经济学人》依旧于文末将区块链技术类比为80年代的人工智能寒冬,以此来说明区块链终将成熟。
实际上,非常有趣的是,《经济学人》杂志自从2015年就已经高度重视区块链作为”信任机器“的潜力以及其对高度“信任依赖”的中心化产业或机构的破坏力,例如银行、政府或是金融清算系统。并认为在当今人们对政府以及银行的信任度开始下降的年代,多一点透明度以及检验性不见得是坏事。
自《经济学人》第一篇关于区块链的文章问世以来,我们便不断地看到《经济学人》杂志在对于未来世界的想像与预测当中出现区块链科技的应用。
他们在今年一篇探讨国境检查哨是否能够消失的文章中,便认为区块链将会对于国境电子化,或是说去纸本化上做出贡献。
作为自由主义经济议题媒体的领头羊,《经济学人》杂志所持有的质疑与担忧或许可视为社会多数关心相关议题的人们的整体态度。但是,其提出的意见,也是作为区块链与加密货币的支持者们无法避谈,且更需关注且诚惶诚恐的。
尽管从长期下降阻力线突破,沙盒仍在纠正性短期模式内交易。趋势的方向仍未确定。自11月达到8.50美元的历史高点以来,SAND一直跌破阻力线。下行趋势导致2022年6月18日低点0.74美元.
LuckyBlock获得了高于0.002130美元的新支撑。我们实际上可以说LuckyBlock越来越幸运了.
比特币的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出,并于2009年1月3日正式诞生。根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币.
简单来说 灰度比特币信托GBTC股票以大幅折扣出售。SEC基金转换批准现在似乎是一个白日梦。BTC价格跌至两年低点。 全球最大的机构比特币基金灰度比特币信托状况不佳。其溢价目前处于历史低位.
Solana已经从上升楔形中分解出来,并且存在使长期双底模式无效的风险。如果发生这种情况,预计价格将跌破25.86美元的年度低点.
比特币的背后没有信用体系,它被称为数字货币,货币的本质是信用,需要一定的背书来保证。而且,比特币没有办法作为价值尺度,因为它的价格起伏不定,有可能今天比特币的价值可以买一件香奈儿,明天比特币就只.