普通人要从经济层面来理解比特币，根本不需要什么回顾几千年的货币史或者懂多少金融学的知识，只消听我讲一个小故事就足够了。
从前有个托儿所，但是她不是一般的托儿所，因为她的“员工”是150对在美国国会山上班的人，事实上，她根本就不是一个托儿所，准确的说是这些国会山工作人员互相照看孩子的一个合作组织。
华盛顿特区总是有着灯红酒绿的社交生活，夫妇们也时不时想享受一下两人世界，所以保不齐哪一天某些家长们就要晚上外出，不能照顾自己的子女。一次两次还好，老是去麻烦别人照顾自己的子女也不太好。
美联储5月加息25个基点概率为53.2%:3月31日消息，据 CME美联储观察：美联储 5 月维持利率不变的概率为 46.8%，加息 25 个基点至 5.00%-5.25% 区间的概率为 53.2%。[2023/3/31 13:37:46]
于是，这些在美国中心工作的聪明人就想出了一个好主意：
在参加托儿合作组织的成员内部发行一种“保姆券”，每张券对应一小时的照看孩子的服务，外出的家长把孩子交付他人照顾后，必须支付保姆券，按对方照顾自己孩子的小时数支付相应的张数。
保姆券一开始发行的数量是一定的，成员可以通过在空闲的夜晚帮别人照顾小孩来赚额外的保姆券，以备不时之需。
这貌似是一个万无一失的制度，但是实际上它运行了一段时间后几乎陷入到崩溃的边缘。
美联储：加密货币给银行、客户和整个金融系统提供了机会:金色财经报道，Bitcoin Archive发推，美联储表示加密货币给银行、客户和整个金融系统提供了机会。[2022/8/21 12:37:50]
首先，有些当下空闲时间比较多的夫妇开始利用这些时间努力为他人照顾小孩，多囤积一些保姆券，以便以后能更灵活的利用时间，由于保姆券的数量一定，有人开始囤积就必然有人的券会减少。那些保姆券减少的人也开始慌了，生怕今后要外出，没人照看小孩，于是减少了外出的次数，也开始努力照看别人的小孩来赚富余的券。
突然间，在没有新加入成员和没有新宝宝诞生的情况下，流通的券越来越少了，流通券减少的结果就是保姆服务也越来越少。如果把这个托儿合作看做一个经济体，保姆服务看做她的产出，这就是对衰退的经典定义。而衰退的原因就是出在经济体内的通货紧缩，即保姆券的数量不够。
分析师：比特币仍然容易受到美联储收紧政策的影响:金色财经报道，OANDA高级市场分析师Edward Moya表示，比特币似乎准备继续作为一种风险资产进行交易，并且仍然容易受到对美联储激进收紧政策日益增长的担忧的影响。本周美国国债（债券）收益率可能会继续飙升，这可能会考验一些比特币持有者和山寨币。但Moya对比特币价格反弹持乐观态度。Moya表示，预计美国国债收益率的突破不会这么快发生，但当它结束时，这可能是许多交易者缩减加密货币规模的明确信号。[2022/1/19 8:58:06]
这也不是一个瞎诌的故事，这是Sweeney夫妇1977年发表的题为《货币理论和大国会山托儿合作社危机》的经济学论文。
讲完故事，我们再回头来看比特币，先来看下一直被吹捧的防通胀的特性。
美联储主席鲍威尔：需要在央行数字货币上与私营部门合作:美联储主席鲍威尔表示，需要在央行数字货币上与私营部门合作，私营部门可以通过创新做出贡献。（金十）[2020/10/19]
首先，比特币的总量估计会在2140年达到2100万的极限，货币供给会停止，跟我们故事中的保姆券一样总量不再增加。而任何有通缩特性的货币都会鼓励囤积行为的出现，大家都开始囤钱，钱就越值钱，产出的价格就相对下降，产出下降的结果就是工资和需求的下降，又导致产出价格的下降，这就是螺旋形通缩。
故事中的托儿所经济是一个限制了产出总量的经济，但是一个有通缩属性的货币还是hold不住它，放在一个增长的经济的话问题只会更严重。
其次，我们再来看她的去中心化的特性。我们的故事中，为什么那些家长拼命的把保姆券攥在手里不花？因为他们都怕，怕有一天要用的时候却没有券花了。
声音 | Morgan Creek联合创始人：有传言称美联储将宣布美元数字化计划:金色财经报道，区块链风险投资基金Morgan Creek的联合创始人Anthony Pompliano今日发推文称，有传言称美联储计划宣布一项将美元数字化的计划，与中国数字化人民币的努力类似。Pompliano称，不管谣言是否为真，美联储都绝对应该将美元数字化。该传言与上个月美国最高监管机构的说法完全不同。12月初，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）和美国财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）称比特币和加密货币对国家安全构成威胁，都表示不需要数字美元。[2020/1/16]
但是，如果合作社的管理层在成员需要用钱的时候可以借钱给他们，让他们以后再还上，当然肯定是有附加利息的，家长们一定会减少手上持有的保姆券的数量，这时管理层扮演的就是最终贷款人的角色，而在比特币的世界观中是不需要这样的一个角色的。
关于托儿所经济和比特币，外界有许多的说法，大致整理了下面几个：
1、托儿所经济有价格管制，完全是个“错的”模型；
2、比特币2100万的上限不是板上钉钉的，是可以调整的；
3、货币切分等同于货币供给，所以比特币可无限切分的特性可以避免通缩的出现；
4、通胀是“劫贫济富”。
而笔者也从三个方面，分析了一下上述的问题：
1、首先来谈谈价格管制，笔者不认为存在价格管制。
托儿合作也是一个去中心化的组织，成立的时候只是规定了保姆券的总量和保姆券的面额，而价格管制指的是用强制力保证保姆服务不得超过或低于某一面额的保姆券。
试想，你要是下午临时有事，只在一小时前才通知一对夫妇看管孩子一小时，觉得过意不去，完全可以支付两张券；或者说两对关系比较好的夫妇，互相照看孩子，明明照看两个小时，只收一张券就够。这在这个去中心化的货币制度中是完全允许发生的。
2、比特币的所谓交易便利、秘密、去中心化和防通胀。
对于大部分人来说，他们最关心的应该就是其抗通胀的特性，而许多人说的比特币2100万的上限不是固定的，还是可以有修改的余地的，我们先不谈具体修改的方法，假如说这个上限很容易修改，那么和通胀没有什么本质的区别；假如说上限很难修改的话，那么通缩还是盘旋不散。
我们都知道，比特币的代码是开源的，谁都可以随便修改自己的程序，谁都可以任意修改上限。但是只要你修改了上限，挖出的比特币就不会被现有的p2p网络承认。
但如果比特币真的需求很大并且供给超级不足，这个上限未必就不会动——只要有足够多的节点支持，修改就是成功了。
3、货币单位只是一个名义变量。
仅靠货币切分是不能增加流通货币量的，更与货币购买力一点关系都没有，至于说货币总量和货币最小币值的购买力有关，那么请大家回忆一下1999年1月1日，欧元在意大利取代意大利里拉成为官方货币的历史。
根据市场交易价格，1936.27里拉可以兑换一欧元，请问在那一天，意大利的货币量减少到了原来的1/193627吗？
假设一个在罗马街头乞讨的流浪汉破碗里面只有1936.27里拉，刚好可以买一个羊角包，在1999年1月1日那天他的购买力就只能买1/1936.27个羊角包了吗？
所以说，用经济学家克鲁格曼的观点概括最为中肯：
“至少目前来说，买入比特币还是一笔好的投资。但是这并不说明这次实验成功了。我们建立一个货币制度的初衷不是使得那些持有货币的人变得富有，而是让交易变得便利，让整个经济体获益。而这些比特币都没能带给我们。”
从特朗普签署行政命令,宣布美国进入紧急状态,从市场和供应链两端对华为实施封锁之后,华为就成为了国人乃至全世界关注的焦点.
Dogecoin原型来源于一只名为Kabosu的柴犬。而$Pepe来源于我们日常中一个常见的表情包——悲伤蛙.
今日资讯 美国ADP数据大幅高于预期,美国股指期货扩大跌幅,美债收益率飙升。ADP首席经济学家NelaRichardson表示,面向消费者的服务业6月表现强劲,带动就业增长高于预期.
2010年5月22日,一位名叫拉兹洛·哈耶兹的程序员用1万枚比特币购买了两个披萨。十年后,哈耶兹的突发奇想已经成为了比特币世界里最重要的节日“比特币披萨日”.
由于中本聪2010年12月消失在公众视野之后,再也没有出现过。这个靠共识支撑起来千亿级美元市值的加密货币,最大的精神领袖一直是个谜.
上周,比特币价格从7800美元一度上涨至8700美元,这样的反弹也让很多交易者颇为兴奋,一些交易者甚至认为,比特币将在短时间内重回10000美元.
链资讯