2008年10月31日,一个叫中本聪的匿名人士在P2PFoundation上发布了比特币白皮书——《比特币:一个点对点的电子现金系统》。
2009年1月3日,中本聪挖出了比特币的第一个区块链,并且在其中留下一句永远无法修改的话:“TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks。”这句话是泰晤士报当天的头版文章标题。
11年过去了,比特币已经从最初程序员们自娱自乐式的游戏,成为了今天令全世界瞩目的数字资产。而其惊人的涨幅,更堪称是金融史上的一大奇迹。
Jack Dorsey回应a16z合伙人:老实做你的风投合伙人:1月4日消息,a16z 合伙人 Chris Dixon 在推特上发布谁拥有 Web2,并贴出包括 Jack Dorsey 的 Block(前 Square)在内的 4 家公司股东信息。数据显示,包括摩根士丹利、富达、高盛在内的 Block 公司前十大股权所有者总计持有超 30% 的股份。
对此,Jack Dorsey 回应 Chris Dixon:老老实实做你的 LP(有限合伙人)去吧。Chris Dixon 则表示:a16z 的 LP 主要是高校和基金会。虽然我们试图找到向公众开放 a16z 资金的途径,但当下的美国法律禁止这样做。[2022/1/4 8:24:04]
如今的比特币,已经波及整个世界,甚至成为了无数人追捧的“信仰之物”。那么,在比特币已经火爆全球的今天,中本聪的愿望究竟实现了吗?
律师观点:“Archer诉Coinbase”一案再次佐证了“不是你的私钥,就不是你代币”:律师Justin Wales概述了近期加密货币行业内部发生的案件,并指出该案的判决再一次佐证了一句真理——“不是你的私钥,就不是你代币”。
Justin Wales给出的例子为“Archer诉Coinbase”一案。在本案中,原告Darrell Archer起诉Coinbase违反了用户协议,原因是该公司拒绝向其提供此前由比特币分叉而生成的比特币黄金(BTG)。在分叉发生时,Archer在Coinbase上存储了350枚比特币,Archer表示这将产生价值约15.9万美元的BTG。但由于Archer已将其比特币的控制权委托给了Coinbase,因此其无法自行获取分叉而出的BTG。在本案的判决中,加州第一上诉法院认为,Coinbase的用户协议中没有规定交付BTG的义务,因此无需向Archer交付BTG。(Decrypt)[2020/8/23]
在去年的BCH算力大战中,“中本聪愿景”这个词突然火了起来。
《富爸爸,穷爸爸》作者:存好你的黄金、白银和比特币:《富爸爸,穷爸爸》的作者Robert Kiyosaki今日发推称,1971年之后美元成为了负债国。债务让富人更富,让穷人和公司更穷。如果美国债务与GDP之比达到60%就该引起警惕了。如今,美国债务GDP之比已经到了110%,而且还在攀升。美帝正面临破产。债务、美元和贪婪正在摧毁生命和世界经济。存好你的黄金、白银和比特币。[2020/4/2]
确实,在经历了比特币扩容,闪电网络,BCH硬分叉等一系列的“混乱斗争”之后,突然有人提出要结束这混乱的一切,回到最原始的中本聪愿景,这的确很吸引人。
那么“中本聪愿景”到底应该是怎样的?或者说,中本聪创造比特币究竟为其赋予了怎样的愿望呢?
其实,比特币的白皮书,其标题就已经非常简单直接的写出了“中本聪愿景”的具体内容,也是中本聪设计比特币的核心目的,即建立一个“点对点的电子现金支付系统”。
声音 | Kraken总监:面对波动要保持平稳,你的信念将得到回报:Kraken总监Dan?Hedl今天发推特并配文称,“2015年比特币价格跌到200美元的‘绝望之谷’时,我依然坚持长期持有。 上周那都不算什么!面对波动要保持平稳,你的信念将得到回报。”[2019/11/25]
首先,它是一个电子现金系统,但是和之前的“eCash”等电子现金系统不一样的地方在于,比特币真正地实现了“点对点”,即不需要依赖于第三方。
简而言之就是,比特币是一个去中心化的分布式系统,它与支付宝、商业银行系统的技术逻辑完全相反。这里举一个例子,假如A向B转账100元,此时会面临一些问题,如余额、收款人账号匹配的验证,双重支付问题等。通常情况下,我们都是引入一个第三方权威来处理这些问题,比如银行系统、支付宝系统等待。
但是,中本聪认为,第三方权威不可信。他在白皮书中是这样写的,“可是该解决方案的问题在于,整个货币系统的命运完全依赖于运作造币厂的公司,因为每一笔交易都要经过该造币厂的确认,而该造币厂就好比是一家银行。”
澳大利亚一公司将建立20兆瓦太阳能比特币矿业运营农场:据themerkle消息,澳大利亚Hadouken Pty有限责任公司将在澳大利亚Collie地区建立一个20兆瓦的太阳能农场,用于开采数字货币。该公司由Ben Tan拥有,Tan称Collie地区太阳能充足。[2018/4/29]
中本聪的办法则是将这些问题交给大家处理,防止被人控制。大家选择一个人来操作,然后监督他完成。这就是与中心化相对的分布式计算。
所以,从白皮书来看,我们可以发现,尽管中本聪将其命名为“比特币”,但是他的愿望实际上并不是建立一个无国界货币,而是一个“全球化的分布式银行系统”。
那么,搞清楚了“中本聪愿景”,我们再来看,这位比特币创始人的愿望究竟实现了吗?
首先,无论比特币的“投机属性”多么的引人注目,但是有一点是不可否认的,即比特币价格实际上确实是由市场自发形成的,这一点很了不起。
但另一个不可否认的事实是,无论如今比特币多么受人追捧,但是在现实社会中,除了一些极少数的场景,并没有多少人采用比特币作为现金来使用。
当然,很多人可能会说,一些国家已经有支持比特币支付的商铺。但是,如果统计一下商铺接受信用卡、VISA、MasterCard,甚至是微信、支付宝的结算金额,你就会发现,使用比特币支付的份额几乎可以忽略不计。
事实上,到今天为止,在全世界任何一个国家,“BitcoinAccept”更多的只是一种噱头而已。
并且,即使是那些接受比特币支付的商家,他们在收到比特币后的做法也会是“立刻兑换成法币”。你不能指责商家没有“比特币信仰”。因为商家作为面对消费者的终端,自己是有上下游供货商的,上游供货商和他们用法币结算,而比特币的价格波动则可能让他们的生意出现亏本,商家岂能无视这种风险?
甚至,即使是那些整天布道比特币的“信仰者“,他们其中的绝大多数,购买比特币的目的也并不是认为“比特币是是更好的支付清算手段”,而是为了“获得更多的法币”。
后来,在比特币的“电子现金”之路遭遇了重大障碍之后,又出现了“数字黄金”理论。当然,这已经不再是中本聪的愿望。
但是这个理论相比于电子现金理论,确实是有进步的,而且逻辑上也自洽。并且,数字黄金理论也很好的解释了,在电子现金理论无法技术实现的情况下,比特币存在的意义。
而且,比特币本身就是一个无国界的分布式转账系统,国际局势一旦紧张,如伊朗局势、法币恶性通胀等等,这一系统的价值必然就会提升——资金外流、。
再加之,其流动性又比黄金更强、全球化交易也更加便捷。所以未来,比特币确实有可能替代黄金指数成为国际局势的“晴雨表”。
但是到目前为止,比特币能否替代黄金也依然存有争议。
首先,比特币与黄金的相关性依然较低。尽管今年以来,比特币和黄金的相关性已经有了显著性上升。但也只是从“几乎无关”上升到了“有一点点相关”而已。
根据历史数据显示,过去五年里这两种资产之间几乎毫无关联。而在过去一年中,比特币和黄金之间的相关性也一直都是随机的。甚至其中49%的时间里,二者相关性是完全反向的。
其次,尽管比特币和黄金确实具备一些相似的属性,但是二者在线上、线下都有各自领先的地方。
更重要的是,比特币的核心并不是“比特币本身”,而是在于比特币协议。也正是因为比特币协议,使得比特币的生态圈蕴含着诸多可能,这又是它和黄金最大的区别。
而且另一方面,尽管比特币通过中本聪共识进行挖矿,也实现了比较充分的离散化,但它的离散化程度肯定不及黄金。后者毕竟是数千年共识的产物。
其实,到今天我们已经可以发现,尽管比特币的存在感正在变得越来越强。但是中本聪的愿望其实并没有实现,甚至可能永远都无法实现。而且,在经历了从“电子现金理论”到“数字黄金理论”的发展之后,比特币的理论和实践在某种程度上也已经陷入了停滞。
但是不管怎么说,比特币的实验依然在进行之中。而且,从实验角度来说,它的阶段性实验结果和成果已经客观存在,有些甚至已经把现有的一些经济学理论搞得七荤八素。
很多年后,可能已经没有人会在意中本聪最初的愿望,但是人们会记得,是他开启了这个伟大的实验。
比特币挖矿算是浪费资源吗?关于这个问题,毋庸置疑,答案肯定两极分化了,比特币反对者指责挖矿白白消耗了大量资源去做无意义的扔硬币,支持者则举例黄金挖矿也是白白消耗了大量资源去做无意义的挖洞.
— 昨天,一则“软银发行数字货币银行卡”的消息在网上广泛传播。根据相关新闻显示,投资巨头软银疑似在11月27日发布了一份新闻稿,宣布发行一种内置数字货币钱包的新型银行卡SBCWalletCard.
SolanaLabs推出了一款名为Solang的新编译器,旨在促进以太坊虚拟机(EVM)开发人员过渡到Solana生态系统.
据CNBC3月11日报道,如果Facebook推出自己的加密货币,到2021年可能会带来190亿美元的额外收入.
自从美国政府将华为及其70家相关企业列入美国商务部的出口“实体清单”之后,美国要求其国内企业在未获得许可前,不能销售或转移美国技术给华为.
根据《南华早报》昨天的报道,中国人民银行前行长周小川表示,中国可能会将数字货币的发行委托给商业实体.