圆周率网络被认为是金融和科技领域的热点话题。
它让人们开始思考,如果圆周率网络的价值可以转化为全球资产和市场规模,那么它将会有怎样的潜力和影响力。
目前,圆周率网络还处于开发阶段,但我们可以通过比较和数据来了解它的潜在价值。
古根海姆首席投资官突发心脏病离世:金色财经报道,Guggenheim Partners首席投资官Scott Minerd,因对比特币价格的不断变化的呼吁而在加密货币市场引起轰动。周三因心脏病发作去世,享年63岁。例如,在2020年12月,当比特币的交易价格在20,000美元左右时,他说,这种加密货币 \"应该价值40万美元左右\"。5月份,当比特币在29,000美元左右时,他告诉CNBC,它可能会跌到8000美元。(coindesk)[2022/12/23 22:02:35]
据统计,在2019年,全球财富总额约为360万亿美元,美国股市总价值约为54万亿美元,黄金资产总价值为13.3万亿美元。
分析 | TRX利空消息背后 近期市场表现让人怀疑是否真为“突发”:据链塔数据平台数据显示,链塔数字货币整体指数(BI)今日12时报1380点,相较昨日下跌40点,跌幅2.82%。24h内市值前10的货币9跌1涨,TRX下跌幅度最大,为11.87%,加密货币市场下滑至2800亿美元左右。市场昨日晚间稍有下挫,主要受Tether、Tron等消息影响,但较为缓和,并未形成大幅下跌突破支撑,鉴于目前消息面趋于温和,市场不太会形成明显下跌。BTC晚间一度触及10000点上方,多数主流货币基本保持跟随,TRX受利空消息的时间比较暧昧,连日来持续拉升后打出一定程度上“可控”的利空消息,背后意味较深。
BTC波动没有跌破短期支撑,本周只要无重大利空消息,即时短时跌破支撑也会快速反弹回来,10000点仍旧为可考虑的加仓位置,中长期来看风险较小。TRX画出放量下影线,虽有资金托盘但影响尚未完全释放,不排除后续仍有下跌。平台币方面,OKB和HT今天继续拉升,逐渐趋于平缓,仍旧维持清仓出场的观点,BNB经历利空影响,但仍旧可视为有足够获利空间的投资标的,昨日突破31.5美元后重挫,如果此前高位套牢,需要考虑31.5美元上方割肉解套。[2019/7/23]
如果把全球财富总额作为比较基准,圆周率网络的价值可能达到1Pi=3600美元,相对应的,如果比较基准为美国股市总价值,则圆周率网络的价值可能达到1Pi=540美元,如果是黄金资产总价值,则圆周率网络的价值可能为1Pi=133美元。
突发 | 北京下发文件:全市禁止任何场所承办虚拟货币推介活动:据财联社报道称,稍前媒体报道,北京朝阳区下发文件,禁止任何场所承办虚拟货币推介活动。而北京丰台区金融办协调科相关人士向财联社记者证实,北京市向辖区各商场、写字楼、宾馆等场所,下发红头文件,要求不得承办任何虚拟币推介和宣讲活动。“北京市统一要求的,各区金融办前期都已向有关单位和街道下发通知”。[2018/8/22]
需要注意的是,这些数值只是假设和比较,并不代表实际价值。
圆周率网络的真值还有待确定,因为它还没有在加密货币市场上正式推出。
但假设成立后,圆周率网络将会在全球金融生态系统中扮演重要角色,给用户和投资者带来实际的价值和新的交易、支付途径。
圆周率网络的目标是创造一个基于移动设备的数字支付系统,它采用了不同于传统的加密挖掘机制,希望以此扩大用户的覆盖面和参与度。
如果圆周率网络的价值能够与全球总财富相等,将说明它在全球范围内具有非常显著的价值潜力;如果它的价值能够相当于全球财富的10分之一,它仍然将在全球金融生态系统中拥有重要价值。
此外,如果它的价值相当于美国股市总价值,则表明它有潜力在全球股市中发挥重要作用,以及提供与股票市场相结合的高效支付解决方案。
如果圆周率网络的价值相当于黄金资产总值,这表明它在黄金资产中仍然具有相关性。
因此,圆周率网络的潜在价值巨大,有望成为数字货币市场的重要参与者,改变人们的交易和支付方式,并开辟新的金融生态系统,让更多人受益。
从经济学角度分析问题本质,探究躺平行为是否可持续,以及影响个人和社会发展的因素。金融科技公司Bnext获得Borderless Capital450万美元追加投资:5月6日消息,Borderle.
V神:对以太坊的兴奋现在不再基于未被发现的未知事物的潜力:12月5日消息,V神(Vitalik Buterin)今日发布博客文章《以太坊应用生态系统中的什么让我兴奋》.
一位PiNetwork用户对该项目的“了解你的客户”验证过程表示担忧,呼吁核心团队紧急解决这个问题。这一位用户认为,验证过程是该项目目前面临的最令人担忧的问题.
从市场角度来看,福布斯承认PiNetwork是革命性的加密资产,是对PiNetwork的认可和肯定,表明这个加密资产在市场中具有一定的影响力和市场价值.
Pi先锋和GCV都是数字货币领域的代表性项目,在过去的几年中备受关注。然而,两者在实际应用和市场表现上存在巨大的差距,这也是引发争议的原因.
从这个观点来看,我们需要考虑Pi网络对经济学领域的重要意义,以及该网络创始人对经济学做出的贡献.