DEFI:DeFi 用户寻找对冲高 Gas 费的方法_PlutusDeFi

来源/LongHash

Gas在以太坊区块链上被看作“燃料”，用于交易、执行智能合约、支付存储费用等，其费用根据网络使用情况而变化。

2020年随着以太坊在DeFi这一垂直领域火力全开，据DeFiPulse显示，智能合约总锁仓价值年初迄今增长20倍。根据Etherscan数据计算，30日以太坊平均Gas费用在2020年持续走高并在9月25日创下历史新高月均198.966Gwei。

蚂蚁集团45亿元出售印度最大电子钱包Paytm股份，已不再是其最大股东:金色财经报道，继今年年初阿里巴巴清仓Paytm的股份后，近日，蚂蚁集团也首次大幅减持这家印度最大支付平台公司的股份，并将股份转换为一家荷兰公司的可转换债券。据悉蚂蚁集团旗下子公司已于本周一，把所持印度支付公司Paytm近一半的股权换成可转换债券，这笔交易将按照Paytm的股价在8月4日的收盘价执行此次交易的10.3%的股份，价值约6.28亿美元（45亿元人民币）。至此，蚂蚁集团将不再是Paytm的第一大股东，股份将减少到13.5%。[2023/8/12 16:22:30]

多数DeFi类产品用智能合约组合相关开发模块搭建金融协议，用户可以用“去中心化”的方式与之交互，获得金融服务。直到今天，这些产品仍为实验性的产物，更低门槛的准入机制的对立面是更多的安全风险及服务费用。

印度一些银行在RBI澄清未禁止加密后仍停止了对加密行业的服务:尽管印度央行印度储备银行(RBI)通知几家印度银行，加密禁令不再有效，但几家印度银行仍然停止了对客户进行加密货币交易的服务。IDFC第一银行已成为最新一家停止向加密公司提供服务的银行。然而，政府和印度储备银行都证实，比特币和其他加密货币在印度并没有被禁止。加密货币交易所Unocoin的首席执行官兼联合创始人Sathvik Vishwanath表示：“IDFC银行加入了其他几家国有化银行的行列，它们已经采取了不为加密货币公司提供服务的立场。”他补充道，尽管印度储备银行已经阐明了自己的立场，即银行可以在详尽调查后为加密公司提供服务，但这些银行却突然退缩了，简直是疯了。这些银行的反应也可能误导投资者，让加密货币的投资者感到担忧。此前消息，印度银行HDFC和SBI银行重引印度央行2018年废止通知，告诫客户不要进行加密货币交易。（News.Bitcoin）[2021/6/28 0:10:19]

由于以太坊链上产品的使用场景增多，智能合约在不同协议间的交互更加频繁，使得以太坊网络变得更加拥堵。

印度加密货币禁令有反转？印度德里高等法院接受交易所请愿书，将于5月24日召开听证会:印度德里高等法院已经接受了印度加密货币交易所CoinRecoil的请愿书，将于5月24日召开听证会。注：针对印度储备银行（RBI）、财政部、商品和服务税（GST）理事会发布的加密货币交易禁令，CoinRecoil认为此举违反宪法并提交了一份请愿书，目前这些机构已经收到了印度德里高等法院的通知书。[2018/4/23]

试想一个区块链极客爱好者的日常：先把比特币、以太币转换为wBTC和wETH，然后一部分用于在聚合器平台如1inch购买喜欢的代币，一部分存入去中心交易平台Uniswap进行流动性挖矿换取LP治理代币，最后一部分投入一个个“分叉”后的DeFi协议中尝试赚取回报。

数据分析公司Glassnode数据，以太坊交易中使用的Gas数量以及当前支持以太坊区块链工作量证明的矿工收入已经超越2017年水平，再创新高。在一个接一个DeFi实验性产品带来的诱人的短暂高年化收益率的背后，除了早期生态参与者享受到红利，以太坊矿工、“科学家”与黑客们也分得了可口的蛋糕。

MyCrypto CEO：鉴于DeFi领域现状短期内会优先考虑集中化和安全性:Trail of Bits联合创始人兼首席执行官Dan Guido和MyCrypto创始人兼首席执行官Taylor Monahan最近在播客节目中强调了DeFi中越来越多的黑客攻击以及改进安全措施的必要性。在DeFi内部，过去几个月出现了几个漏洞。Guido强调了面临的挑战，“在防御（Defy）领域，一个常见的问题是在可组合性方面存在很多风险，我认为我们已经决定用这个词来描述描述所有这些突发行为和链上事件之间的潜在相互作用，以及由此产生的安全风险。”Monahan指出，最大的漏洞之一是DeFi领域中的糟糕代码。“现在，最大的威胁就像我们在写糟糕的代码。我们正在建立不安全的体系，因此在短期内，我会优先考虑集中化和安全性，而不是去中心化。”Monahan认为，去中心化代表了一个范围，在短期内，随着生态系统试图应对与其安全基础设施有关的挑战，加强集中化可能对生态系统有利。“我喜欢去中心化所赋予的权利，但从短期来看，如果每份合约都是不确定的，它就会爆炸，每个人都会损失自己的钱，我们永远无法实现这一目标。 ”（AMBCrypto）[2020/5/10]

常见的产品

Coinbase钱包允许用户在DeFi平台借出加密货币:金色财经报道，Coinbase钱包已与去中心化金融(DeFi)应用程序集成，允许用户借出加密资产，并直接在钱包上跟踪利息。该功能将在本周向iOS用户提供，并在未来几周向安卓用户提供。同时，Coinbase警告投资者，DeFi产品仍然是新产品，并且风险较高，投资者应谨慎行事。[2020/3/26]

2020年之前，很少有开发者及交易者提及Gas问题，仅是在以太坊黑客松上有过类似的创业项目。随着312黑天鹅事件及连续不断的流动性挖矿热潮，用户们在去中心金融交易受到大规模阻塞时，才发现Gas的费用直接地影响着他们的数字资产投资组合。

目前区块链开发社区，有着几种常见的Gas解决方案，通常为合约衍生品和利用Gas定价机制所编写的智能合约进行抵扣退款。

Gas合约类衍生品的设计通过买卖双方对Gas的预期价格而进行零和博弈，如链上期货期权类产品。最近上线的UMAProtocol的uGas-JAN21是属于期货类产品，上线一周内池规模达188ETH，用户地址约27个。

1inch团队设计的ChiGasToken的用户地址为4504个，池规模约120万美元。这两类解决方案目前处于早期，但是逐渐为用户所接受。

由于Gas的不可预测，根据矿池的情况来动态计算，其波动很大，时而为个位数的Gwei，时而突破500Gwei，因此也引来了一些投机者的关注，如有些DeFi“科学家”在社区进行Gas交易盈利方式的探索。但是，可以通过多方式的工具来转移“损耗”风险这一点对生态发展是有积极作用的，能够让DeFi用户像管理投资一样管理Gas价格。

两大设计方向

目前市场上流行的有两类产品，比较简单的一种是利用衍生品的多空零和博弈的特点撮合买卖双方对Gas的预期价格定价。

还有一类是更巧妙地利用类以太坊虚拟机的Gas定价机制，在合约中插入“减负类”代码如清理/自毁合约、清理删除存储等，来保持代码的简洁性，从而收到Gas退款。这类智能合约的通证化被称为GasToken。

GasToken1代和2代是由LorenzBreidenbach等程序员由3年前提出并开发的。目前市场上较为活跃的是由1inch推出的基于GasToken2代的Chi。据1inch文章表示，其通过修改将GST2的效率提高了10%。

下图分别对比Chi、UGas-JAN21这两类产品的市场价格与以太坊Gas价格进行了比较。两类产品虽然无法完全联动于每日Gas的变动价格，但是在趋势方面有一定关联。如随着Gas费用8至9月的上涨，Chi价格也突破新高，新上线的链上uGAS-JAN21合约也在11月下旬Gas短暂升高后保持在40美元，随着Gas费率降低回归至基位。不过，由于uGAS-JAN21的代币价格是代表在2021年1月21日的以太坊Gas费用预期价格，所以对当下的Gas费率变化并不敏感，甚至变化完全相反。

虽然对冲Gas的目的是为了降低链上操作的损耗风险，但是其代币的价格完全基于市场发现，存在偏差，属于“实验类”产品。

市场的反馈

近日DeFi协议UMA推出的uGAS--JAN21期货属于第一类衍生品设计，市值规模约16万美元，是ChiGasToken的十分之一，利用ChiGasToken来对冲损耗的DeFi用户规模更大。

这2种Gas类产品不是为“投资交易”而设计，其主要逻辑为在以太坊Gas费用低时铸造Gas代币，在以太坊网络拥堵时高价卖出代币抵消部分交易费。但是由于皆为ERC20格式且流通于Uniswap、1inch及Curve交易平台中，从而其价格发现也受到二级市场的影响。

由于推出时间较短，样本数据不多的Gas衍生品uGAS--JAN21与以太坊日内Gas价格的相关系数为0.17，小于ChiGastoken的0.55，皆为正相关。

相关系数皆为正代表Chi、uGAS-JAN21市场价格与真实Gas价格变化一致，而系数越高则代表相关联程度越高，代币市场价格对Gas价格越敏感。所以目前用户规模更大的ChiGastoken的市场价格与真实Gas费用价格的变化更加相近。

随着DeFi基础生态的日益繁杂，Gas损耗问题逐渐从未受到过关注到成为各大开发人员的重要考量因素。波动的市场会引起链上的多米诺骨牌效应，而近140亿美金的DeFi资产锁定在以太坊链上，Gas作为在链上过路收费的“通行证”，其风险管理工具将会变得越来越重要。

LongHash，用数据读懂区块链。

标签：DEFIEFIDEFCHIBTCDEFIyefi币行情PlutusDeFiLoser Chick

屎币热门资讯