WEB:NFT即钱包？客观分析ERC-6551优缺点_WEB3

作者：十四君

ERC-6551作为拓展却可以兼容以往绝大多数已经部署的NFT协议，而拓展后的NFT可以作为账号本身的定位实现NFT嵌套组合，并且NFT转移时等于全关联资产的转移，进一步被认为是最适合on-chain与GameFi场景的NFT拓展。

ERC-6551 提案是一个全新Token标准，属于一种对原NFT标准的颠覆升级，就在六月底结束的ETHGloble Waterloo黑客松比赛中，入围决赛的11个项目中有4个都是基于ERC-6551协议的项目。

一下子让人们关注到这样新协议的吸引力，并且该协议本身立意较高。

ERC-6551推出的这些钱包被称为 “Token绑定账户”(Token Bound Accounts)，简称 TBA（即 NFT 持有者可以使用 TBA 发起链上操作），其灵感来源于SBT，笔者在一年前有研究过SBT与类似的A3S协议。

BAYC衍生NFT系列Caked Apes团队成员产生版权纠纷:3月21日消息，BAYC衍生NFT系列Caked Apes于今年1月推出。NFT市场OpenSea上列出了49个彩色的Caked Apes，这些NFT有4个所有者，但OpenSea和CryptoSlam上没有价格信息。据彭博社报道，该系列背后的团队现在正在就角色设计和收入分成互相起诉。

据报道，已经有人向洛杉矶联邦法院提起了诉讼。拥有11只BAYC NFT的Taylor Whitley上周晚些时候提起诉讼，称Caked Apes团队侵犯了数字设计权利，并将他逐出了该项目。

此外，Jacob Nygard和其他三名Caked Apes收藏品所有者在3月20日提起诉讼，指控Whitley试图声称对他们的合资企业拥有所有权。Whitley还被指控滥用联邦版权法，试图将这些NFT从市场下架。

3月21日，Caked Apes团队在推特上更新了一条消息：“Whitley一看到Caked Apes销量飙升，就试图违背我们达成的协议，在没有法律或道德依据的情况下索要更大的份额。”

而据Whitley称，他授予Caked Apes前合作伙伴的任何许可都被撤销了，因为他的数字艺术代理从未收到“商定的收入部分”。

根据该诉讼，共有近9000件Caked Apes NFT售出，产生了190万美元的直接销售额和22.5万美元的二次销售版权使用费。（BeInCrypto）[2022/3/22 14:11:16]

NFT 游戏Parallel获Paradigm的5000万美元投资:10月22日消息，NFT 科幻卡牌游戏Parallel宣布以5亿美元估值获得Paradigm的5000万美元投资。Prarllel表示该项目之前的投资者包括YouTube联合创始人 Chad Hurley、Focus Labs、OSS Capital 和 Yunt Capital 等。Parallel 项目是围绕一个幻想故事情节展开的，讲述了人类在试图解决全球能源危机的世界末日之后逃离太空的故事。（techcrunch）[2021/10/22 20:48:14]

对于A3S，用户使用的操作其实和目前ERC-6551的运作模式很相似。

用户从智能合约地址工厂中铸造一个 Commander NFT，它就会自动部署相应的智能合约。

加密艺术家XCOPY的NFT作品以1300 ETH售出，约合386.58万美元:9月28日，著名加密艺术家XCOPY创作的加密艺术NFT《Some Asshole》在SuperRare以1300ETH售出，约合386.58万美元。[2021/9/28 17:10:57]

智能合约的所有者指向相应的 NFT 持有者。

合约可以接收任何类型的链上资产，并且只允许所有者发送资产，就是将这个智能合约将作为用户与任何区块链 dApp 交互的载体。

对比优缺

ERC-6551则是围绕ERC721的拓展的定位，他不依赖于必须使用A3S制定的这一个NFT，而是任意已经部署过的NFT比如Azuki，无聊猿等都可以作为所有权的来源。

狗狗币联合创始人在Foundation上推出狗狗币卡片NFT:5月6日，狗狗币（Dogecoin）联合创始人Billy Marcus发推称，狗狗币卡片NFT首个版本已开启拍卖。据了解，Marcus与其朋友Laura Shigihara合作在NFT平台Foundation上铸造了这些卡片NFT。官网显示，拍卖卡片共有8张，价格最高的一张名为“The Billionaire Doge”，成交价为24.70 ETH。[2021/5/6 21:27:33]

核心是注册与调用流程。

对于运作机制的详细解读以及部署指南，以及NFT协议历史对协议拓展进行的尝试以及其发展脉络，完整的研报已经投稿至Web3Caff平台的research频道（头部付费研报平台，正在进行十四君粉丝联合活动，可使用"shisi"为推荐码延长15天会员期）。

由于其部署出来的本质是CA地址，除了无法签名，依赖EOA交易来驱动之外，属性（含Nonce后）与正常EOA地址别无二至，所以等于让NFT具有了和EOA账户一样的承载能力。

便于批量化的转移，是直接转移账号本身的所有权，类似于交易On-Chain游戏中的账号本身

但要注意，他底子依旧需要EOA交易来驱动，只是链上身份主体不是EOA中私钥所对应的地址，所以一些说法：“你的 NFT 可以独立地与 dApp 交互，而不必依赖持有它的钱包”。这是错误的。

由于链上身份的定位，所以凡是和身份有关的角度都可以再次复现。

往往点评我会说，优势很明显，但局限性是xx，然而面对ERC6551其实是相反的，因为他的优势并不那么明显而局限性却很显著，因为“为什么必须是他”这点很难解释出来。

对于链上NFT的可组合性，这本身不是ERC-6551的能力，而是作为CA钱包本身自带的基础功能，至于通过ERC-6551所增幅到的通过NFT来转移的这点，更多类似一种采用市场的方式来公平化账号转移的定价和执行上。

所以问题的根源就会回到，凭什么NFT更会期望用如此的方式来实现组合？

如果实在要有意义，那就只能说是，对于超大批量的NFT资产同时交易的Gas消耗很低，然而我想多数用户应该是只想卖点家具，而不是把整个房子打包卖完。即使是针对某个游戏方里的游戏NFT资产，游戏方也应该是并不希望玩家就此卖号走人，所以天然的对其支持有限。

至于SocialFi 的核心叙事 Web3 社交与ERC-6551的结合这点也会有同样的问题，即社交本身不应该鼓励卖号本身，否则关注的岂非是个被人买卖的数据了。

如今市场一瞬间被新标准所抓住眼球本质上是对目前贫瘠的NFT协议创新的悲观，现在的NFT缺乏实际价值映射未必是协议层的问题，而是应用层的问题。如今生成端产生的大量NFT需要被链上多元化的用户需求所消费掉，正如长期看ETH总是有价值，因为生态越繁荣会需要的手续费就越高，同理NFT本身也应该是某种消耗品，会逾期，会Burn，可以融合产生更高净值的产物。

十四君

个人专栏

阅读更多

金色财经

金色荐读

Block unicorn

区块链骑士

金色财经 善欧巴

Foresight News

深潮TechFlow

标签：WEBWEB3KEDAPESweb3域名后缀web3游戏公司Marinade staked SOLAPES价格

世界币热门资讯