COI:慢雾发布以太坊代币「假充值」漏洞细节披露及修复方案_SmartCoin

链闻讯：

区块链安全公司慢雾科技发布预警，称部分交易所及中心化钱包遭受以太坊代币「假充值」漏洞攻击之后，7月10日表示已通知了大部分交易所和中心化钱包确认漏洞细节。该公司称，此漏洞影响面很大，将在7月11日公布详细漏洞分析报告，以下为漏洞分析详细内容：

漏洞分析报告来自慢雾区公众号

披露时间线

以太坊代币「假充值」漏洞影响面非常之广，影响对象至少包括：相关中心化交易所、中心化钱包、代币合约等。单代币合约，我们的不完全统计就有3619份存在「假充值」漏洞风险，其中不乏知名代币。相关项目方应尽快自查。由于这不仅仅是一个漏洞那么简单，这已经是真实在发生的攻击！出于影响，我们采取了负责任的披露过程，这次攻击事件的披露前后相关时间线大致如下：

2018/6/28慢雾区情报，USDT「假充值」漏洞攻击事件披露

慢雾简析Qubit被盗原因：对白名单代币进行转账操作时未对其是否是0地址再次进行检查:据慢雾区情报，2022 年 01 月 28 日，Qubit 项目的 QBridge 遭受攻击损失约 8000 万美金。慢雾安全团队进行分析后表示，本次攻击的主要原因在于在充值普通代币与 native 代币分开实现的情况下，在对白名单内的代币进行转账操作时未对其是否是 0 地址再次进行检查，导致本该通过 native 充值函数进行充值的操作却能顺利走通普通代币充值逻辑。慢雾安全团队建议在对充值代币进行白名单检查后仍需对充值的是否为 native 代币进行检查。[2022/1/28 9:19:19]

2018/7/1慢雾安全团队开始分析知名公链是否存在类似问题

2018/7/7慢雾安全团队捕获并确认以太坊相关代币「假充值」漏洞攻击事件

2018/7/8慢雾安全团队分析此次影响可能会大于USDT「假充值」漏洞攻击事件，并迅速通知相关客户及慢雾区伙伴

慢雾：Multichain(AnySwap)被黑由于anySwapOutUnderlyingWithPermit函数相关问题:据Multichain(AnySwap)早前消息，2022年01月18日，一个影响6个跨链Token的关键漏洞正在被利用。慢雾安全团队进行分析后表示，此次主要是由于anySwapOutUnderlyingWithPermit函数为检查用户传入的Token的合法性，且未考虑并非所有underlying代币都有实现permit函数，导致用户资产被未授权转出。慢雾安全团队建议：应对用户传入的参数是否符合预期进行检查，且在与其他合约进行对接时应考虑好兼容性问题。[2022/1/19 8:57:49]

2018/7/9慢雾区对外发出第一次预警

2018/7/10慢雾安全团队把细节同步给至少10家区块链生态安全同行

2018/7/11细节报告正式公开

慢雾xToken被黑事件分析：两个合约分别遭受“假币”攻击和预言机操控攻击:据慢雾区消息，以太坊 DeFi 项目 xToken 遭受攻击，损失近 2500 万美元，慢雾安全团队第一时间介入分析，结合官方事后发布的事故分析，我们将以通俗易懂的简讯形式分享给大家。

本次被黑的两个模块分别是 xToken 中的 xBNTa 合约和 xSNXa 合约。两个合约分别遭受了“假币”攻击和预言机操控攻击。

一）xBNTa 合约攻击分析

1. xBNTa 合约存在一个 mint 函数，允许用户使用 ETH 兑换 BNT，使用的是 Bancor Netowrk 进行兑换，并根据 Bancor Network 返回的兑换数量进行铸币。

2. 在 mint 函数中存在一个 path 变量，用于在 Bancor Network 中进行 ETH 到 BNT 的兑换，但是 path 这个值是用户传入并可以操控的

3. 攻击者传入一个伪造的 path，使 xBNTa 合约使用攻击者传入的 path 来进行代币兑换，达到使用其他交易对来进行铸币的目的。绕过了合约本身必须使用 ETH/BNT 交易对进行兑换的限制，进而达到任意铸币的目的。

二）xSNXa 合约攻击分析

1. xSNXa 合约存在一个 mint 函数，允许用户使用 ETH 兑换 xSNX，使用的是 Kyber Network 的聚合器进行兑换。

2. 攻击者可以通过闪电贷 Uniswap 中 ETH/SNX 交易对的价格进行操控，扰乱 SNX/ETH 交易对的报价，进而扰乱 Kyber Network 的报价。从而影响 xSNXa 合约的价格获取

3. 攻击者使用操控后的价格进行铸币，从而达到攻击目的。

总结：本次 xToken 项目被攻击充分展现了 DeFi 世界的复杂性，其中针对 xSNXa 的攻击更是闪电贷操控价格的惯用手法。慢雾安全团队建议 DeFi 项目开发团队在进行 DeFi 项目开发的时候要做好参数校验，同时在获取价格的地方需要防止预言机操控攻击，可使用 Uniswap 和 ChainLink 的预言机进行价格获取，并经过专业的安全团队进行审计， 保护财产安全。详情见官网。[2021/5/13 21:57:48]

漏洞细节

慢雾余弦：“代码即法律”即不切实际也不负责任:10月30日，在由Web3基金会主办的Web3大会上，慢雾科技创始人余弦表示：

1. 目前已披露的被盗数字资产价值已超130亿美元，未披露的数量可能是这个数字的一倍；

2. 作案成本低到令人发指；

3. “代码即法律”是一句不切实际且不负责任的话；

4. 区块链安全远不止发生在区块链上；

5. 我们可以拯救漏洞，但拯救不了人性。[2020/10/30]

以太坊代币交易回执中status字段是0x1(true)还是0x0(false)，取决于交易事务执行过程中是否抛出了异常。当用户调用代币合约的transfer函数进行转账时，如果transfer函数正常运行未抛出异常，该交易的status即是0x1(true)。

如图代码，某些代币合约的transfer函数对转账发起人(msg.sender)的余额检查用的是if判断方式，当balances<_value时进入else逻辑部分并returnfalse，最终没有抛出异常，我们认为仅if/else这种温和的判断方式在transfer这类敏感函数场景中是一种不严谨的编码方式。而大多数代币合约的transfer函数会采用require/assert方式，如图：

金色独家 慢雾安全团队：有至少6种途径导致 EOS 私钥被盗:针对 EOS 私钥被盗事件，金色财经特邀请慢雾安全团队对此事进行解读，慢雾安全团队表示：EOS 投票关键期频发私钥被盗问题，慢雾安全团队综合 Joinsec Red Team 攻防经验及地下黑客威胁情报分析，可能的被盗途径有：

1、使用了不安全的映射工具，映射使用的公私钥是工具开发者(攻击者)控制的，当 EOS 主网上线后，攻击者随即 updateauth 更新公私钥；

2、映射工具在网络传输时没有使用 SSL 加密，攻击者通过中间人的方式替换了映射使用的公私钥；

3、使用了不安全的 EOS 超级节点投票工具，工具开发者(攻击者)窃取了 EOS 私钥；

4、在不安全的 EOS “主网”、钱包上导入了私钥，攻击者窃取了 EOS 私钥；

5、用户存储私钥的媒介不安全，例如邮箱、备忘录等，可能存在弱口令被攻击者登录窃取到私钥；

6、在手机、电脑上复制私钥时，被恶意软件窃取。

同时，慢雾安全团队提醒用户自查资产，可使用公钥(EOS开头的字符串)在 https://eosflare.io/ 查询关联的账号是否无误，余额是否准确。如果发现异常并确认是被盗了，可参考 EOS 佳能社区 Bean 整理的文档进行操作 https://bihu.com/article/654254[2018/6/14]

当不满足条件时会直接抛出异常，中断合约后续指令的执行，或者也可以使用EIP20推荐的if/elserevert/throw函数组合机制来显现抛出异常，如图：

我们很难要求所有程序员都能写出最佳安全实践的代码，这种不严谨的编码方式是一种安全缺陷，这种安全缺陷可能会导致特殊场景下的安全问题。攻击者可以利用存在该缺陷的代币合约向中心化交易所、钱包等服务平台发起充值操作，如果交易所仅判断如TxReceiptStatus是success就以为充币成功，就可能存在「假充值」漏洞。如图：

参考示例TX：

https://etherscan.io/tx/0x9fbeeba6c7c20f81938d124af79d27ea8e8566b5e937578ac25fb6c68049f92e

修复方案

除了判断交易事务success之外，还应二次判断充值钱包地址的balance是否准确的增加。其实这个二次判断可以通过Event事件日志来进行，很多中心化交易所、钱包等服务平台会通过Event事件日志来获取转账额度，以此判断转账的准确性。但这里就需要特别注意合约作恶情况，因为Event是可以任意编写的，不是强制默认不可篡改的选项：

emitTransfer(from,to,value);//value等参数可以任意定义

作为平台方，在对接新上线的代币合约之前，应该做好严格的安全审计，这种安全审计必须强制代币合约方执行最佳安全实践。

作为代币合约方，在编码上，应该严格执行最佳安全实践，并请第三方职业安全审计机构完成严谨完备的安全审计。

后记Q&A

Q：为什么我们采取这种披露方式？

A：本质是与攻击者赛跑，但是这个生态太大，我们的力量不可能覆盖全面，只能尽我们所能去覆盖，比如我们第一时间通知了我们的客户，然后是慢雾区伙伴的客户，再然后是关注这个生态的安全同行的客户，最终不得不披露出细节。

Q：为什么说披露的不仅仅是漏洞，而是攻击？

A：其实，以我们的风格，我们一般情况下是不会单纯去提漏洞，漏洞这东西，对我们来说太普通，拿漏洞来高调运作不是个好方式。而攻击不一样，攻击是已经发生的，我们必须与攻击者赛跑。披露是一门艺术，没什么是完美的，我们只能尽力做到最好，让这个生态有安全感。

Q：至少3619份存在「假充值」漏洞风险，这些代币该怎么办？

A：很纠结，一般来说，这些代币最好的方式是重发，然后新旧代币做好「映射」。因为这类代币如果不这样做，会像个「定时炸弹」，你不可能期望所有中心化交易所、中心化钱包等平台方都能做好安全对接，一旦没做好这个「假充值」漏洞的判断，那损失的可是这些平台方。而如果平台方损失严重，对整个市场来说必然也是一种损失。

Q：有哪些知名代币存在「假充值」漏洞？

A：我们不会做点名披露的事。

Q：有哪些交易所、钱包遭受过「假充值」漏洞的攻击？

A：恐怕没人会公开提，我们也不会点名。

Q：这些代币不重发是否可以？

A：也许可以，但不完美。不选择重发的代币要么很快是发布主网就做「映射」的，要么得做好通知所有对接该代币的平台方的持续性工作。

Q：为什么慢雾可捕获到这类攻击？

A：我们有健壮的威胁情报网络，捕获到异常时，我们默认直觉会认为这是一种攻击。

Q：除了USDT、以太坊代币存在「假充值」漏洞风险，还有其他什么链也存在？

A：暂时不做披露，但相信我们，「假充值」漏洞已经成为区块链生态里不可忽视的一种漏洞类型。这是慢雾安全团队在漏洞与攻击发现史上非常重要的一笔。

链闻ChainNews：提供每日不可或缺的区块链新闻。

原文作者：慢雾链闻编辑：Ajina版权声明：文章为作者独立观点，不代表链闻ChainNews立场。

来源链接：mp.weixin.qq.com

本文来源于非小号媒体平台：

链闻速递

现已在非小号资讯平台发布1篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/3626928.html

以太坊ETH漏洞风险安全

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：

众多项目启动「道德黑客」赏金计划，EOS上半年赏金超10万美元

标签：COICOINOINAPRSound CoinSmartCoinBitcoin Visionapr币最新消息

DOT热门资讯