区块链:专访 AlphaWallet CTO 韡武，创造移动区块链新网关_Bancor Governance Token

作者：

时间：

AlphaWallet正在创造一个可以连接虚拟世界和真实世界的网关，意味着利用区块链技术提供真实世界内的生活服务有了强有力的基础技术平台，基于区块链而展开的种种想象成为了可能。AlphaWallet的研发团队来自新加坡，CTO张韡武曾在澳洲最大的金融机构澳大利亚联邦银行担任区块链构架师，主导了12个区块链项目，拥有超过5年的区块链开发经验。在上周Nervos与AlphaWallet举办的Meetup上，韡武接受了链闻ChainNews独家专访。

左二：CEO张中南；右二：CTO张韡武

韡武向链闻ChainNews介绍AlphaWallet的主要方向，与解决国家监管与用户隐私难点的看法，和区块链在共享经济中应用的可能性。

Q=链闻ChainNewsA=AlphaWalletCTO张韡武

Q：介绍一下AlphaWallet主要方向。

A：AlphaWallet以太坊钱包，目前我们的工作有两个重点。第一，是我们认为现在区块链没有将token的作用表达出来，因为每个token还是在第二平台运行的。我们觉得token的使用场景很多，一个token可以跟另外一个token联合使用，比如说加密猫可以进入一个游戏，也可以进入另外一个游戏；或者在网上订了酒店，应该能够用token刷开门。有很多场景是需要token能够突破网页程序的限制，我们的重点就是为token赋予它真正的能力，使得token不只是投资工具，而且能用的起来。

第二，我们希望成为隐私保护的工具。因为区块链建设的速度比较快，各方面都不能照顾到，很多业务是在危害用户隐私情况下先做起来。我们希望通过推广隐私技术的方法保护用户信息，这是我们目前两个要做的重点。

对于应用服务商而言，我们希望让他们能够设计更多的区块链应用，却不用交太多的交易费，这是AlphaWallet的主要任务。区块链应用场景要想做好，钱包必须具有非常丰富的功能。大家对于公链寄予了太大希望，人们认为公链有点像云，但是公链不具备云的能力，我们不能期望区块链变成云。

Q：在区块链上面为用户身份做一个映射，如何解决这个问题？

这个用术语讲叫Linkability，是一个隐私的衡量指标，这个指标就意味着不能把区块链上跟线下的人做一一对应。

提个问题给大家，如果IMDb用户好评数据库被泄露，大家可以猜测一下，究竟需要知道几部电影可以从上百万的数据库中判定某条记录属于你的朋友？在大概率的情况下，如果知道朋友喜欢的三部电影，你就可以在IMDb的数据库中定位出你朋友的记录，只要知道这些记录你就可以大做文章。

那么我想说的是如果每一个人在现实生活中都有一个区块链ID，区块链ID存储上链，那么只需要这个ID发生三次交易，你就可以确定是谁。通过这些交易细节，就可以知道怎么去，或者做不好的事情。实际上你只需要两次，因为其中一次是上链时间，所以这个问题很大。

Q：对于监管层来说，他们希望能看到一些可以实现实名追溯的项目。目前你有看到靠谱的跟身份认证有关的项目？

A：过去不用密码学的时候，对监管机构实名意味着对服务商实名，这个是有问题的。因为服务商泄露资料和给服务商交代资料的时候情况很多，而且服务商也不确定资料是不是真的那个人发过来的。

如果使用密码学知识的话，可以做到监管机构能够追溯一个人身份，但是服务商不知道这个身份。条件是监管机构的追溯，必须在区块链以外发生，不然的话会泄露秘密。

Q：目前所有的区块链都已经可以做到了吗？但是目前只是一个地址而已，监管层无法追溯。

A：追溯分几个层面，一方面是资金，和某个人的transaction，又或者追溯一个地址属于某人。如果说追溯一笔资金属于哪个人，在区块链设计的时候，就考虑到这个可能是不利于去中心化的，所以没有做这个可能性。尽管这个人可以自己自主的来破坏它，主动的报告说这个地址属于谁。

但是如果有一个用户在使用地址时做了一个需要身份验证的交易，比如说他投资ICO，然后要求必须证明国籍。假如说他使用数字身份，在交易的时候证明自己的国籍，那么监管机构可以通过它使用的数字身份追溯到当时的人，但是这一点却对服务商是隐藏的。

Q：您是否认为如果百分之百符合监管要求，可追溯本身不符合区块链精神？

A：目前监管机构的监管流程是依赖于原有技术的。举个例子就是说买酒的消费者不能低于18岁，有地方要求酒保把身份证拍照，这样才符合监管的要求，但是法律上并没有这个要求。如果你检查对方的证件，但没有拍照，这是合法不合规。这规则是基于当时技术限制，证明检查过对方身份的唯一方法就是记录下来当时的凭证，但是这个过程泄露了用户的隐私。

如果使用密码学的手段，可以做到酒保在不知道对方的身份的情况下，又确保对方不低于18岁。在这种情况下，酒保可以通过密码学的证据证明自己做了合规的操作。那监管机构是否认可这个证据，就需要监管机构来了解新技术的特性从而改变流程。如果监管机构不愿意改变的话，可以通过诉讼来解决，这是以前发生过的事情。

Q：经常听到传统的银行监管他们关心一个问题，既然交易都是一个地址，银行无法认证某人的经济能力、交易行为。在目前情况下，是需要一个全新的项目来给大家做一个身份链接，还是说只需要让监管层来采用区块链技术进行监管？

A：这个问题比较复杂，有一种简单但是实际并不能采用的思路，就是说我们将钱包地址分成两类，第一类是经过身份验证的，第二类是没经过身份验证。然后银行只处理经过身份验证的虚拟货币地址发来的交易。这种解决方案不能用的原因是这样会造成经过身份验证的地址和不经过身份验证的地址上的货币价钱不一致的情况，这个情况会导致黑市存在。就是会发生白币和黑币的对流的市场，对流市场会破坏原先的用意，所以这个办法不可行。另外一方面，如果用户并不使用金融服务，那金融服务单位也就没有监管义务。比如，如果我用比特币购买了咖啡，对方又收了比特币，这个过程没有使用金融服务，所以金融服务市场没有监管义务。

我们可以缩小金融服务商的角色，就是说与其把金融服务商视为金融稳定工具，不如把其视为是服务商，然后用监管服务商的方法来看。这样的话银行仅仅对于使用比特币作为抵押的贷款需要进行验证，而并不是对每一次比特币都要求身份验证，这个做法可能是比较现实的。

问题是金融机构传统来讲的话被赋予了两层面的责任，第一层面是做金融服务商，第二层面是金融稳定的干预工具，它需要执行央行的命令。失去了对货币的控制，金融机构也没办法完成稳定性的东西；更糟糕的是在现行的法律体系下妨害金融稳定职责是要罚款的。一个银行可能会在完全没有违规行为的情况下，仅仅是因为没有执行金融稳定职责这件事情被罚款。银行怎么能够为因为自己没有做的金融服务而被罚款呢？这个权责是不正确的。也就是说在这个问题解决之前，银行还是非常不想管自己不提供的金融服务，这个是麻烦事，我觉得最后还是要靠市场博弈解决的。

Q：就很多人在区块链刚出来的时候，都觉得建立信任特别好，那么共享经济又需要信任，就觉得好像所有共享经济都适合区块链来做。但现在有很多人，反而认为共享汽车和区块链的Airbnb根本不可行。是因为其实市场调节需要所有的市场信息才能去调节某些溢价，无法在一个区块链上自动完成这些溢价的操作内容，您对这一块有什么自己的见解？

A：人们一般会过高估计技术的短期影响力，过低估计技术的长期影响力。对于区块链提供信任的能力，意味着说它能解决很多重要的场景，包括Airbnb取代Ctrip的代订酒店的功能，但是区块链目前的技术实力做不到，这是最关键的制约点。

另外对于信任只能传递，区块链的特点是借用已经有的信任来提供更多的信任，所以信任是有一个起点。对于像Uber这样的业务，它信用的起点非常多。这种情况下，它的信息服务和价值服务是合一的，这种情况下没办法把它两个剥离出来分别做业务。但是对于酒店像Booking.com，它的信息业务和价值业务是分离的，因为Booking不负责酒店里面没有臭虫。这种情况下的话，区块链的信任机制将会对它们优先产生影响，即使是这样也需要等很多年的。主要是因为区块链的技术架构等，包括隐私性、速度、接受证明的能力。比如说如果酒店里有臭虫的话怎么调节、包括用户虚拟货币的持有的状况等，这些因素都不具备条件。所以说像Uber这种情况，有太多的人为工作没办法被区块链取代，短期之内是不会看到很有意义的落地。

本文来源于非小号媒体平台：

项目动态

现已在非小号资讯平台发布1篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/3627030.html

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：