区块链:研报：币安在重点关注哪些模块化区块链项目_BALIC

作者：Binance Research；翻译：金色财经cryptonaitive

按：加密领域的聪明投资者都知道，要密切关注Binance的动作。而Binance旗下投研部门Binance Research发布的研报也许能些微透露Binance在研究关注的项目。近日，Binance Research发布关于“模块化区块链”的深度研报《Modular Blockchains：The Race to Become the Top Security Provider》。报告首先解释整体化和模块化区块链之间的差异，然后深入探讨以太坊、Cosmos和比特币上的加密经济安全基础设施项目，并重点介绍了以太坊上的再抵押概念和EigenLayer项目，Cosmos上的复制安全性（Replicated Security）概念和Neutron、Osmosis项目，以及比特币上的Babylon和Stacks项目。

一、摘要

二、引言

三、背景介绍：整体化与模块化区块链

四、以太坊

五、Cosmos

六、比特币

七、结语

区块链致力于执行四个关键功能：共识、数据可用性、执行和结算。尽管整体化区块链在同一层级上以通用的方式执行所有这些功能，但模块化区块链旨在将它们分离到不同的链和协议中。

以太坊聚焦执行的Layer-2（“L2”）Rollup已成功占据市场份额，并成为以太坊的主要收入来源，以太坊提供给它们安全性。其他Layer-1（“L1”）也已注意到这一点，并寻求进入利润丰厚的安全市场。

EigenLayer通过其再质押技术，将以太坊的安全性集合起来，为其他应用程序提供利用。

Cosmos则专注于通过其复制安全模型来增加应用链的安全性。Neutron是第一个使用这种技术的项目，其他项目即将推出。

值得注意的是，Cosmos项目Osmosis提出了自己版本的共享安全性，称为Mesh Security，重点放在质押者而不是验证者上。

在比特币上，Babylon一直致力于利用比特币区块链的安全性来增加Cosmos应用链甚至其他权益证明（PoS）区块链的安全性。

Stacks凭借其新颖的转移证明（PoX）共识机制，也找到了一种利用比特币来确保其交易安全的解决方案。即将推出的Stacks Nakamoto版本的发展将进一步巩固这项技术。

“模块化区块链”概念在加密社区中经常被讨论。然而，在这些更广泛的讨论中，有时会忽略一些因素。究竟什么是模块化区块链？它们与我们熟悉的整体化区块链有何区别？

更进一步，将模块化组件添加到区块链中越来越流行度对Layer-1（“L1”）链的价值积累方面意味着什么？正如我们将发现的，许多协议正在利用模块化来帮助改善跨不同链的项目的加密经济安全性。

在本报告中，我们将首先解释整体化和模块化区块链之间的差异，然后深入探讨与以太坊、Cosmos和比特币相关的加密经济安全基础设施项目。我们将重点关注以太坊的再抵押和EigenLayer，Cosmos的复制安全性（Replicated Security）、Neutron和Osmosis，以及比特币的Babylon和Stacks。

让我们从对模块化和整体化区块链之间差异的简要概述开始讨论。

将区块链在其最基本的层面定义为不可篡改的交易账本，我们可以宽泛地将大多数区块链（至少是那些附加了显著价值的区块链）归类为整体化区块链。为了满足其追踪有效交易和数据的基本要求，区块链必须执行四个关键功能：

1、共识：验证者或矿工就交易排序达成一致，例如权益证明（PoS）、工作量证明（PoW）等。

2、数据可用性：确保整个网络可以查看交易数据。

3、执行：处理交易以更新区块链状态。

4、结算：解决争议，验证交易的有效性，并确保交易的“最终确定性”。

整体化区块链（如比特币和以太坊）在同一层级上以通用的方式执行所有这些功能。而模块化区块链则试图将这些功能分散在多个不同的链上。

图1：整体化区块链与模块化区块链

由于整体化区块链试图通过同一链执行所有上述功能，这阻止了它们在任何一个功能上的专业化。模块化方法意味着不同的区块链可以专注于堆栈的不同部分，从而提供更加定制化的解决方案，以优化不同用户需求。

我们可以通过区块链不可能三角问题来评估整体化和模块化区块链方法，区块链不可能三角指的是区块链在优化以下三个特性中只能选择两个：可扩展性、去中心化和安全性。

可扩展性：

可扩展性可以定义为在不增加验证交易成本的情况下，增加正在处理的交易数量（即吞吐量）的能力。

增加吞吐量的主要方法有两种：

首先，我们可以增加区块大小，从而增加每个区块可以容纳的交易数量。然而，更大的区块大小会增加运行全节点的硬件要求，从而损害网络的去中心化。

研报：识别“具有系统重要性”的区块链银行的协议可以预防市场崩溃:金色财经报道，泰国Chulalongkorn 大学研究员 Kanis Saengchote 最近开发了一个框架，用于识别和衡量去中心化金融（DeFi）机构的系统性风险。

新协议称为全球系统重要性协议（G-SIP），这是一个识别和衡量“全球系统重要性银行”（G-SIB）的系统。使国际清算银行能够发现弱点并制定标准，从而更好地防止损失。Saengchote 的研究论文详细介绍了一种方法，通过该方法可以将类似的标准应用于论文中所说的“区块链银行”，即在区块链上运行的任何 DeFi 协议。[2023/8/3 16:15:07]

另一种方法是模块化方法，即将交易的执行从主要的L1链移至其他链上，即第二层（L2）解决方案，然后使用证明验证L1上的交易。这基本上是以太坊在过去几年中的发展路线图，也是为什么我们看到了像Optimism和Arbitrum这样的L2解决方案的迅速增长。这是以太坊的“模块化”，也是它从整体化起源走向更模块化方法的主要方式之一。

图2：尽管以太坊L2解决方案很受欢迎，但L1上的Gas费用经常飙升，这说明在大部分整体化架构下实现可扩展性的困难。

去中心化：

我们可以将去中心化考虑在运行全节点的硬件要求的背景下。硬件要求越低，鼓励更多用户运行全节点，从而进一步推动网络的去中心化。

区块链依赖于用户网络，即验证者或节点，他们执行交易并将其捆绑到区块中，即区块生产者。为了防止恶意的区块生产者包含无效交易，区块链还依赖于节点在将每个区块添加到链上之前验证其准确性。通常情况下，整体化区块链使用相同的验证者集合来执行这两个功能，即全节点。

然而，这严重限制了整体化区块链的可扩展性和潜在的去中心化，因为只能通过提高运行全节点的资源要求来增加吞吐量。

在模块化区块链系统中，执行层将负责区块的生成，而单独的层可以负责验证。这意味着可以通过更大的区块大小和更高的资源要求来增加吞吐量，而不会限制去中心化。区块生产往往会因规模经济而变得集中化，只要他们的工作由大规模去中心化的验证者组进行验证，他们可以在一个相对较小的团体中运作。有趣的是，这也是以太坊联合创始人Vitalik Buterin在他的“终极游戏”文章中提出的核心观点。

“我们得到了一个区块生产仍然中心化的链，但区块验证是无需信任且高度去中心化的，而专门的反审查机制防止了区块生产者进行审查。”——Vitalik，Endgame

安全性：

我们可以从两个不同的角度考虑区块链安全性。

共识或结算保证：有时将其称为加密经济安全，实际上是问一个问题：“一旦交易被发送并包含在一个区块中，恶意地将该交易从链上删除需要多大成本？”共识机制（如上面描述的PoS或PoW）通过创建经济成本来提供这些结算保证。在实践中，这意味着为了重新组织一个区块链，攻击者将不得不控制PoW系统中的大多数（51%）哈希算力或PoS系统中抵押代币的大多数。对于以太坊这样的PoS链，这种类型的攻击可能性取决于ETH的价值和网络上抵押的价值；这两个数字越大，某人尝试攻击的成本就越高。此外，PoS系统通常包括惩罚机制，即如果你行为不诚实，你抵押的一部分或全部代币可能会被销毁，进一步增加了任何潜在攻击者的风险。鉴于以太坊作为加密经济安全的积累已经是其市值和去中心化程度的函数，“借用”这种安全性的方式，使用模块化区块链方法是一个重要的即将到来的叙述，我们将进一步探讨。

有效性：这种安全性关注区块链规则以及任何给定区块是否符合这些规则。有效性安全与共识安全或代币价值无关，而依赖于运行全节点的人。这里相关的问题是：“运行完全验证链的节点有多容易？”参与运行全节点的参与者越多，有效性安全性越好。这与我们上面关于去中心化的观点非常契合，进一步强调了采取模块化方法并将区块生产者和区块验证者的角色分开以确保足够数量的独立验证者来保持链的去中心化和安全性的重要性。

总体要点是，模块化方法可以针对区块链三难问题中的所有三个关键因素，并且可能会提供一个更适合开发者和用户的定制化解决方案。

通过模块化的方法，区块链可以在不同层次上进行优化，发挥不同的功能，以最大程度地实现去中心化、安全性和可扩展性。

例如，让我们考虑以太坊的二层扩展方案，它们专注于区块链的执行方面。一方面，我们有optimistic rollup（如Arbitrum和Optimism）。另一方面，我们有零知识（“zk-”）rollup，如zkSync和StarkNet。它们的共同之处在于它们的成本明显低于以太坊的第一层，因此能够吸引用户和开发者进入它们的平台。

图3：与以太坊一层相比，扩展方案的交易成本明显较低。

它们所共有的另一个重要因素是它们的执行方法。无论是zk rollup还是optimistic rollup，L2扩展都通过在L1之外执行交易，然后将这些数据发布到L1上进行共识和结算。由于交易数据包含在L1区块中，扩展方案受益于以太坊的安全性（即要恶意删除扩展方案的交易，攻击者需要获得对以太坊的控制权）。

研报：2030年全球区块链消息传递应用市场规模预计将超过5亿美元:2月1日消息，据市场研究机构Grand View Research发布的最新报告内容显示，该机构认为到2030年，全球基于区块链的消息传递应用程序市场规模预计将达到 5.365 亿美元。据悉，2021年时，区块链消息应用的市场估值约为2220万美元，由北美市场占据主导地位；该报告预测显示，亚太地区区块链消息应用市场将实现快速增长。

该报告强调了用户对隐私和安全的日益关注，是用户选择采用基于区块链的消息传递应用程序的主要原因。[2023/2/1 11:41:43]

对我们来说，相关的要点是将交易数据发布到以太坊L1会产生费用，我们可以称之为发布费用。事实上，像Arbitrum、Optimism和zkSync这样的扩展方案经常出现在以太坊的gas消耗排行榜上，这为L1带来了一种新的价值累积形式。

图4：排名前十的以太坊gas使用者中有四个是L2解决方案。

实质上，扩展方案通过以太坊的安全性进行保护（以太坊充当共识、数据可用性和结算层），并为此付费。鉴于扩展方案已成功占据市场份额，这已成为以太坊的主要收入来源。其他L1也已经注意到这一点，并一直在努力研究自己的解决方案，以进入利润丰厚的安全市场。将与我们在模块化区块链论文中讨论的区块链不同组件的拆分相结合，我们可以开始构想成为顶级安全提供者的竞争，并理解为什么这成为L1的重要目标。

以太坊拥有所有PoS链中最高的安全性，超过1900万枚ETH、总价值超过340亿美元来保护该链。再次明确一下，这基本上意味着要控制该链，攻击者必须控制至少51%的价值 ——鉴于相关的数值，这并不容易。正如上面提到的，L2扩展方案一直是这种安全性的主要用户，并向以太坊支付费用以获得这个机会。事实上，今年主网发布费用一直在上升，5月份的费用达到了历史最高水平，这在很大程度上是由以太坊L1上的交易成本上涨所贡献的（这主要是由于重新兴起的MEME币热潮，特别是PEPE）。

图5：5月份以太坊L2主网发布费用比1月份高出五倍以上

图4和图5向我们展示了为其他应用程序销售安全性可以成为有意义的价值累积和收入来源机制。因此，这种商业模式的受欢迎程度并不令人意外。事实上，近几个月来，一个略有不同但紧密相关的借用以太坊安全性的方法逐渐成为讨论的一部分。这就是再质押。

再质押试图解决的问题是破碎化的区块链安全性。从基本层面上讲，每当一个构建者想要创建一个去中心化网络时，他们都需要建立一定形式的加密经济安全性。例如，在以太坊网络中，通过质押ETH代币来实现。然而，其他服务效仿这种方式可能非常低效。要建立一个新的PoS网络，例如，需要巨额的资金成本。假设项目发行一个代币来履行这种安全功能，然后他们必须说服网络参与者承担质押这种新代币的价格风险以及与仅仅质押ETH相比的机会成本。此外，生成足够的安全性可能是一个耗时的过程。即使这样做，所能产生的安全性可能也不如以太坊本身。这通常导致许多项目在费力而缓慢地尝试创建自己的加密经济安全性，尽管它们不一定需要发行自己的代币。再质押通过汇集以太坊的安全性并使其可供其他应用程序利用来解决这个问题。

EigenLayer自称为“以太坊的再质押集合”，旨在创建一个去中心化信任市场。它是加密领域的一个新项目，允许以太坊的质押者重新利用他们质押的ETH来保护建立在该网络上的其他应用程序。质押者可以选择通过他们质押的ETH来保护其他服务，并从中获得收益。作为回报，他们同意授予EigenLayer在他们的质押ETH上额外的惩罚权限（除了基本的以太坊L1质押合约上的惩罚权限）。实质上，EigenLayer是一组智能合约，允许抵押的ETH为以太坊之外的应用程序提供安全性。它将以太坊的基础层安全性扩展到构建在其上的服务。EigenLayer将这些服务称为“主动验证服务”（actively validated services，AVS）。

机制：

EigenLayer引入了两个新颖的思想：通过再质押实现的集合安全性和自由市场治理。

通过在质押实现的集合安全性：EigenLayer通过允许协议通过重新质押ETH而不是自己的代币来获得安全性，实现了集合安全性。这是通过一种选择加入的过程实现的，其中验证者同意新的惩罚条件（激励他们诚实行事），同时通过提供他们的服务赚取收入。结果是将以太坊的强大的加密经济安全性与其他在其上构建的协议进行了集合。

自由市场治理：EigenLayer提供了一个开放的市场机制，允许验证者确定自己的风险/回报平衡，并选择提供安全性的协议。EigenLayer将其视为风险投资公司提供的服务，其中他们的支持对创新至关重要，但利润伴随着风险（在这种情况下是被惩罚的风险）。

这两者共同创造了一个开放且竞争的市场，验证者可以出售集合的安全性，而协议可以以一定的价格购买安全性。这消除了引导新安全模型的重要资金成本，因为协议可以直接购买安全性。它还有助于创建一个良性循环，通过EigenLayer创建的协议越有价值，ETH质押者的回报就越高，导致ETH价值提高，进而为EigenLayer项目提供更好的安全性，进一步激励用户在其上创建新项目。

动态 | 多伦多上市公司研报：全球哈希率与比特币价格差异显著:据消息，近日多伦多上市区块链投资公司Block One Capital Inc.发表了一篇关于加密货币采矿业的研究报告。研究显示，随着越来越多比特币矿工的加入，哈希率迅速上升，采矿收益率迅速下降，因此，当下并不是投资挖矿业的好时机。同时，研究还显示，采矿硬件在运营最初几天利润率最高，采矿设备的部署时机对收入影响极大。[2018/9/6]

图6：EigenLayer的集合安全模型示意图

? EigenLayer提供的可能性范围相当广泛，可以包括各种协议，从以太坊侧链到中间件和模块化层。然而，最相关的协议可能是那些安全性最难以启动并与以太坊存在某种程度的协同关系的协议。值得注意的是，再质押可适用于原生质押的ETH和类似stETH、rETH等的流动质押代币。

? EigenDA：这是EigenLayer的首个产品，是以太坊的数据可用性（DA）解决方案。如“Setting the Scene: Monolithic vs. Modular”中简要描述的那样，这是确保网络参与者可以查看和验证所有交易数据并对网络进行信任的区块链的一部分。以太坊具有原生的DA层，Celestia和Polygon Avail等其他项目也正在研发它们自己的解决方案。EigenLayer创始人Sreeram Kannan先前曾提到他们的解决方案的吞吐量目标约为每秒10 MB，而以太坊仅为每秒80 KB，大约提高了125倍。EigenDA可能在与竞争解决方案的比较中具有优势，因为它利用现有的ETH验证者和质押者，因此无需启动新的验证者集或新的代币。EigenDA还允许进行双重质押，可以为L1提供一般性安全性，并为决定使用EigenDA的任何项目提供特定的安全层。最近，L2项目Mantle已经概述了其使用EigenDA进行数据可用性的计划。

? 与EigenLayer的MEV-Boost：最大可提取价值（MEV）是指通过以特定方式排序交易（在区块生产过程中）可以提取的价值。区块生产者有时可以在用户之前进行交易，并常常导致“不良”MEV。为了解决这个问题，Flashbots设计了一种名为MEV-Boost的机制。然而，MEV-Boost目前仅实现了完整的区块生产，这导致了中心化和安全性的限制。已经提出了使用EigenLayer的部分区块MEV-Boost的解决方案，这可能有助于增加去中心化和抗审查性。

? 还提出了一种名为Hyperlane的可互操作协议的安全区块链消息服务。

图7：EigenLayer带来的无需许可创新潜力

? 要考虑的一个风险是验证者共谋同时攻击一组EigenLayer协议。这种风险可能会出现，因为验证者可能选择为多个不同的服务多次再质押，这理论上可能使攻击在经济上成为可能。EigenLayer的白皮书更详细地讨论了这个问题，并提出了一个开源的仪表板解决方案，用于监控验证者的再质押，并允许协议激励那些只参与有限数量协议的验证者。

? 非意图的惩罚风险也值得考虑。这可能是由于编程错误或建立在EigenLayer之上的协议的任何智能合约安全问题导致的。为了应对这个问题，提出了两个解决方案：（1）安全审计；（2）通过多签名的治理层可以否决惩罚决策（尽管这可能引起一些中心化的担忧）。

? 协议的可持续性对EigenLayer的采用也构成风险。代币可以为协议提供有用的货币激励和收入，如果所有价值都集中在ETH而不是协议原生代币上，某些项目在长期内可能难以繁荣和发展。

? 最后，参考Vitalik Buterin最近的博文“不要让以太坊共识过载”，在再质押之上构建复杂的金融系统存在潜在风险。如果这些系统失控并且造成了大量货币价值的损失，一些社区成员可能希望以太坊硬分叉来修复这些错误。Vitalik认为应该抵制任何这样的期望，并应理解以太坊不对任何应用层面的意外负责。这可能限制了能够在EigenLayer上启动的协议类型，并可能使一些项目转向其他平台。尽管如此，EigenLayer创始人Sreeram以建设性的方式回应，表示EigenLayer的基本思路与Vitalik的一致。

? 在6月14日，EigenLayer推出了他们的第一阶段主网。这是完全发布之前的三个阶段中的第一个阶段，EigenLayer的初始功能与自4月以来在测试网中可用的功能类似。在当前阶段，有再质押限制，即每种支持的流动质押资产（Lido stETH、Rocket Pool rETH和Coinbase Wrapped cbETH）为3,200个代币。这些限制将在后续阶段逐步放宽。从现在开始，项目团队将密切关注用户反馈和数据，并根据需要进行调整和改进。

? 在未来几个月中，EigenLayer计划进一步推出他们的第二阶段和第三阶段，以最终实现完全去中心化和开放市场。这将包括解除再质押限制、增加新的流动质押资产和引入更多的主动验证服务。

? EigenLayer还计划在未来几个月内与其他以太坊协议和项目合作，以促进协议的采用和生态系统的增长。

总体而言，EigenLayer是一个有趣且具有潜力的项目，为以太坊和构建在其上的协议提供了一种创新的安全性解决方案。它通过再质押ETH和创建一个自由市场的方式，允许以太坊质押者提供安全性，并从中获得收益。然而，尽管有许多机会，但项目仍然面临一些风险和挑战。随着项目的不断发展和成熟，将更清楚地了解EigenLayer对以太坊生态系统的影响和潜在价值。

分析 | 火币研报：8 月8 日至15日大跌或是大量用户抛售个人钱包中的比特币:据火币研报，通过分析 2018年8 月8 日至8 月15日所有的比特币地址与转账记录，基于分类算法得出活跃地址数的分布：活跃地址中，44%为交易所地址，30%为服务商地址，19%为个人钱包地址，6%为公司，1%为矿池。再进一步分析新建地址数和转账明细得出：1）交易所和服务商新增地址数在这几周内变化不大，但是新建个人钱包地址 数却呈现明显下降趋势。 2）比特币由个人地址转入交易所的量远远大于从交易所转入个人地址的量。最后推测该周比特币价格大幅下挫原因可能有：1）新入场的投资者人数的减少。2）很有可能是有大量用户将个人钱包中的比特币转入交易所进行抛售。[2018/9/5]

在过去一年中，Cosmos及其应用链（“appchain”）论题稳步获得了广泛关注。简单来说，Cosmos生态系统的核心是Cosmos Hub，它是由ATOM代币保护的一个appchain。许多其他的appchain被称为“Zones”，它们连接到Cosmos Hub并使用Inter-Blockchain Communication（IBC）协议在彼此之间进行通信和数据传输。“Hub”本质上是一个与多个其他Zones进行通信的Zone。尽管Cosmos Hub是第一个也是最大的这类系统，但其他竞争对手如Osmosis、Axelar和Evmos也开始崭露头角。撰写本报告时，Cosmos生态系统中有59个支持IBC的Zones，总市值超过90亿美元。

图8：过去30天内五个顶级Cosmos appchain的链上活动

尽管Cosmos生态系统已经孵化了像Osmosis这样的重大项目并吸引了其他项目的迁移（其中最显著的是dYdX），但其增长速度仍然较社区中许多人所期望的要慢。除此之外，许多人认为以太坊的L2扩容方案逐渐占据主导地位，对Cosmos的appchain构成了重大竞争，一些人认为Cosmos可能正在落后。Cosmos appchain面临的一个关键问题是启动足够抵押和去中心化验证者集的责任。为此，所有的Cosmos Zones都发行了自己的代币，其成功程度有所不同。对于价格较低且抵押相对有限的新的appchain来说，这是一个难以突破的瓶颈，并影响了这些项目的吸引力（并使它们成为潜在的攻击目标，因为其加密经济安全性相对较弱）。这就是Replicated Security（以前称为Interchain Security V1）发挥作用的地方。

Replicated Security是Cosmos Interchain Security模型的第一个功能。最近以社区压倒性支持的方式（超过99%）获得批准，该功能允许Cosmos Hub（称为“提供链”）向其他区块链（称为“消费链”）提供安全性以换取费用。这实际上意味着新的Cosmos appchain可以启动并利用Cosmos Hub的安全性，而无需进行昂贵且费力的工作来启动和维护自己的验证者集合。明确来说，这种安排意味着要攻击消费链，你必须控制Cosmos Hub本身。换句话说，消费链完全继承了提供链的安全性。

图9：Cosmos Hub是Cosmos网络中加密经济安全性最高的appchain，因此由于攻击成本较高，是理想的提供链

关键特点

治理的角色：

? 要作为一个Replicated Security的Cosmos appchain启动，项目必须首先经过ATOM持有人的批准，该批准需要一个详细的治理提案。 

? 随后，项目必须经过Cosmos Hub的活跃验证者的批准，目前固定为175个。必须有至少2/3的验证者集批准该链才能通过。

Cosmos Hub验证者的角色：

? 一旦一个消费链被批准加入网络，整个Cosmos Hub验证者集必须为该消费链验证区块。 

? 验证者不能选择加入或退出，对于验证消费链区块的任何停机时间，将会受到与验证Cosmos Hub区块相同的处罚。

消费链经济模式：

? 为了激励Cosmos Hub验证人，消费链通常会与其协商收入分配协议。这可以包括交易费用（目前设定为25%，但可以增加，并受治理机制约束）、应用费用（例如MEV、交换费等）以及代币通胀（如果消费链有自己的原生代币）。

中心化问题：

? 如上所述，Cosmos Hub验证者集的所有175名成员都需要开始验证任何经批准的消费链的区块。这要求验证者运行额外的节点和额外的设备，从而增加了硬件和劳动成本。虽然这对于较大的验证者来说可能不是问题，但对于较小的参与方来说可能是一个重大负担，尤其是如果消费链的数量增加。

? 社区成员估计大约10%的验证者集已经处于亏损状态。假设为了验证一个新的消费链，添加一个节点会使他们的开支翻倍，那么更多的验证者将变得不盈利。即使开支没有翻倍，所有的Cosmos Hub验证者必须验证消费链的区块，这将影响整体的利润率。鉴于这对较小的验证者最具有害，一些验证者可能会退出，只剩下最大的验证者留在链上。这是一个潜在的中心化力量，并可能影响Replicated Security有效扩展的能力。

全球比特币挖矿成本研报：年耗电量超过捷克，相当于全球总用电量0.3%:链塔智库发布《全球比特币挖矿成本研究报告》。报告中称，截至22日，比特币年耗电量估计为68.08万亿瓦小时，相当于全球总用电量0.3%。如果比特币是一个国家，它的耗电量排名大致在41名，位于智利和捷克之间。在韩国比特币挖矿电力成本最高，委内瑞拉最低。大部分挖矿依靠煤电。全球58%的比特币矿场位于中国，16%位于美国。[2018/5/23]

Neutron是基于Cosmos构建的通用、无需许可的智能合约平台。值得注意的是，Neutron是第一个利用Replicated Security并作为消费链在Cosmos Hub上启动的项目。

收入分享：

? 为了向Neutron提供安全性，Cosmos Hub将获得Neutron交易费用的25%和MEV收入的25%。MEV收入以其本地的NTRN代币计价，而交易费用则是ATOM和NTRN的混合。

? Neutron还将向Cosmos Hub验证人分配总NTRN供应量的7%（相当于其初始流通供应量的58.3%）。

用例：

? Neutron将跨链DeFi视为主要的初始应用场景。通过利用Cosmos Interchain Accounts（ICA）和Interchain Queries（ICQ）从启动时开始，部署在Neutron上的应用程序可以以一种无需信任和无需许可的方式从其他支持IBC的链中检索数据。这是一个强大的组合，可以让摩擦较小的跨链DeFi在Cosmos生态系统内蔓延。

? 目前，由于各种Cosmos appchain的加密经济安全性相对较低，大规模DeFi项目尚未出现，因为这限制了用户愿意投入的资金量。通过利用资本充足的Cosmos Hub的安全性，Neutron可以改变这种情况。

? Neutron提供了一个无需许可的智能合约环境，由Cosmos Hub提供安全性。项目可以在Neutron上启动并从高水平的安全性中受益，而无需作为一个独立的appchain启动。项目可以作为Neutron上的智能合约启动，并获得Replicated Security和跨链兼容性的所有好处，而无需为Cosmos Hub验证者或自身增加额外成本。这种垂直扩展使得Neutron成为Cosmos Hub在推出Replicated Security时的一个强大而合适的合作伙伴。

“与其担心激励验证者集（如果他们作为appchain启动），或者给Hub验证者带来额外的成本负担（如果他们作为消费链启动），项目可以作为智能合约在Neutron上启动，并获得Replicated Security和跨链兼容性的所有好处，而不会给Cosmos Hub验证者或自己增加额外成本。”

对于中心化问题的回应：

? 为了减轻运行额外节点以验证Neutron区块的负担，Neutron宣布计划为当前Cosmos Hub验证者集排名最后的5%（约74个验证者）提供软退出选项。该功能将允许这些验证者在不运行Neutron节点的情况下避免受到惩罚，同时仍然可以按照上述收入分配协议继续接收奖励份额。

? 这可能是较小验证者运营的一种更可持续的解决方案，同时仍然保持Neutron的足够安全性（仍有95%的验证者集必须验证Neutron区块）。然而，这意味着Neutron的活跃性将受到影响，这可能导致更困难的链升级或增加链停止的风险（因为约5%的网络可能随时处于离线状态）。

已经启动的项目：

? 即使在Neutron在5月初进入主网之前，许多dApp都表达了在其上启动的兴趣。

? Astroport成为在Neutron上首次启动的去中心化交易所（DEX），于6月初上线。Catalyst，一种实现跨链交换的协议，也将在Neutron上启动。

? Mars Protocol计划在不久的将来在Neutron上推出Red Bank，这是一个先进的跨链信用协议。Apollo DAO作为一个用于优化收益的DeFi聚合器，也计划采取相同的做法。值得注意的是，流动性质押巨头Lido早在2022年9月就表达了在Neutron上启动的兴趣，尽管我们尚未听到最近的任何更新。

Osmosis是Cosmos生态系统中基于自动化做市商（AMMs）的appchain，它也在开发类似于Replicated Security的另一种共享安全解决方案。

在进一步解释之前，我们应该注意Osmosis不是生态系统中的普通appchain。它始终在IBC交易量方面位居前列（如图8所示），并且是所有其他链中最互连的（甚至超过了Cosmos Hub本身）。

图10：Osmosis与Cosmos生态系统中其他区域的直接连接最多

Osmosis Grants Program（OGP）与Axelar、Akash Network、Osmosis Foundation和ATOM Accelerator合作开发的解决方案称为Mesh Security。Mesh Security的开发将从底层开始，并由Cosmos生态系统中的团队共同开发为公共品。

Mesh Security是什么？

? Mesh Security允许代币委托人（不是验证者）将其在一个Cosmos链上抵押的代币重新抵押到另一个合作伙伴链上。

? 如果他们选择在合作伙伴链上重新抵押的验证人行为不端，那么代币将在两个链上被切割。作为风险的回报，代币委托人将获得抵押奖励。

其与Replicated Security有何不同？

? 在Replicated Security中，安全性单向流动，即从提供者链流向消费者链。而Mesh Security中，安全性可以双向或多向流动，因为不同的appchain可以将其市值结合起来提供安全性。

? 在Replicated Security模型中，验证人需要运行额外的节点来验证消费者链的区块。而在Mesh Security模型中，没有这样的验证人要求，它仅仅关注于代币委托人，即抵押者。

? Replicated Security针对的是不一定希望启动或维护自己的验证者集，并且愿意完全依赖于Cosmos Hub验证者集的早期项目。相反，Mesh Security针对已经具备足够资本的验证者集的appchain，旨在增强其经济安全性并加强与生态系统中其他链的联系。因此，Mesh Security的团队认为它与Replicated Security不是竞争关系，而是互补关系。实际上，他们甚至提出，随着利用Replicated Security的appchain达到更高的成熟度，它们可以考虑过渡到Mesh Security模型。

图11：Replicated Security使用hub-and-spoke和单向安全模型，而Mesh Security更专注于双边或多边安全性

Cosmos生态系统的潜在收益：

首先，Mesh Security将在整个生态系统中增加加密经济安全性，同时允许应用链保持其主权。许多Cosmos应用链已经存在一定程度的共享经济依赖关系，Mesh Security将从安全的角度支持这些关系。

虽然Mesh Security专注于双边和多边安全性，但它也允许单向关系（类似于Replicated Security）。更大的链可以通过为其运行验证者来“担保”新的链，从而使它们完全由市值较高的应用链的重新抵押代币来保护。值得注意的是，这可以在无需提供链的治理批准的情况下完成，这与Replicated Security模型有所不同。

增加的效用：有些服务最适合通过多边安全运行，即域名服务协议可能最适合以“网状结构”中所有其他应用链保护的消费者链的形式提供，而不是仅由一个应用链的验证者控制。

时间线：

Mesh Security将分为三个阶段，每个阶段持续约三个月。

根据2023年5月18日的初步公告，我们预计最早能够看到将在2024年初主网发布。

随着Neutron的发布以及其他项目（如计划于今年晚些时候发布的流动质押协议Stride），跟踪Replicated Security的进展将非常有趣。随着我们进入2024年，Mesh Security是真正互补还是竞争性的发展也将成为一个关键的故事。

在当前市场上，比特币的市值超过5000亿美元，是目前市值排名第二的以太坊的两倍多，因此仍然是加密货币领域的无可争议的王者。就去中心化而言，比特币拥有超过17000个节点，而以太坊只有略多于9000个节点。虽然这只是分析去中心化时需要考虑的一个方面，但这值得注意。再结合比特币51%攻击的理论成本每小时超过100万美元，我们可以理解为什么使用比特币作为安全层一直在社区中进行长时间的讨论和审议。

Babylon是一个Cosmos项目，旨在利用比特币的安全性增强Cosmos appchains和其他PoS链的安全性。Babylon试图利用比特币的时间戳功能。比特币通过对交易进行时间戳，并将其分发以形成PoW共识的基础，解决了双花问题。这些时间戳提供了交易的不可逆转的时间记录，可以帮助解决链上的安全问题。

比特币还可以用于对其他链中的事件进行时间戳，这个过程称为检查点。时间戳这些事件的交易被称为检查点交易。Babylon Chain利用此功能，并定期将其他PoS网络的检查点记录在比特币区块链上，从而为交易提供了一层安全性。如果攻击者试图破坏使用Babylon Chain的PoS网络，他们将不得不攻击比特币区块链本身，从而为这些链创建了与比特币等同的安全性。Babylon首先从Cosmos Zones开始，但希望扩展到所有类型的PoS链。

图12：Babylon链利用比特币时间戳功能来帮助保护其他链

它是如何工作的？

? Babylon使用三层架构：（1）比特币作为时间戳服务；（2）Babylon Chain作为一个Cosmos Zone，是中间层和聚合器；（3）其他Cosmos Zones作为安全性的使用者。

? 参与的Zone通过IBC将检查点发送到Babylon Chain。Babylon Chain对这些检查点进行聚合，以便只需要将一个检查点流放到比特币上，即可为所有不同Zone的交易提供时间戳。

? 然后将此聚合的检查点发送到比特币。比特币网络的最终确定性通常被认为是大约六个区块（约一小时），此后包含在聚合检查点中的交易可以通过比特币的完全安全性得到保护。作为回报，参与的Cosmos Zones从Babylon Chain获得具有有效性证明的比特币时间戳。

? 参与的验证者还可以下载Babylon Chain区块，验证所有检查点，并确保Babylon验证者的诚实行为。

图13：Babylon Chain架构

应用案例：

? 更快的解除绑定期：由于PoS链的特性，特别是所谓的远程攻击的潜在问题，用户抵押的代币的提取（即解除绑定期）通常需要数天甚至数周。流动性质押是一种新出现的解决方案，用于缓解这个问题，尽管它也存在一些风险。使用Babylon将PoS网络的检查点发布到比特币可以将此期限从数周缩短到几个小时。技术细节可以在这里找到。

? 启动新的Zone：对于那些不太愿意维护自己的验证者集或由于低代币估值而难以维护自己的验证者集的Zone来说，使用Babylon可以是利用比特币保护其链的有效方法（类似于Cosmos部分中提出的论点）。

? 增加抗审查性：尽管Cosmos Zones可能容易受到超过总质押三分之一的恶意节点的审查，但Babylon Chain仍然允许这些交易被时间戳到比特币。虽然我们将从技术细节中抽象出来，但这实际上将审查的下限从34％提高到51％。

? 最终确定性较慢的好处：尽管PoS链的代币解除绑定期通常很慢，但其交易的最终确定性通常非常快。相反，比特币交易的解除绑定速度更快，但最终确定性较慢（通常认为是大约六个区块，即一小时）。Babylon Chain可以利用比特币网络的完全安全性，将这种慢的最终确定性转化为优势。实质上，PoS链的客户可以在PoS区块的时间戳在比特币链内深入多个区块后再确认交易的最终确定性。即使PoS链具有相对较低的代币估值或较低的加密经济安全性，这可以通过使用比特币的安全性来保护高价值交易的安全性。

风险：

? 需要记住的一个关键点是，Babylon Chain帮助记录比特币链中过去区块的检查点，利用比特币的强大安全性保护这些区块。新区块仍然依赖于每个单独PoS网络的验证者，既不是Babylon Chain也不是比特币可以对这些区块提供保护的责任。

? 尽管仍处于测试网阶段，但Babylon Chain架构可能存在一定程度的中心化。随着主网的临近，这一方面应该受到仔细监控和考虑。

集成和时间表：

? Babylon已经与28个市值总计超过15亿美元的链进行了集成。这些包括大部分顶级的Cosmos appchains，如Osmosis、Injective、Akash、Juno、Secret Network、Evmos、Stride、Sei等等。

? Babylon测试网于3月上线。他们计划在夏季发布另一个测试网，然后在年底前发布主网。

考虑到Babylon的混合模型，它结合了PoS和PoW，并通过IBC进行通信，我们可以将其视为试图利用以太坊、比特币和Cosmos的最佳部分。这是一种有前景的新型区块链设计方法，依赖于现有平台的关键特性。值得关注的是，如何在当前的Cosmos合作伙伴中实施这种方法，并且团队能否成功扩展到包括其他PoS网络，这将是一个有趣的观察点。

Stacks视自己为比特币的一层，并且实质上是一种旨在作为比特币智能合约的二层区块链。Stacks使用STX代币支付交易费用，并激励Stacks矿工。此外，它依赖一种新颖的“Proof of Transfer”（PoX）共识机制。

“Proof of Transfer”（PoX）

? PoX试图复用比特币矿工已完成的工作，用于保护Stacks。

? 一方面，PoX矿工使用（之前挖掘的）BTC对区块进行竞标，赢家以STX作为区块奖励。获胜的矿工获得了提交新区块到Stacks区块链的权利。

? 另一方面，"stackers"（即质押者）可以质押他们的STX参与PoX共识，并获得BTC奖励作为服务的回报。

? 这样，PoX复用了比特币矿工已完成的工作，不消耗大量能源，并可以向STX质押者支付BTC奖励。

它如何使用比特币的安全性？

? 所有Stacks层智能合约和交易的哈希值都记录在比特币区块链上并结算。这个过程是Stacks将其历史记录到比特币链上，从而继承其安全性的方式。

下一步是什么？

? 2023年第四季度将推出Stacks Nakamoto版本，实现两个关键功能：sBTC和更高的比特币最终确定性。

sBTC：这将引入一个信任最小化、非托管的双向锚定系统，允许用户将BTC从L1桥接到Stacks层的sBTC。用户将能够将BTC发送到L1上的多签钱包（由一组“stackers”去中心化控制，他们锁定了他们的STX以保护Stacks链），并在Stacks上铸造相同数量的sBTC。然后，可以将这些sBTC用于DeFi、NFT等。

更高的比特币最终确定性：在Nakamoto版本发布后，100%的比特币安全性将决定Stacks层的最终确定性。实际上，这意味着要撤销Stacks链上的交易，攻击者必须针对比特币进行攻击，这是一项非常昂贵且具有物流难度的过程。这将为Stacks交易增加另一层安全性。

在Stacks上的项目

? 自2021年主网上线以来，许多项目已在Stacks上启动，包括比特币名称系统（"BNS"）、Alex、Hiro钱包等。

? 随着Nakamoto版本提高安全性并通过去中心化的方法访问L2上的比特币资金，我们期待看到还有哪些项目将在Stacks上构建或部署。

L1链不断寻求有意义地累积价值的方法，而较小的项目继续在激励和维持有效的去中心化验证者集方面遇到困难。以太坊L2的推出和成功表明，出售安全性可以成为L1链的主要收入来源。因此，其他链已经注意到并加入了竞争。

Cosmos就是一个显著的例子，它转向通过为应用链提供安全性并收取费用来积累其生态系统和ATOM代币的价值。Osmosis也注意到了这一点，并通过其Mesh Security计划明显想要分一杯羹。利用比特币来保护其他链的故事迄今尚未大规模展开，尽管Babylon和Stacks带来了可能会推动这一市场的新创新。

我们仍处于将安全性作为L1链主要价值积累来源的探索阶段，这很可能成为垄断市场。最去中心化且最大的区块链将最难受到攻击，这很可能成为最有吸引力的安全层。对区块链提供安全性的需求增加将提高其原生代币的价值，进一步吸引验证者来帮助维护网络并分享其费用市场。这反过来应该导致进一步的去中心化，从而启动一个良性循环。正如人们所说，流动性引发流动性。

金色财经

企业专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

标签：区块链ACKSTACKLIC区块链的未来发展前景肖磊PoorQUACK.comStackswapBALIC

MANA热门资讯