BTC:报告：单凭交易模式还不足以证明交易所伪造交易量_CryptoClans

据AMBCrypto报道，今年出现了几份报告，详细描述了交易所的实际交易量与报告交易量之间的巨大差异。然而，加密货币市场聚合商CryptoCompare最近的一份报告谴责了这种说法，称交易模式可能并不能说明一切。报告指出，谈论一个交易所的“质量”是建立在一个定制分析和分级规模交易的几个因素,包括地理，法律评估、投资、贸易监测和质量等。基于以上，CryptoCompare给交易所在AA到f之间打了一个等级，只有6家交易所获得了“AA”评级。回到交易模式的问题上，报告指出，基于上述指标的“质量”与交易模式之间的相关性是一个“具有挑战性的”考验。“这引发了人们的担忧，即做市商正以不同的模式进行交易，以避免被发现。”我们认为，由于贸易分配模式可以很容易地改变，因此它们不能充分有力地反映市场质量。”该报告进一步证明，贸易模式判断可能导致“误报和漏报”。

北京第一中级人民法院披露一起莱特币投资纠纷，判决被告返还拖欠资产:9月13日消息，北京石景山区人民法院与北京市第一中级人民法院近日分别对一起莱特币投资民事纠纷做出一审与二审判决，要求被告丁浩返还原告翟文杰3.3万个莱特币。2014年12月5日，翟文杰向丁浩指定收币地址转入50000个莱特币进行基金投资。丁浩承诺每个月给付1000个莱特币作为利息。直至2017年4月7日，丁浩返还17000个莱特币，尚欠33000个莱特币未还。

法院认为，翟文杰与丁浩签订的借条和收条，可以证明双方成立借用合同关系。从性质上看，莱特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但莱特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受法律保护。

在该一审判决公布后，被告以虚拟货币投资在中国不受法律保护为由提起上诉。北京市第一中级人民法院在二审判决书中表示，虽然相关法律文件规定，虚拟货币相关业务活动具有违法性及法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，但并无法律、行政法规或部门规章等规定否定虚拟货币本身作为虚拟财产的可保护性，故一审法院认定本案中翟文杰出借的莱特币具有虚拟财产的属性，应受法律保护，并无不当，该院予以维持。[2022/9/13 13:27:19]

声音 | 李启威：莱特币最大的竞争对手是法币:莱特币创始人李启威近期最近在YouTube上接受采访时被问及LTC最大的竞争对手是谁，他毫不犹豫地回答说是法定货币，并进一步补充道：“我们都在努力寻求一种比美元或其他法定货币更好的货币形式。我认为，加密货币就是这样一种更好的货币形式，但是在我们赢得这场‘战争’之前还需要一段时间。以莱特币和比特币为例，现在最重要的是你可以转移价值。如今没有人能够审查加密交易，这是关键。你可以通过莱特币网络发送资金，而不需要一个集中式组织介入。”他还评论了加密资产如何互相攻击而并未针对真正的敌人，在他看来，真正的敌人是法定货币：“加密货币的价值可能高达数十亿美元，但如果人们不像使用法定货币那样使用它，又有什么意义呢？对我来说，重要的是价值储存和支付。”（CryptoDaily）[2020/2/3]

声音 | 李启威：比特币减半可能会与莱特币减半的模式相同:据ambcrypto消息，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）在采访中谈到比特币时表示，BTC减半可能会遵循与Litecoin相同的模式。他解释称，去年莱特币的价格在减半之前上涨了很多，但在减半之后下跌了。投资者之所以购买，是因为他们认为价格会上涨，在减半之后，他们才会卖出。李启威认为，比特币可能会遵循相同的模式，在过去几周比特币的价格中一直在波动，但可以看出BTC价格确实正在回升。[2020/1/27]

标签：BTCBNBCRYPTOCRYBTCSTtogetherbnb全剧情图文攻略CRYPTOSS TokenCryptoClans

XMR热门资讯