STAK:王永利 | 对Libra的冷思考：诸多问题尚未明确_datachain

昨天Facebook发布其加密货币libra消息后，在中国引起轩然大波，大量文章和评论对其充满激情和期待，其中也不乏虚夸之词，就像2017年比特币等网络链生币价格大涨时，人们对去中心的加密货币一样，甚至大有当年特异功能出现时人们那种狂热的感觉！

现在人们在讨论Facebook的加密货币时，就好像其愿景已经实现或肯定能实现，认为其27亿用户会自然而然就成为Libra的用户，其应用范围将超过绝大部分国家的货币，而不是仔细分析其实现的条件、存在的问题、面临的竞争等现实问题。比如：

比特币链上余额大于1BTC的地址数为83.3万:金色财经消息，据欧科云链OKLink链上数据显示，比特币24h链上活跃地址数逾84.5万，环比下降8.47%；链上交易量近33.7万BTC，环比下降5.07%；链上交易笔数逾24.86万笔，环比下降10.46%。

截至上午10时，比特币全网算力为126.69EH/s，环比上升0.46EH/s，链上地址余额大于1BTC 的地址数为83.3万，环比下降4038个；余额大于 100BTC 的地址为1.64万，环比下降36个。[2020/11/16 20:55:05]

前期很多人对比特币一类网络链生币充满想象和期待，但现在越来越多的是以法定货币做支撑的稳定币，这是为什么？由此怎么看待原来寄予厚望的链生币？

声音 | 王永利：网络加密币不可能颠覆取代法定货币体系:以“防范金融风险，维护金融安全”为主题的首届北京金融安全论坛在北京召开。中国银行原行长王永利表示：“表示像比特币、以太币网络加密币不可能颠覆取代法定货币体系，只要国家存在就不可能取代它。它的定位应该是网络社区的专用币，或者叫商圈币。像饭菜票、饭菜卡、商场的购物卡、电商平台上的积分或者token，这些东西都是在法定货币体系下在一定范围里面赋予特殊权利义务的一种专用币或者代币，它是有价值的，但是一旦给它定位为是一种社区币或者商圈币的话，就必须要有一定的流通范围约束，而不能随便出了这个圈自由流通，否则就是在挑战法定货币的地位，影响法定货币的监管，那么监管一定会来约束。”[2018/12/5]

稳定币要跟法定货币挂钩，又怎么可能取代法定货币或对现有金融体系带来颠覆性冲击？

中国国际期货公司总裁王永利：为什么虚拟货币会引发危机:中国国际期货公司总裁王永利在其发表的文章'为什么虚拟货币会引发危机'中表示：“重视金融而忽略货币，注重货币金融的应用和热点问题的解析与应对，而忽略货币演变的真相、货币金融的逻辑，盲目追求金融发展和获利而过度脱离甚至损害实体经济，在推动金融加快发展的同时也在积累越来越严重的危机隐患，直至引发全球性金融大危机和经济大衰退。因此，重新探索货币的奥秘，有效掌控金融的魔力，准确把握货币金融的逻辑与规律，严控金融风险底线，发挥好货币金融的积极作用，控制其可能产生的负面作用，对全人类的和谐与发展都是非常必要的。这其中非常重要的一个切入口，就是准确把握记账清算及其对货币金融的深刻影响。”[2018/2/27]

Libra的货币篮子如何组成，其构成和管理规则，以及如何监管其货币储备等尚不清楚，就想当然地认为好像它就能顺畅运行起来了，真是那么容易吗？

对没有篮子货币的人，要获得Libra，是不是先得换成篮子货币，然后才能换成？要再兑换回自己国家的货币，还需要同样的步骤，这样的效率到底如何？能够很方便就兑换成功吗？汇率风险如何控制？

持有Libra是没有利息的，交出去的法定货币的收入归基金会，这对人们的吸引力真有那么大吗？作为支付体系，要完全规避监管，各国政府怎么可能容忍？

各类网络加密币基本上都是在完全封闭的网络环境中运行的，真能解决现实世界投资贸易的收付清算吗？

现在叫全球币或无国界货币，是指超越国家的主权货币，但这些币依然是各个网络社区或平台的专用币，无国界，但有链界！在网络世界里，这真的是去中心的吗？完全去中心，调整规则的效率如何保证？去中心一定是人类社会的最佳选择吗？

标签：STAKCHALIBLIBRABreakout Stakedatachainliberty币1967libra币现在的价格

火币交易所热门资讯