DeFi领域经过2019年的蓄力，2020年初步打开了局面，不管是借贷，还是DEX或衍生品领域，在锁定资产量、借贷量、交易量、用户量等方面都有了很大的提升。蓝狐笔记在年初介绍过Kyber《Kyber的淡出与起势》，当时Kyber在市场上还相对低调，如今截止到蓝狐笔记写稿时Kyber市值超过2亿美元，按Coinmarketcap的数据，其市值排名第40位。
最近两个月，Bancor的起势也引起了蓝狐笔记的关注。下图显示了Bancor的锁定资产量及其变化趋势。
（Bancor的锁定资产量,来源DeFiPulse）
（Bancor锁定资产量的趋势,来源DeFiPulse）
（Bancor最近24小时交易量，总流动性等数据,来源Bancor统计）
Bancor代币BNT在最近两个月也随之发生变化，市场非常敏感地捕捉到了整个过程。同时随着DEX市场的整体发展，例如Kyber和路印等的发展，BNT也逐步引起市场的更大关注。其中，Bancor V2是Bancor 能否重新赶超的关键。
USDT占比特币交易比重约为58.83%:金色财经消息，据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排名名第一的是USDT，占比为58.83%；排名第二的是美元，占比为15.43%；排名第三的是日元，占比为9.15%；排名第四的是欧元，占比为3.67%；排名五的是BUSD，占比为2.53%[2020/10/30]
Bancor V2 试图解决流动性提供商的“无常损失”
最近加密领域AMM模式大行其道，而其中Bancor是它的始祖，不过，刚开始把它发扬光大的是Uniswap，其中很大的原因是因为当初Uniswap的简洁，任何人都可以参与做市，gas费更低，用户体验也更好，也借了synthetix等DeFi的东风。这些因素综合起来使得AMM模式在Uniswap上开花结果。
不过随着大家对AMM的深入使用，一个不可避免的问题呈现在眼前，那就是关于“无常损失”（关于无常损失，可以参考蓝狐笔记之前的文章《为什么自动做市商可能会亏钱？》）。简单来说，假设你为ETH-DAI代币池提供流动性，但如果ETH涨得很快，那么你为代币池提供流动性的获得费用收益，可能还不如直接持有ETH带来的收益。
这是AMM池当前对于流动性提供商最不利的地方，也是DEX发展的最大阻力之一。因为这会阻碍机构和用户为DEX提供流动性。这也是Bancor V2要解决的重点之一。如果Bancor V2能够切实解决这个问题，那么它是有机会在流动性上追赶Uniswap的。能否实现，未来几个月可以看看它的发展。
Bancor V2解决“无常损失”的方案通过创建具有固定流动性储备的AMM来实现。它使用Chainlink预言机价格来保持其储备的相对价值不变，Curve的稳定币池和Uniswap的sETH-ETH池都使用这种方式取得成功。Bancor V2的做法是将这种方式通用化，将其带入波动性大的资产中，且它不要求流动性提供商持有额外的包装资产和合成资产。
除了解决“无常损失”的问题，Bancor V2还解决代币风险敞口的问题，在Uniswap中，流动性提供商按照50%：50%价值比例来提供代币池的流动性。在Bancor V2中，流动性提供者可以只提供100%的单个代币，这对于扩大流动性来说，非常重要，因为可以允许自动做市商提供单代币的流动性。假设一位流动性提供者小蓝看好MKR代币，在传统的AMM中，往往需要按照一定的价值比例提供MKR-ETH池（在Uniswap中是各50%的比例），这可能会导致MKR代币数量的减少，如果按照前两天MKR上涨的波动，并按照50%：50%的价值比例提供MKR-ETH代币池，那么其实用户持有MKR的量在减少，而持有ETH的量在上升。如果该用户不想其持有的MKR代币数量减少，那么他就可能会放弃提供流动性。而Bancor V2试图解决这个问题，流动性提供商可以只提供100%的单个代币，保持该代币的敞口，支持用户自定义设置代币池的比例，从0-100%都可以。当用户只提供单个代币的流动性时，用户可以既保持该代币的敞口，又赚取交易费用。
以上是流动性提供商最关注的问题之一，此外，Bancor V2还提供了一个甜点。它支持AMM集成借贷协议，这意味着流动性提供者除了可以获得交易费用的收益，还可以获得贷款利息的收益。
以上三点是从流动性提供商的角度考虑问题，而对于交易者来说，最重要的关注点之一是滑点问题。Bancor V2 也希望解决这个问题。它会提供可定制的联合曲线来提高Bancor AMM的资本效率，它在给定的兑换价格范围内利用更多流动池的资本，由此来减少滑点。具体的细节还没有披露太多。
Bancor V2 是否有机会超越Uniswap？
AMM的做市模式由Bancor提出，后来在Uniswap上开花结果。但是自动做市商模式的DEX目前并不像传统的CEX那样形成了足够的网络效应。这意味着Uniswap的领先优势在当前情况下并不是绝对的。目前看，Uniswap在流动性和交易量上明显强于Bancor，不过两者的差距还达不到压倒性的级别。
对于AMM模式的DEX来说，首要的是流动性，如何激励流动性提供商的愿意提供流动性是关键。当前Bancor为了激励自动做市商，除了有传统的交易费用激励之外，还使用BNT代币激励，做市商使用BNT提供流动性，可以获得交易收益和质押收益。上面也提到Bancor V2还会集成借贷协议，帮助流动性提供者获得贷款收益。为了激励流动性提供者的参与，Bancor V2做了不少新设计，这是增益的部分。在减损方面，上述也提到Bancor V2还试图帮助流动性提供者减少“无常损失”。
假如Bancor能切实解决上述提到的问题，能够为流动性提供者实现更具有吸引力的方案，更大的收益，那么它超越Uniswap也不是完全不可能。本质上来说，流动性提供者对平台本身没有太大的粘性，他们是逐利的，哪个平台提供的做市收益更高，他们就会流向那个平台。从这个角度看，AMM模式的DEX可能在较长时间内都无法确定最终格局，会形成你追我赶的局面。
上图为BTC长期周线历史走势,以及三次产量减半的关键时间点,研究发现每个周期包括牛市、熊市、底部吸筹、拉升以及回撤再次吸筹阶段,每一个阶段对应一个箱体区间,目前BTC已完成了第三次产量减半,前期312大跌也并未有效破位中部吸筹箱体区间,整体运行依旧完好,目前很可能已进入前三次一样的牛市箱体区间,只不过属于前期缓涨底部抬高的慢牛走势。
Compound的供应和借贷动态可以显示以太坊DeFi领域的发展状况。 借贷是健康经济的基本功能。尽管关于借贷的好坏仍有待讨论,但很显然,如果贷款市场缺乏流动性,经济将面临停滞甚至倒退的风险。 在这方面,去中心化经济也不例外。因此,Compound,一种用于提供借贷资产的去中心化算法协议,很好地促进了以太坊DeFi领域的发展。
本文由金色财经记者罐罐儿,于5月26日首发金色财经网站。该文主要介绍以太坊的价值,以及与目前价格的偏差,希望这篇文章有助于读者更清晰了解以太坊,特此推荐。 以太坊的价格在今年2月达到290USDT的高位后,之后的走势令人难以置信,最低曾接近89USDT。
最近一则关于某知名加密货币交易所OTC被冻卡的新闻闹得沸沸扬扬,搞得很多在交易所做OTC业务的人一惊一乍,一些想要进场交易的人也变得犹犹豫豫起来,这大概跟一朝被蛇咬十年怕井绳的道理一样吧。
金色财经?直播 | 萌新学院《零基础,搞懂高胜率的网格交易！》 6月15日～6月19日 10余位大V倾囊相授 知识点深入浅出 零基础学会 高胜率 年复利29%的网格交易！ 直播议程： 6月15日 比特山庄：比特山庄社区由多名币圈早期投资者、BTC大户和专业交易分析师发起。
WhatsApp在其平台上首次推出了法币电子支付服务,而巴西成为第一个在全国范围内推出该服务的国家。 根据WhatsApp周一发布的一份声明,拥有Banco do Brasil,Nubank或Sicredi的Visa和万事达借记卡或信用卡的用户现在可以在其信息中附加即时支付功能。 由于对反和打击恐怖主义融资的担忧,因此有一个未指明的货币限额。
链资讯