Maker:香港区块链协会共同主席方宏进：港府不应该发行港元稳定币_稳定币

香港区块链协会共同主席方宏进在听完Techub News的直播后，对于港元稳定币表达了不同的看法，其撰文表示，并不认同港府以外汇储备为抵押发行港元稳定币的建议。

我们相信，真理会愈辩愈明，Techub News现将方宏进先生的文章全文发布，以供读者思考：

港府应该发行港币稳定币吗？

——与汪扬、蔡文胜、雷志斌三位先生商榷

汪扬、蔡文胜、雷志斌三位先生近日发出公开倡议，建议香港特区政府以外汇储备为抵押发行港币稳定币。

对这一建议我是持完全否定意见的，不论是从金融角度还是区块链技术应用角度。

在发表我的不同意见前，我们需要理清两个基本的概念：

第一，有铸币权的政府发行其法币的数字化形式（对应纸币而言），标准用词是Central Bank Digital Currency（简称为CBDC），既数字法币，例如中国人民银行发行的数字人民币；

声音 | 香港区块链协会共同主席：很快将有一批加密交易所能在香港持牌合规营业:金色财经报道，据此前消息，有知情人士称，截至目前，已有不超过5家加密资产交易所在经过严格筛选后，被纳入香港证监会监管沙盒。针对此消息，随后香港区块链协会共同主席方宏进表示：这些交易所目前并非处于监管沙盒阶段，而是已进入最后审批，可投入运营，不过仍需补办7号牌照。这就意味着，很快将有一批加密资产交易所能够在中国香港持牌合规营业。[2020/1/10]

第二，法币稳定币是发行方锚定某一款或者多款法币，以其作为抵押物1:1发行的数字凭证，标准用词是Stable Coin，例如USDT和USDC两款稳定币都是私营机构锚定美元发行的，二者占了全球稳定币发行量的85%以上。

数字法币和法币稳定币在发行主体、锚定模式、加密技术形式、应用场景等方面都十分不同。

由此我们先问一个简单问题：香港特区政府不会发行数字港币了吗？

声音 | 香港区块链产业协会王俊文：数字货币的推出对C端消费者短期影响不大:近日，香港区块链产业协会创会会长王俊文接受采访时表示，数字货币的推出对C端消费者短期影响不大，目前大家普遍习惯使用支付宝和微信进行支付。但对商户来说，业务涉及的资金来往如果通过数字货币结算，税务部门可以清楚追踪资金去向，税务方面会变得更加透明。

王俊文还强调，支付宝和微信支付的电子货币体系与数字货币体系是两个不同的体系，两者不一定能够打通。“如果越来越多消费者通过数字钱包进行支付，有可能影响到第三方支付机构沉淀用户行为数据，其通过大数据服务而发展的征信、风控、广告投放等业务或受影响。”（界面新闻）[2019/12/28]

答案是否定的，香港政府相关主管部门的领导多次公开表示，香港政府正在积极研究发行数字港币。

如果香港政府计划发行数字港币，为什么还要以其外汇储备为抵押物发行港币稳定币呢？

声音 | 香港区块链协会主席：虚拟资产新规表明证监会支持其发展:据火星财经消息，针对日前香港证监会发布的虚拟资产监管新规，香港区块链协会主席梁捷扬称，此举意味着香港证监会正面支持其发展。梁捷扬在回复中引用第三方评论对新规进行进一步解读，表示新规或将意味3点变化：1）销售数字货币基金需要1号牌照（编者按：即证券交易牌照）；2）管理数字货币基金需要9号牌照（编者按：即资产管理牌照）；3）交易所需要进入沙盒观察。从此香港正式成为“数字货币港”，可以与瑞士、新加坡并肩。最大的受益者应该是数字货币基金，包括Token Fund和Crypto Hedge Fund（加密货币避险基金），可以借此“转正”，管理规模预计大幅看涨。[2018/11/2]

香港政府的外汇储备中各种硬通货的具体占比我不了解，但是美元一定是占比最大的一种，所以按照法币稳定币的定义，以外汇储备为抵押物的话，发行的也应该是美元稳定币或者一篮子硬通货稳定币（类似Facebook几年前提出的Libra稳定币），而不应该是港币稳定币。

SEC冻结香港区块链上市公司股票交易:美国证券交易委员会（SEC）已经停止了一家香港区块链上市公司UBI Blockchain（美股代码UBIA）交易，该股将在美国当地时间今早上午9:30至1月22日之间冻结交易。[2018/1/9]

香港特区政府是法币港币的发行主体，港币纸币和数字港币是同一性的，只是载体形式不同。让香港政府用自己发行的法币作为抵押物，再去发行一款衍生替代品，逻辑上是说不通的，实际操作中也一定会造成混乱：用户手中既有数字港币又有港府港币稳定币，应该装在一个数字钱包中吗？可以自由转换吗？在哪个场景应该使用哪一种？如果二者可以通用，为什么还要发两种呢？

昨天晚上（7月6日）在香港Techub NEWS举办的直播中，汪扬先生表示，港币稳定币应由政府背书监管，更容易实现监管合规和稳定。

我认为这是对市场经济中政府作用的一个根本性错误认识。政府监管的一定是非政府主体运营的，政府不可能也绝对不应该自己又背书、又发行、又监管，裁判员和运动员一身担。

政府发行稳定币难道还会不合规吗？如果不合规谁扮演监管角色予以处罚？政府自己罚自己吗？   

蔡文胜先生表示，港币锚定美元不代表发行港元稳定币无意义，对去美元化有一定推动作用。

我个人认为发行港元稳定币是有意义的，只是不应该由香港政府发行，而是由私营机构在香港政府的监管下合规发行。至于用港币稳定币推动“去美元化”，鉴于港元和美元是联系汇率，且可以在香港自由互换，港元总发行量和美元总发行量完全不可比，如何推动“去美元化”？

雷志斌先生表示：“港币稳定币或以混合制存在，未必只发行在现有公链上。”

按照行业专业用词，只有混合型CBDC，既由政府央行批发CBDC给商业银行等私营金融机构，由私营金融机构再零售给普通用户，比较典型的是瑞典在试验这一模式，但是还未成熟到全面推广。

这一模式在香港有试验的价值，因为香港政府虽然拥有铸币权，但是却没有中央银行，只是授权给汇丰银行、中国银行、渣打银行三家为发钞行，所以由香港政府授权香港金融管理部门发行数字港币，再批发给这些大型商业银行，由这些商业银行再向普通用户发放，类似中国人民银行发行数字人民币的二层结构方式，可能会起到更高效率的作用。

但是这与香港政府发行港币稳定币无关。

雷志斌先生又表示：以实体资源如碳排放、石油为支撑发行稳定币可能是一个机会。

这又是一个我不认可的建议，因为锚定碳排放或者石油的稳定币，相对于具体某一种法币来讲，其并不稳定，国际石油价格大起大落想必大家见的多了。发行锚定石油提货权的数字代币实质上是一种石油期货数字凭证，有探索的意义，但是这绝对不是稳定币。

更何况香港金融管理局早已明确指出，将优先监管锚定法币的稳定币，所以私营机构在香港发行锚定石油的稳定币是否合法都是疑问，香港政府怎么可能自己去发行这种锚定实物资产的“稳定币”？

蔡文胜先生表示：美国加密货币监管混乱，香港迎来发行港元稳定币好时机。

对此我个人认为，美国对加密监管根本不混乱，近期美国SEC的监管举动其实逻辑非常清晰，就是代表传统金融秩序来整顿加密行业，试图把加密行业纳入传统金融监管的体系中。

这对香港大力发展Web3.0和虚拟资产行业是一个机会，也是一个巨大的挑战。众所周知从比特币等虚拟货币诞生并流通起，其点对点转移和用户匿名就是最突出的特点，也是多年来各国政府无法对其进行有效监管的痛点。

香港拥有完善的金融监管法律法规和执行能力，所以香港才能成为国际金融中心。我个人认为，无法接受美国合规监管的加密项目跑到香港来，大概率也不会通过香港现有以及即将陆续出台的金融监管法规。

最后我非常感谢汪扬、蔡文胜、雷志斌三位先生为香港积极发展Web3.0和虚拟资产行业的鼓与呼，非常感谢香港区块链协会我的同事们，让我们一起探讨研究并勇于实践，把香港的数字金融和数字经济搞起来！

方宏进

2023年7月7日

金色早8点

Odaily星球日报

金色财经

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

标签：MakerDAI稳定币USDmakerdao创始人DAIQ稳定币被设计出来的重要原因TrustUSD

DYDX热门资讯