SDT:火币研究院：90天内Tether要为管辖权和USDT属性定性找出有利论点_USD

7月30日，被业内认为关乎USDT发展命运的听证会落下帷幕，但业内并未等到“盖棺定论”的最终裁决。在听取各方观点后，法官经过10分钟思考，认为当日无法作出裁决，需要更仔细考虑。随后美国纽约最高法院法官JoelM.Cohen批准延期90天，纽约总检察长办公室仍可继续调查Bitfinex。

对于这一听证结果，根据火币研究院观点，90天的缓冲期，会让USDT短期市场担忧有所缓解，但长期担忧仍未消弭，管辖权和USDT属性问题或将成为90天后USDT胜局关键。在这90天内，检方会加强调查，对于Tether方来说，为管辖权和USDT属性定性找出有利的论点是当务之急，同时加强USDT的审计并提高其透明度也刻不容缓。

印度或在季风会议期间提交《2021年加密货币和官方数字货币法规》:金色财经报道，印度政府很可能会在7月19日开始的季风会议期间向议会提交《2021年加密货币和官方数字货币法规》。据悉，该法案此前曾计划在一月至三月举行的预算会议期间提出，但由于第二波疫情导致会议中断，因此无法提交。据悉，该法案旨在禁止所有私人加密货币，并为创建由印度央行（RBI）发行的官方数字货币提供框架。[2021/7/13 0:46:26]

双方论战绕过了最受关注问题

时间回拨至2019年4月25日，纽约州检方将Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。在长达23页的起诉书中，检方控告两者涉嫌多项重大违规，并进一步推测Tether涉嫌挪用USDT准备金帮Bitfinex补足亏空。检方同时认为，Bitfinex和Tether在利用其市场地位对投资者进行持续性的欺诈。如果调查的结果属实，Bitfinex和Tether不仅可能面临高额罚款，甚至有可能被判停止运营。

新加坡数字货币交易所Zipmex完成600万美元融资:新加坡数字货币交易所Zipmex完成由美国风险投资公司Jump Capital牵头的600万美元融资。Zipmex此前已筹集了两次资金，包括在2019年1月筹集的190万美元的种子轮融资和于2019年9月筹集的300万美元。（AMBCrypto）[2021/1/12 15:59:26]

“巨额罚款”加上“可能被判停止运营”，是近期业内担心USDT或将暴雷的根本原因。实际上，业内关于对USDT的质疑由来已久。USDT的发行机制是美元资产抵押发行模式，每个USDT对应1美元，资金托管在Noble银行等第三方机构，但该银行并没有相关托管牌照，且USDT发行方Tether公司缺乏足够的审计，因为这些资金的所有权属于Tether。在这样的机制下，谁也无法确定目前USDT的流通量是否有等额的美元备用金。

巴基斯坦国家银行律师称该行从未禁止数字货币:11月10日消息，巴基斯坦国家银行（SBP）律师在信德省高等法院的一份声明中说，该银行并未像报道的那样禁止数字货币或与数字货币相关的业务，而是发布了有关禁止使用数字货币的指导性警告。1月份，电视节目主持人和社会工作者Waqar Zaka起诉该银行行使超越其权力的权限来禁止在该国进行加密货币和相关业务。（coingeek）[2020/11/10 12:10:48]

这样潜在的资产虚增问题，是检方控告的“利用其市场地位对投资者进行持续性的欺诈”。更严重的是，在当前USDT在币圈被公认币币交易的价格就是1美元，如果真实价值直接缩水，必然会给市场面带来不良影响。

动态 | Coinbase通过数字货币向委内瑞拉捐款:据Coinbase官方博客消息，作为“Coinbase 12天”的活动之一， Coinbase将向委内瑞拉边境城镇Santa Elena de Uairen的100多个家庭捐赠价值1万美元的数字货币，为期3个月。这些家庭每天将从数字货币钱包获得1美元的捐款，在当地接受数字货币付款的商店购买日常用品。[2018/12/12]

本以为，这次听证会能够对USDT几大质疑问题给出具体结论，但从被告方和检方的论战过程来看，似乎绕过了最被关注的问题焦点。

管辖权和USDT的属性定性成论战焦点

火币研究院认为，本次听证会主要值得关注的问题的是管辖权问题和USDT的属性定位问题。

一、管辖权问题。Tether方观点是iFinex根据其服务条款不向纽约客户提供服务，因此纽约检方无管辖权，并且希望不要将Tether和iFinex集团合并讨论；而NYAG关心的焦点则在于iFinex集团高管在纽约开展虚拟货币交易。火币研究院认为，因为iFinex集团和Tether管理层有一定重合度，所以才会产生这样合并讨论的问题。如果Tether公司能和iFinex集团有良好的切割和隔离，那么无论iFinex以及旗下交易所高管、员工是否在纽约提供过“擦边球式”的虚拟货币服务，Tether和USDT的本身的压力都会减小很多，这甚至可能成为胜局关键因素。

二、USDT的属性定性问题。Tether方声称USDT既不是商品、证券，也不是货币，因此不应该受到马丁法案的限制。火币研究院认为，因为各国对稳定币的监管方式尚未定论，如果是纯法币抵押，则稳定币属性会偏向货币。如果抵押的法币用于投资债券，或者直接采用债券抵押，则稳定币属性会偏向证券。考虑到USDT的抵押方式，那么USDT实际上是偏向货币属性的，这一点对Tether不利。

可以理解被告方的辩护出发点来，假如纽约检方对Tether的母公司iFinex无管辖权，那么也就不具备控告资格，进而所控告的一切事项皆不成立；另外，Tether方声称“USDT既不是商品、证券，也不是货币”的说辞同样是为了让控告本身失去法律依据。

对于广大USDT持有者来说，他们渴望USDT变得真正透明、合规。但这次听证会只是揭开了USDT问题的冰山一角，可能还未触及潜藏在冰层之下的问题实质。希望90天之后，业内最为关注的问题答案能够真正浮出水面。

标签：SDTUSDTUSDTHE泰达币官网回收USDT吗AUSDTUsdexEthereum2.0

Gate交易所热门资讯