GMAT:Gavin Wood能否成为下一个Vitalik_Italian Lira

先说答案。不会。想喷的人先轻一点喷。且待我娓娓道来。

想聊聊这个话题。主要是猩猩提出的一个观点：

几个相对有名点的创始人，BM只会钱和“BBWhatif”，老查只会自拍和喷人，JaeKwon自我封闭，ArthurB不善言辞靠吃老婆软饭，zooko也是白左傻屌，燕妮暴力狂。为数不多的区块链英豪孙宇晨，可惜英年早石。所以还是珍惜Vitalik吧。

不久前群里聊起ETH2.0，看到一张油管视频的截图，几个小孩在讨论ETH2.0到来时你会不会选择Stake。大家纷纷感叹，以太的群众基础就是好啊，韭菜已经培养到下一代了。

不知道谁把话题切到了Vitalik。说Vitalik是个低龄娘炮。随即猩猩提出了如上观点。

以及前不久和一个项目方交流下来，大意是希望项目长期来看，项目的创始人对项目的影响达到最低程度。换句话说，有没有这个创始人，创始人是否变更，对这个项目的影响甚微。这是该项目的长期目标。

波卡创始人Gavin：波卡可能取消平行链竞拍，并转变到以应用为中心:7月7日消息，波卡创始人Gavin Wood在Polkadot Decoded大会上发表演讲称，波卡可能会取消平行链竞拍，并转变到以应用为中心的模式。他提出了一个新的看待波卡的角度：不再受限于原有的平行链、中继链，而是聚焦于区块链所需的更底层资源——计算核心（核），将波卡看作一个多核计算机。

Gavin 解释说，波卡的目标不仅仅是关于链，而是关于空间，关于链所需的底层资源。他强调，波卡是让构建者去创造应用，让用户去使用应用的平台。从本质上说，它不是托管区块链的平台。链刚好是让波卡变得有用的方式之一，但可能不是唯一的方式。总的来说，波卡是一个很有韧性的、通用的、连续计算的提供商。[2023/7/7 22:23:24]

所以我开始思考起这个问题。刚好昨天线下又和一个机构的朋友交流过。然后今天就想写一篇文章整理一下思绪。

Zebec社区推出第二个提案ZIP-2，与Zepoch节点和Themis Gavel NFT相关:金色财经报道，Zebec社区在治理系统中上线了第二个提案，并接受投票。据悉，该提案正式确定并定义了Zepoch Node NFT机制和Themis Gavel NFT机制，包括它们的购买方式、授予的权利以及授予持有人的权利，它还提出了使用ZBC-USDT LP代币来对ZBC代币进行挖矿的奖励。

Zebec已经基于Zk-Rollup的流支付公链Zebec Chain的解决方案，揭示了该公链隐私保护、高迸发以及合规的主要优势。[2023/2/24 12:27:57]

项目创始人对项目来说究竟意味着什么？

GavinWood和Vitalik有什么不同？

以及GavinWood能否成为下一个Vitalik。

Gavin Wood：平行链已经准备好在波卡上启动，接下来取决于治理流程:9月29日消息，波卡的Founder Gavin Wood表示，波卡平行链在技术方面已经准备就绪，接下来的启动进程取决于平台治理流程。（NEWSBTC）[2021/9/29 17:15:46]

在GavinWood还在以太坊团队的那个时期，是由他把以太坊相关的重大技术发展和更新从理论白皮书转化为代码层面的：无论是以太坊黄皮书还是之后的Parity钱包等等。GavinWood具有较为强大的工程实现能力。

这里就涉及了一个项目的工程能力。我们会经常说我们看好一个项目是因为他强大的工程能力。私以为工程能力分两块：理论白皮书的能力和代码实现能力。

初期由Vitalik和Gavin所领导的以太坊是比较完美的，Vitalik负责研究理论，GavinWood负责具体的代码实现。说天作之合也不为过。这也就解释了为什么GavinWood出走以太坊自立门户后，以太坊出现的Bug变多了，其中就有致命的DAO漏洞，以及之后版本更新不断的延期和跳票，以及现在ETH2.0转POS的不断延期。如果GavinWood还在的话情况应该会变好很多。

Gavin Wood撰文回应雪崩协议质疑：雪崩协议不安全也无可拓展性:金色财经报道，7月28日，雪崩协议一名成员收集了雪崩协议社区内部一些对波卡的质疑，发布在了波卡 Riot 官方群，个中不乏对波卡可拓展性、插槽机制、跨链性能的贬损。Polkadot 联合创始人Gavin Wood对此事的回应，雪崩协议所谓的子网安全性和波卡的共享安全性完全不是一回事。何谈性能上的比较。实际上，雪崩协议类似一个中心化的Cosmos，由选出来的重叠的验证人组充当了子网安全性。这将导致整个系统内各个链间的安全性有极大的不均。跨分片攻击是可行的，因为来自一个（低安全性）链的消息可以导致另一个（更安全的）子网上的状态迁移。这样一来整个网络的安全性就等同于安全性最差的那个链。

跟 Cosmos 的问题一样，任何试图设计一个中央区域以执行敏感逻辑的解决方案都会遇到可拓展性瓶颈，且会让一部分链劣化为状态转换无法信任的二等公民。不管程序在哪个链上执行，都有同等级的安全性保障，这才是一个可拓展的系统。

综上，雪崩协议并不安全，也不具备可拓展性。[2020/7/29]

不过有理想和野心的人大多都不愿屈居人下，都喜欢自立门户自己干，希望创造一番自己的事业功成名就。所以GavinWood自己出来做了Polkadot。

咕噜老师曾经在直播分享中说过：

Vitalik本质上是一个科学家，BM是一个鬼才工程师。Vitalik更多是从理论上去推动区块链发展，一些架构设计还有密码学，他还创造了一个叫加密经济学的词。跟BM一样，他做以太坊也不是为了钱，是很有情怀的。

关于最后一句话我先表示存疑哈哈哈。

但Vitalik不仅仅是一个科学家，他更是一个像领袖一般的人物。他本人就是以太坊最大的Meme。提到以太坊，大家一定最先想起的是Vitalik。甚至曾经有一段时间，Vitalik是以太坊社区内的神，以太坊最大的DAO漏洞也是他最后拍板决定的。虽然这违背区块链去中心化的精神，但是所谓的社区领袖，干的不就是这样的事情吗。振臂一呼，一呼百应。

另外Vitalik做的很好的一点是，在以太坊奠定第二大加密货币的地位之后，慢慢开始放权和淡出公众的视野。有很多原因：可能是因为财务自由了。也可能是因为对很多人和事失望了。也可能是太累了。

比特币和以太坊是加密历史当中的两个奇迹：

比特币，在没有一个领袖般人物的前提之下，创造了几千亿美元的经济变革。

以太坊，则是一个优秀领袖和强大代码工程师两者结合下的完美作品。

从这个角度，以太坊不可复制。

这也是目前无数公链项目的问题。要么缺乏一个能够共情的领袖般的人物，要么缺乏一个有强大工程实现能力的程序员。

Cardano的创始人查尔斯天天就知道自拍，他也是以太坊团队出来的，理论白皮书能力很强，Cardano曾经抢占了POS先机，但可惜它的工程实现能力没赶上它的白皮书愿景，项目一直拖延，到现在也没有个音信。查尔斯和Vitalik的角色很像，都是领袖。

关于GavinWood，我同意猩猩的观点：GavinWood只是稍微好一点的JaeKown。

JaeKown是Cosmos的创始人，之前也是以太坊生态里的人。这两个人准确的定位一定是非常优秀的工程师。但无论是Gavin还是Jae，离领袖还是有一定距离的。

但为什么GavinWood会让大家有一种错觉他是领袖，咳咳，因为Polkadot背后有很多机构和组织在推动。GavinWood更多是被人群推搡着向前，其实他最喜欢做的事情还是写代码。

曾经有人调侃GavinWood，是400年来最牛的程序员。这稍微有些夸张，但是不可否认的是，他确实是一位很牛逼的程序员。

写这篇文章，倒不是褒或贬以太坊或者波卡，只是想从创始人自身属性的角度去探讨一个项目能成功需要具备的一部分因素。

三点很重要的因素是：一个项目需要同时具备超强的理论白皮书能力、领袖程度的渲染和共情能力以及工程实现能力。同时前两个因素往往是合二为一体现在同一个项目创始人身上的。

但很可惜的是，即将推出的众多公链项目，很难再看到GavinWood和Vitalik这般天作之合的搭档。无论是Polkadot抑或是Cosmos。Polkadot相比之下稍微好点。

行为至此，至于GavinWood是否能成为下一个Vitalik，这个问题的答案似乎也不太重要了。

没有谁能成为下一个谁。因为我们都是独立的个体。

我就是我。是颜色不一样的烟火。

标签：GMATAVIITATALIgmat币最新消息暴跌DAVISItalian LiraVitalick Neuterin

Gate.io热门资讯