ECT:通过匿名和声誉解决 DAO 中的群体思维和偏见_BAY

贡献者：DAOctor @DAOrayaki

审核者：shaun @DAOrayaki

原文：How Anonymity Can Solve Group-Think and Bias in DAOs

讨论是DAO的关键要素之一。

 协调成员之间的任务

 提出和讨论想法及提案

由于提案有效地指导了 DAO 的决策和财务支出，以至于在审议阶段DAO很容易受到影响力的攻击。

这是一个经典问题，游说者使用不同的策略来影响提案的决策。例如：交换条件、贿赂、胁迫、勒索等。

我们相信，在提案的创建、审议和投票过程中，真正的匿名性可以解决大多数的影响力攻击。

美国蒙大拿州众议院通过保护加密货币矿工的法案:4月13日消息，美国蒙大拿州旨在保障当地加密矿工的权利的法案在该州众议院成功通过三读，后续需要州长签字才能成为法律。

4月12日，第178号法案以64票对35票在三读中获得通过，该法案禁止地方当局阻碍加密挖矿业务。该法案已于今年2月通过参议院投票。现在它将被提交给州长Greg Gianforte。

该法案旨在建立“数字资产挖矿权”，同时禁止向加密矿工收取任何歧视性的电费。此外，它还寻求保护“在家”进行的挖矿作业，并取消地方政府利用分区法阻碍加密挖矿活动的权力。该法案还禁止对使用加密货币作为支付手段征收任何额外的税，并将包括稳定币在内的加密货币以及NFT在内的“数字资产”归类为“个人财产”。（Cointelegraph）[2023/4/13 14:01:46]

研究发现 DAO 在创建和审议提案时面临的三个挑战。

由于DAO 由具有不同知识水平的参与者组成，因此：

俄罗斯区块链法案通过议会第一阶段，进入委员会审议阶段:俄罗斯杜马议会今日通过了编号为221502-8的法案，即将进入委员会审议阶段。据了解，该法案于2022年10月提交，旨在让金融市场参与者将他们的业务与区块链平台结合起来。该法案一旦成为法律，将使区块链的使用合法化。该法案称，这一创新将促进基于金融服务数字化转型的金融市场新业务模式的建立。（beincrypto.com）[2023/2/16 12:11:25]

许多成员无法准确评估复杂的提案

即使简单的提案，用户也无法判断某些动作的二阶和三阶效应

成员们缺乏动力去花时间熟悉提案以做出更明智的决策

进一步导致在评估期间缺乏参与，并且对提案的批评不太有效。

没有时间或专业知识研究提案，时间或知识储备不足的用户依赖于来自高地位成员的社交启发来判断提案是“好”还是“坏”。

这导致 DAO 决策根据身份（高或低）而不是提案优点来评估和接受。

Acala：社区公投通过并销毁了异常增发的29.7亿枚aUSD:8月22日消息，Acala今日更新aUSD异常增发事件链上追踪结果，官方追踪了16个已识别地址声称的30亿枚异常增发的aUSD。16个已识别地址中的异常增发的aUSD已兑换成包括DOT在内的其他代币，并已将这些aUSD转移到其他与XCM连接的链，如Polkadot、Moonbeam、Interlay、Astar以及CEX。

此外，目前社区公投通过并销毁了异常增发的29.7亿枚aUSD。接下来，团队将提供受事件严重破坏的流动资金池的详细情况，以便与社区尽快制定aUSD恢复计划。（Medium）[2022/8/22 12:40:02]

有意识和无意识的偏见是学术界公认的问题，并且已被广泛研究。例如，与双盲审稿人相比，非盲审稿人更有可能接受著名作者或顶级机构的论文。

几十年来，学术界一直在与这种偏见作斗争，并已开始使用信息技术消除其审查系统中的偏见。

Ondo Finance于今年5月通过CoinList平台完成1000万美元融资:7月7日消息，DeFi协议Ondo Finance于今年5月12日至13日通过CoinList平台启动公开发行完成1000万美元融资。据官方消息，超16,500人参与公开发行并购买了其原生Token ONDO，售出Token数量约占其总发行量的2%（总量100亿枚）。本次公开发行结束后，Ondo Finance的总融资额已达3400万美元。

此前报道，Ondo Finance由Allman和Pinku Surana（两名前高盛员工）于2021年创立，于今年4月宣布完成2000万美元融资。（TheBlock）[2022/7/7 1:56:24]

然而，由于工具不足，DAOs 并没有解决这个问题。我们认为，可以首先概述 DAO 中参与者的动态来解决偏见。换句话说，DAO 既有明显的偏见—“超级明星”故意劫持提案，也有隐性的偏见，即提案不是仅根据优点来判断的。

加密交易所TomoChain通过TomoDEX平台推出P2P借贷功能:新加坡加密货币交易所TomoChain于6月6日通过其TomoDEX平台推出P2P借贷功能。

据悉，TomoDEX是首个由第1层协议TomoX支持的DEX，该协议将最多运行150个DEX。TomoDEX目前处于软启动状态，启用了现货交易。（Cointelegraph）[2020/6/6]

由于提案者的历史工作和可靠性，专家的提案更容易“信任”。

专家和非专家的意见和讨论质量存在差异

非专家缺乏时间或技能来正确阅读和理解提案。

TLDR：DAO 的专业知识具有内在优势，可用于帮助非专家

无论专业水平如何，地位高的成员绝对值得信。

用户融合了地位、专业知识和信任。例如，节点操作员可能具有较高的地位，但专业知识和信任度较低。

地位高的人自私地行事并得到承认

地位低的人为 DAO 的利益行事，但会被忽略

TLDR：DAO中的地位有固有的缺点，会降低讨论的价值

然而匿名性缺乏突出的、个性化的或不寻常的特征。

匿名从话语中剥夺了地位和专业知识的信号。

每个人的审查都会增加（高地位、低地位、专家和非专家）

增加了治理疲劳，所有职位都受到平等审查。

增加了垃圾邮件的风险。

在线信誉系统在减少疲劳和垃圾邮件方面有着成功的历史。具体来说，Stack Overflow 已被证明在Crowd文档和讨论方面非常成功。一般来说，专家在 Stack Overflow 上的行为和有效性也得到了研究和记录。

当 Anonymity 和 Reputation 结合时，一个具有理想属性的 Robust 讨论系统就出现了。即：

随着时间的推移积累的专业知识数量：

只有专家才能发提案（减少疲劳）

较少的专家可以 TLDR，赞成/反对提案和话题（减少疲劳）

专家可以调节垃圾邮件（减少垃圾邮件）

专家可以示意性地直接讨论（提案）

专家可以获得更多的专业点数（增加参与激励）

没有技能的用户（非专家）现在可以依赖有贡献历史的专家，而不会被依赖纯粹身份的非专家所左右。

参考文献：

Reviewer bias in single- versus double-blind peer review

Andrew Tomkins, Min Zhang, and William D. Heavlin

Nobel and novice: Author prominence affects peer review 

Jürgen Huber, Sabiou Inoua, Rudolf Kerschbamer and Vernon L. Smith

Understanding and supporting anonymity policies in peer review

Syavash Nobarany and Kellogg S. Booth

Crowd documentation: Exploring the coverage and the dynamics of API discussions on Stack Overflow

Georgia Technical Report

Towards Dynamic Interaction-Based Reputation Models

A. Melnikov, J. Lee, V. Rivera, M. Mazzara and L. Longo

The Importance of Reputation for the Evolution of Decentralization

Craig Calcaterra, Wulf A. Kaal

金色财经

金色早8点

澎湃新闻

Odaily星球日报

Arcane Labs

深潮TechFlow

欧科云链

链得得

MarsBit

BTCStudy

标签：ECTBAYBAYCCOMCOLLECTIVE币HBAY价格BAYC价格COMP币

币安币热门资讯