区块链:北京互联网法院法官张博：区块链应用于司法的相关理论没有形成体系_AIN

11月8日，在“区块链技术与版权保护”研讨会上，北京互联网法院法官张博提到几个方面问题，第一，区块链应用于司法的研究成果和历史资料较少，学术积累比较薄弱，相关理论没有形成体系。第二，立法缺失。国内外没有相关的专门立法对包括区块链在内的新型取证方式予以相应的规定。2018年出台的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》有关区块链存证的规定应用范围仅限于3家互联网法院。第三，国家没有出具区块链的技术标准，行业规则尚未形成。张博与同事之前在走访调研中发现，很多人对于区块链缺乏统一的认识。第四，对于存证公司没有设定准入制度，行业监管比较缺失，目前存证公司开办和经营不需要信息产业主管部门颁发电子许可证，仅仅有备案证明，缺乏效应资质的审核。这让法官往往需要从平台资质、中立性、举证技术、存储过程、是否有可验证等多方面综合考虑证据的可信度。第五，当事人对区块链存证技术概念认识比较模糊，即使是专业律师也不例外。比如，有的律师会在庭审中仅仅出示一份电子证书，但这是不够的，还需要与之相关联的证明公司存证的资质、存证流程以及验证过程的证据。此外，法官认定证据也存在一定的障碍，目前法官对于区块链证据的认定仍然处于探索之中，没有成熟的规则。

北京互联网法院天平链专家马臣：区块链的逻辑能够为数据确权和数据交换形成支撑:6月21日，由清华大学技术创新研究中心等单位举办的“区块链与数据要素”专题论坛上，北京互联网法院天平链专家马臣云表示，解决数据交易的问题，确权是一个很重要的基础。区块链的逻辑能够为数据确权和数据交换形成支撑。身份、安全、行政监管的认可和背书，司法的认可和背书。“必须是多管齐下，才有可能解决确权的问题。”（新华财经）[2020/6/21]

声音 | 北京互金协会：防范以“虚拟货币”“区块链”“ICO” 及其变种名义进行非法集资的风险:今日，北京市互联网金融行业协会发布了《关于防范以“虚拟货币”“区块链”“ICO”及其变种名义进行非法集资的风险提示》。提示显示，近期，一些不法分子打着“金融创新”“区块链” “ICO”及其变种的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、、之实，严重扰乱了正常的金融经济秩序，带来社会风险隐患。北京互金协会提示各互联网金融企业，严格遵守国家法律法规，共同主动抵制和防范以“虚拟货币”“区块链”“ICO”及其变种名义进行非法集资行为和活动。同时，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。[2018/8/30]

北京互金协会成立区块链反欺诈联盟，市场主体应配合政府做好清理非法ICO工作:今日下午14:00，北京互金协会315召开“旗帜鲜明反对ICO，对火热区块链冷思考”闭门会议，会上成立区块链反欺诈联盟，OKEX徐明星、火币李林现场签字参与发起。协会秘书长郭大刚表示，区块链与ICO两位一体，不可分割，他反对ICO，也反对现阶段的区块链，反对打着技术创新幌子行违法违规的金融活动。他表示，市场主体如交易所，有技术优势，熟悉市场，应该率先起到自我监管作用，及时提示、预警和制止空气币等行为。

北京市金融工作局副巡视员邹世斌做了3点表态：1、加强对新型违法违规金融活动的风险提示；2、加大对虚拟货币ICO风险的提示；3、配合政府做好清理非法ICO的工作。[2018/3/15]

标签：区块链HAIMANAIN区块链dapp开发白富美sanjinchainHumanoid AIybchain

SHIB热门资讯