ETH:争议不断：比特币NFT会带来变革吗？_DIN

谈到近期有关NFT的热门话题，就绕不开比特币Ordinals协议。根据加密分析平台Glassnode的数据，Ordinals协议的推出使非零比特币地址的数量达到了4400万个的历史新高。

那么它是什么，又是怎么运作，又将带来什么样的影响呢？让我们一探究竟。

Ordinals项目分为两个部分：Ordinal理论和Inscription。Ordinals理论是一个为每个聪（Satoshis，比特币的最小单位“聪”，一枚比特币相当于一亿聪）分配序列号的系统，使得每个聪可以被追踪和传输。系统按照开采顺序对每一个聪进行编号，聪则因此获得一种可以分配内容的ID。

在2月2日Casey创建的BIP中，他是这样描述序数的技术原理的：“每个聪都按照其开采顺序从0开始连续编号。这些数字被称为‘序数’，因为它们是数学意义上的序数，给出了每个聪在总供给中的顺序。

‘序数’这个词非常明确，因为它没有在比特币协议的其他地方使用。根据交易输入和输出的大小和顺序，将交易输入中的序号聪按先进先出的顺序转移到输出聪。”

欧科云链副总裁张超：区块链是跨度和争议最大的技术创新:金色财经现场报道，9月23日由欧科云链主办的《趣说金融史：货币、金融与未来经济》新书推介会在北京举办。欧科云链副总裁张超现场指出，目前来看，区块链是跨度和争议最大的技术创新，是一个复杂综合的学科，负面是耗费巨量的能源，但正面是颠覆式创新。区块链通过共识性、可溯源、不可篡改等特点实现点对点的数据存储。不过，任何技术的创新在产业上的落地都需要时间，对于区块链技术我们应该多一些包容，允许有一些试错的成本与时间。过去一段时间我们也看到国家部委接连发声，加快“十四五”新基建投资力度，推动区块链原始创新、集成创新和融合应用，提高治理效率。此外，区块链大数据的3个特点是业务变化快，数据量大；数据类型丰富；数据挖掘成本高。过去一段时间，我们也观察到底层数据到业务数据扩展，单链数据到跨链数据的扩展。[2021/9/23 17:00:55]

单个的聪原本是可以互换的，但其一旦接受Ordinals的编号就变成了不可互换的代币。

Maker基金会CEO直面USDC抵押争议 称仅仅依靠一种稳定币并不稳妥:4月8日消息，此前为缓解“黑色星期四”所带来的影响，MakerDAO将USDC作为一种抵押品的做法引发集中性担保资产的争议。对此，Maker基金会首席执行官Rune Christensen在接受采访时表示，支持为DAI提供集中担保，这个讨论中重要的是Maker协议和一般的DeFi产品，以及在现实世界中创造真正的价值和使用。最重要的并不是意识形态。在Rune Christensen看来，选择好的抵押品就是风险管理，集中资产和分散资产都会带来风险。如USDC这样的集中资产，可能面临发行者有权冻结资金等风险、但Christensen强调，去中心化即分散资产也有自身的风险，即波动性风险。他称，就像先有以太坊，随后有相对集中的一种稳定资产，或者一般来说投机性的加密资产与标记化的法币，虽然看起来似乎他们处于风险谱上完全相反的两端，但实际上两种资产是相辅相成的。此外，Christensen表示，仅仅依靠一种稳定币并不理想，但很明显，将风险分散到五种不同的稳定币上是下一步行动。同时，他称，无论如何，责任在于Maker持有者，他们作出决定（包括错误决定），并非冒着很大的风险，他们的动机是一致的。则Maker持有者必须承担损失。（Cointelegraph）[2020/4/8]

那么数字内容是如何存储在区块链上的呢？比特币的每笔交易包含交易信息和见证信息两个部分，交易信息即谁在什么时候给谁转了多少钱，见证信息就是哪些节点在什么时候验证了交易信息的可靠性。

Telos基金会在网络安全争议后除名一位董事会成员:智能合约平台Telos（TLOS）背后组织Telos基金会在网络安全争议之后对其两名董事会成员采取了行动。在3月22日发表的一篇博客文章中，该基金会宣布，鉴于最近有争议的事态发展，其已经“对董事会和董事会成员的各项职责做出了适当的调整”，因其“高度重视网络安全”。涉及此次事件的两名董事会成员为Daniel Uzcategui和Richard Bryan。Uzcategui已于3月11日从董事会中除名，而Bryan将继续留在董事会，但将不再参与Telos的区块生产或节点操作。（Cointelegraph）[2020/3/23]

其中见证信息的部分，更具体地说，该部分最初是数字签名的储存库。而将交易和签名分离开，可以更好地利用1MB大小的区块空间。

Inscriptions利用Taproot更新，其数据通过Taproot花费脚本进行存储。SegWit放宽了对签名（见证）大小的限制（SegWit部分的大小限制为4MB），而Taproot使其更容易在比特币交易中存储任意数据。因此，Ordinals开发者Casey将旧操作码（OP_FALSE、OP_IF和OP_PUSH）重新用于他所创造的称之为envelope的东西中，从而为被称为Inscriptions的NFT存储任意数据。

动态 | 推特用户@Bitcoin长期发布支持BCH内容引起争议:据CCN报道，推特上的加密货币爱好者们因账户@Bitcoin产生了争议，由于该账户长期以来一直在发布支持BCH的内容，这使得一些Bitcoin Core (BTC) 的支持者感到愤怒，部分极端主义者已向推特管理员举报了该账户。Messari分析师Zack Voell贴出了他与推特CEO Jack Dorsey的私信截图，Dorsey在私信中回复Voell称“你建议让我怎么做？”不过在被网友批评分享与他人的私信聊天不礼貌之后，Voell已删除了带有私信截图的推文。在Voell发出该条推文之后，许多BCH支持者将推特头像换成了@Bitcoin的头像，还发起了一个“#WeAreAllBitcoin”的标签活动，以示抗议。

账户@Bitcoin早在2017年便已转向支持BCH，而现在围绕该账户的争论主要分为两方。一方的态度是只有一个版本的比特币，其他一切都是欺诈性的。而在另一方，BCH支持者及其他分支的支持者们认为现在有多个版本的比特币。也有人认为，只有几个版本的比特币协议具备在自由市场竞争的条件。账户@Bitcoin的支持者则表示，该账户的所有者应该能够支持其想要的任何版本的协议。[2019/4/22]

Twitter CEO：转向提供比特币有争议:Twitter CEO兼移动支付公司Square董事会主席Jack Dorsey在比特币共识大会上表示，转向提供比特币是有争议的，我们想确保每个人都能接触到比特币。Square Captial没有与任何银行竞争。[2018/5/17]

Ordinals本质上是将某一聪的序列号与见证信息的内容联系起来，然后将数字内容永远保存在比特币区块链中。不过节点可以在完成区块下载和签名验证后可以删减这一部分，从而节省本地磁盘的空间。

需要注意的是，如果节点是一个中继节点（通过网络重新分配区块的节点），它必须保留见证信息。因为接收区块的中继节点需要验证签名，所以必须有完整的见证信息。

以太坊上的NFT的数据通常托管在星际文件系统中（IPFS：这是一个去中心化的文件存储系统，有点像区块链的硬盘驱动器），开发者可以使用动态元数据来更改NFT，如一些NFT项目更新单个NFT的元数据以提高图像质量。

在Casey看来，这些NFT是“不完整的”，因为许多项目的数据存储在链下。Ordinals则是“完整的”，因为所有数据都直接保存在链上。这也是为什么Casey称它们为数字制品，而非比特币NFT。此外，NFT通常附带创作者版税，而数字制品则没有。

正如上文“Ordinals与NFT有何不同？”部分所述，Ordinals确保了“NFT”的数据都在链上，改变了当前众多NFT项目数据在链下生成的现状，那么就此而言，比特币Ordinals项目有望推动比特币生态系统的文化变革以及NFT的技术改进。

同时，Ordinals引入JPEG 图像、PDF、视频或音频格式内容，这很可能有助于打破比特币生态系统单一化的困局。

此前，许多人认为比特币生态系统只能专注做好一件事，而Ordinals的推出注定将为该区块链注入多元活力。

许多人认为Ordinals协议可能可以解决比特币安全预算缩水的问题，但协议的安全性是不能建立在人们对NFT的需求之上的。

我们可以预期，在牛市中，人们会对NFT很感兴趣，针对安全问题的支出也会随之提高。但比特币不需要在短期牛市中解决安全预算问题，而需要在无人关心加密货币的长期熊市中解决。

目前来看，Ordinals对于解决预算问题而言并不是好办法，但有一定的帮助。

首先是可扩展性问题。现在的比特币网络已经存在可扩展性受限，交易吞吐量有限等问题，而整合NFT可能会加剧这些问题，使得交易变得更加困难和昂贵。

此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而这可能导致交易成本的增加以及网络拥塞。

其次是存储问题，Ordinals的引入意味着比特币区块链需要存储更多信息，那么存储成本也会随之被拉高。Ordinals在链上存储文件的元数据，如果其占用了太多的区块存储空间，那将影响链上的正常交易数量。

最后不得不提到的是环境问题。大型区块链的能耗巨大，而作为世界上最大的区块链，比特币生态系统使用的还是高耗能的工作量证明（PoW）共识机制。由于生态规模和PoW共识机制，比特币在能源需求方面远超其他区块链。

根据2022年8月美国政府的一份报告，比特币占全球加密资产总用电量的60%至77%。如果说Ordinals扩展了比特币的生态内容，那引入新的东西必将需要新一轮的耗能，而耗能又必将带来环境影响。

Ordinals一经推出便引起轩然大波，加密社区对其反应不一，有人担心在区块链上记录不可替代的数据可能会导致数据膨胀问题，而有些人则认为Ordinals可以推动区块链的多元化发展、激励开发人员使用比特币并助力其他技术的发展。

现在还无法断定它是否会对行业带来大的变化，而且结合上述的优缺点分析，我们也不能一边倒地说Ordinals协议是好或是坏。火车已经离站，我们且看接下来会发生什么。

参考：

https://medium.com/coinmonks/do-you-want-nfts-on-bitcoin-df1fc9ff02fc

https://nftnow.com/guides/bitcoin-nfts-ordinals-inscriptions-explained-finding-buying-more/

http://nft.aiju.com/news/53901.html

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758068583418746901&wfr=spider&for=pc

https://www.163.com/dy/article/HTN63H2N05561O0W.html

https://nftnow.com/features/how-ordinals-fractured-the-bitcoin-community-and-why-it-was-necessary/

NFT中文社区

个人专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

Odaily星球日报

欧科云链

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新闻

BTCStudy

链得得

标签：ETHDINDINAORDethereumuniswapaladdingalaxyaladdinaddcPunchword

DYDX热门资讯