NBS:未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末_BSP

今日，一则关于 Arbitrum 这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。

根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum 基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近 10 亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售 ARB 代币。

这一行为激发了社区的声讨，ARB 代币价格也应声下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，现反弹至 1.18 美元附近。

4 月 1 日，Arbitrum 社区已发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，位于开曼群岛的 Arbitrum 基金会将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展，该提案背后实体 Lemma 还将申请 7.5 亿枚 ARB 代币（价值约超 10 亿美元）资金拨款。

马来西亚证券委员会指控Huobi Global经营未经注册的数字资产交易所:金色财经报道，马来西亚证券委员会（SC）已对 Huobi Global Limited 及其首席执行官 Leon Li 采取行动，指控其在马来西亚经营未注册数字资产交易所（DAX）。此外，SC 已命令 Huobi Global Limited 停止在该国的运营，包括在 Apple Store、Google Play 和任何其他数字应用程序平台等多个平台上禁用其网站和移动应用程序。

Huobi Global Limited 也被指示停止向马来西亚投资者传播、发布或发送任何广告，Leon Li 作为首席执行官，也被特别要求确保上述指令得到执行。

金色财经注：马来西亚证券委员会（SC）公告可能有过时信息，2022年10月8日Huobi创始人李林在社交媒体发文表示，自己不再是Huobi Global实控人与股东，也不再拥有任何权限。百域资本旗下并购基金成为Huobi Global的第一大股东和实控人。[2023/5/22 15:18:00]

尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重签名钱包，并且收到近 7 亿枚 ARB 代币，Arbitrum 基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet。

比特币核心开发者Luke Dashjr：有人未经许可使用自己的名字和代码创建和销售NFT:金色财经报道，比特币核心开发人员Luke Dashjr发推称，有拍卖网站在未经其同意的情况下使用他的名字和代码来创建和销售“具有误导性”的NFT。截图显示该NFT包含一张他写的代码的图片，在拍卖网站上以0.41比特币的价格出售。（Cointelegraph）[2023/2/28 12:33:48]

然而，Arbitrum DAO 出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。

按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量 42.78% （42.78 亿枚）的代币本应分配给 Arbitrum DAO 的社区金库。而按照 AIP-1 ，原本属于社区的 7.5 亿枚 ARB 或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生态增长的特别捐款计划”。

在投票指出，AIP-1 的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达 75% 。

superphiz.eth：在信标链验证设备挖矿软件上发现一个未经证实的威胁:金色财经报道，以太坊信标链社区安全顾问superphiz在推特中表示，如果您在信标链验证设备上运行任何 PoW 挖矿软件，您需要快速且积极地将这些工具分离到不同的安全机器上。我发现一个未经证实的威胁，但它是否准确并不重要，这只是良好的安全习惯。此外，如果您的助记词组存储在任何在线电子设备上，您需要将其转移到冷库并尽可能安全地从该电子设备中删除，shred`实用程序对此非常有用。[2021/12/14 7:37:58]

（AIP-1 投票页面）

在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有 ARB 空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的 7.5 亿枚 ARB 未等提案通过就已被转移；7.5 亿枚 ARB 存在安全风险等等。

英国FCA：BitMEX未经授权在英国运营:金色财经报道，英国金融市场行为监管局（FCA）发表了有关BitMEX交易平台的声明。FCA称BitMEX一直将英国投资者作为目标，但其显然没有在英国经营所需的许可证。尽管没有明确指责BitMEX进行任何欺诈或可疑活动，但该声明的确提到了没有提供正确许可就提供金融服务的公司实际上可能是局。[2020/3/5]

而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum 基金会转移了 5000 万枚 ARB 代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。

今日晚间，Arbitrum 基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币。其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。

而关于备受关注的 AIP-1 ，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”

动态 | 日本一男子因未经允许进行远程挖矿被判入狱:据日本媒体报道，近日一名男子因使用远程挖矿工具在未经同意的情况下使用他人的电脑进行加密货币挖矿，被仙台市地方法院判一年监禁，缓期3年执行。这是日本首例对加密货币挖矿的判决。[2018/7/3]

尽管社区对AIP-1 中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容（至少在基金会眼中）却是必不可少的。Arbitrum 基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在 DAO 设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给 DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立 AIP 提案机制、Nova 上的初始验证器、DAC 等等。

因此，社区成员认为的“这些细则应由 DAO 进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum 链移交给Arbitrum DAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建 DAO。

而关于已经发生的代币转移，Arbitrum 则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1 不是一项拨款“请求（request）”，而是要求社区“批准（ratification）”。

基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1 的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”

而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAO Treasury 地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAO Treasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。

（最初公开的 ARB 代币分配饼图）

在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum 基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB 代币的价格也应声下跌。

OKX 欧易行情显示，ARB 代币现报 1.18 美元，24 小时内下跌 9 ％。

有社区成员认为，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，Blockworks Research 已对这一提案投出反对票。Blockworks 表示，将致力于改进 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks 认为，高达7.5 亿枚的 ARB 代币或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事运营的 Arbitrum 基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum DAO 手中剥落了部分权力。

值得一提的是，ARB 空投之时，共 137 个 DAO 获得了 ARB 空投。这也是第一次针对 DAO 的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量 ARB 的 DAO 组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。

随着 AIP-1 投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum 基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。

Loopy Lu

个人专栏

阅读更多

金色财经 善欧巴

金色早8点

白话区块链

欧科云链

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

链得得

标签：NBSBSPARBTRUNBS币BSPT币Arbitrage TokenTRUBGR

以太坊交易热门资讯