Augur:应对新冠病之后的复苏，我们需要的新的经济思维_COMP

国际货币基金组织(IMF)将新冠病引发的经济危机称为“大封锁”。这个短语模仿了上世纪20年代的大萧条(theGreatDepression)和2007-08年全球金融危机之后的大衰退(theGreatRecession)。但是，尽管人们倾向于将当前的危机命名为“大封锁”(Greatlock-down)，但这个词是具有误导性的。

“大封锁”暗示着当前经济萧条的根源在于大流行病的负面影响。但经济萎靡的程度不能完全归咎于冠状病。

创纪录的失业率和急剧下降的经济增长率实际上是上世纪80年代以来，主导世界的经济模式所推动的政策选择的直接结果。这种经济模式认为，自由市场是组织我们经济生活的最佳方式。它有利于金融部门的利益，阻碍了投资市场，削弱了公共部门应对这一流行病的能力。

Coinbase聘请前美国议员成立全球咨询委员会应对监管:金色财经报道，Coinbase目前正与三位前美国议员合作，应对不断变化的加密监管格局，可能会与美国监管机构重建友好关系。Coinbase全球咨询委员会的首批成员将包括前参议员Patrick Toomey（R-PA）和两位前民主党议员Tim Ryan和Sean Patrick Maloney。

根据该公司的声明，Coinbase的新理事会还将与另一个Coinbase顾问委员会的成员密切合作，该委员会包括前美国证券交易委员会主席Jay Clayton和前中央情报局总法律顾问Courtney Elwood。

Coinbase还表示，它有计划在今年扩大该委员会，\"由具有深厚监管专业知识的两党领导人组成\"。[2023/5/16 15:04:40]

未来的新冠病疫情好转，经济复苏需要一种新的经济思维方式——那就是将社会福祉置于个人成功之上，并从根本上挑战经济的价值和经济回报。

香港金管局总裁：探索数字港元旨在应对新型货币的潜在挑战:金色财经报道，香港金管局总裁余伟文撰文《数字港元的四条必答题》解释研究数字港元的用意。余伟文表示，零售央行数字货币（rCBDC）和现有电子支付方式在法律层面上有技术分别。各国推进央行数字货币的原因不尽相同，中国内地推行CBDC则旨在提升央行支付系统的效率，并作为大型科技公司所营运的零售支付系统的后备。

“香港金管局研究数字港元的目标旨在探索如何为数字经济注入更多创新的动力，并为应对‘稳定币’等新型货币可能带来的挑战作出部署。” 余伟文说，数字港元要能够互补现有零售电子支付的不足，或者比现有的电子支付方式更为方便，才能吸引市民使用，在百花齐放的零售支付生态中占一席位。（澎湃）[2022/5/1 2:42:55]

今日的经济政策植根于20世纪80年代的思想，这种思想在90年代蓬勃发展。它基于这样一种观点：短期内，经济的特征是市场不完善。如果经济中的收入、支出和生产水平发生意外变化，许多工人突然下岗，那么这些缺陷可能由于外部冲击(如全球大流行病)的发生，从而导致危机。

BlockFi创始人：将看到加密行业引入熔断机制以应对极端行情:金色财经报道，加密货币借贷平台BlockFi创始人兼首席执行官Zac Prince表示，在传统市场中，围绕极端行情建立了保护措施。熔断机制会在市场下跌或触及极限时自动执行。但是在加密行业中没有这个功能，Prince认为将开始看到一些地方加入这些控制。[2020/4/17]

但这种范式认为，这种不完善可以通过临时的政府干预轻易解决。它假设人们主要是根据经济的数学模型做出“理性”的决定——因此，有限的政府支出和利率调整可以让市场回归正常。从长远来看，这意味着最后达到一个健康的平衡，所有想工作的人都能再次找到工作。

声音 | CoinCenter研究主管：应对加密货币采取柔性监管:据福布斯报道，今日在美国参议院银行、住房和城市事务委员会关于加密货币和区块链的听证会上，加密货币及区块链智库CoinCenter的研究主管Peter Van Valkenburgh表示，美国政府在确认比特币地址并将其与犯罪对应起来的方面非常出色。Valkenburgh预测，若加密货币监管从各州手中转入联邦政府，将有助于于公众。他认为，联邦政府优先监管加密货币，可以使美国成为世界领先者并保护消费者。政策制定者应该对区块链和加密货币采取柔性监管，就像克林顿政府成功地助力互联网一样。[2018/10/12]

这些观点是主流经济学的基石，自20世纪80年代以来对资本主义国家的经济政策产生了决定性的影响。近几十年来，控制通货膨胀已成为经济政策的首要任务。它排在其他更重要的政策目标之前，这些目标涉及社会正义和可持续性。

主流经济学认为，从长远来看，政府过度支出，无论是在医疗、教育，还是在可再生能源等长期项目上，弊大于利。这是因为它对长期的失业率和GDP水平没有影响，反而会导致通货膨胀。

不可避免的危机

这种主流经济范式表明，政府只会在“异常时期”进行干预——比如在全球金融危机之后，以及现在冠状病大流行期间。为了应对疫情，政策制定者通过增加政府支出、创纪录的低利率水平以及通过量化宽松计划大规模购买资产，向经济注入了数十亿美元。

但根据过去十年的经验，很难说经济危机是不正常的，也许是不可避免的。非正统经济认为经济危机是资本主义的固有特征。

主流经济范式在大衰退中幸存下来。危机过后，政府允许一些支出来刺激经济。但在2010年之后的十年，政府采取的是通货紧缩的货币政策，这对社会产生了毁灭性的影响。例如，在英国，多年的资金不足使得NHS几乎无法应对这种流行病。

就像2007年的大衰退一样，新冠病大流行暴露了我们所谓发达的经济体导致危机的矛盾。私营部门的债务、持续的收入和财富不平等、劳动力市场依赖于不安全的就业形式、寡头垄断的普遍存在——新冠病不是我们经济问题的根源，而只是其催化剂。

但目前还不清楚这次大流行是否会引发新的经济思维方式。冠状病似乎符合“外部冲击”导致危机的主流说法，而“外部冲击”与经济本身的结构和功能无关。

但是，导致这场危机如此严重的根本原因——比如不平等、就业不安全、市场过于集中——是多年来主流经济范式和政策主导的直接结果。2007年大衰退后的缓慢复苏，在许多高收入国家持续存在的生产率问题、低增长率、未解决的种族不平等和不断扩大的财富差距中表现得很明显，证明了主导经济模式的无效。

难得的机会

我们现在面临着一个难得的机会，即从根本上重新思考经济政策的优先事项，以及支撑这些政策的思维方式。对这一流行病的应对表明，各国政府有能力对保健、教育和研究进行投资。支持工人和小企业。这些政策帮助许多人实现了财务安全，从而提高了私人支出水平，支持了经济活动。

非主流经济学家长期以来一直强调这些观点。未来的重点必须是增加政府对公共投资项目和公共服务的支出，以及加强对市场活动如何影响社会的监督。

ZB原创编辑

标签：AugurREPCOMPCompoundaugur币钱包drep币总量量comp币有什么价值Compounder

非小号热门资讯