BIT:金色观察丨UNI虽有资产价值 但Uniswap“去中心化”之路仍漫长_TREND价格

金色财经区块链9月30日讯?Uniswap的分叉项目“寿司”Sushiswap最近通过治理代币SUSHI分散了社区所有权并让Uniswap失去很大一部分流动性。不过，从目前来看，Sushiswap带走的流动性似乎并未对其生存构成威胁，Uniswap不仅挺过了这场风暴恢复了元气，还发布了原生协议代币UNI，仅用了18个月时间便成为了全球交易量最大的去中心化交易所。

最初，UNI代币是通过社区空投和流动性挖矿发行的，从2020年9月18日启动，然后逐渐进入流通，总供应量为10亿枚。其中，有15%的UNI代币初始供应量将通过社区空投分发给Uniswap社区，10.06%的供应量将提供给历史用户，4.92%分配给存量流动性提供者，存量SOCKS用户可索取0.02%。除此之外，Uniswap通过流动性挖矿向社区分配另外2%的UNI代币，任何人都可以通过USDC/ETH，USDT/ETH，DAI/ETH和WBTC/ETH四个池中的一个或多个提供流动性来耕作UNI代币。在2020年9月18日至11月17日期间，每个资金池将被分配500万UNI，并按提供的流动性按比例分配给流动性提供者。

由于Uniswap采取社区空投，理论上UNI代币循环供应量应该从1.5亿枚开始，但由于空投代币并没有被全部索取，因此当前的流通量仅为1.3亿枚。在未来四年，这些代币将逐步进行释放，最大限度降低UNI市场出现被操纵的可能性。据悉，治理库将保留43%的UNI供应量；团队成员和未来员工将获得21.51%的UNI供应量；Uniswap早期风险投资人将获得17.80%的UNI供应量；顾问将获得0.69%的UNI供应量。总而言之，60%的UNI创始供应量将会流向社区，剩余的40%则会分配给团队成员、投资者和顾问。

UNI代币释放时间表不够明确？

不过，虽然Uniswap声称分配给团队和投资者的代币将在四年时间内释放，但他们并未公开披露确切的释放时间表。且令人担忧的是，这些代币目前并没有被锁定，而是存放在了常规以太坊地址中，完全处于流通状态。相反，治理金库中分配的代币则被锁定在智能合约中，预计会随着时间的推移以编程方式释放。但不管是否存在任何与安全相关的理由，还是给社区一个不参与治理的模糊承诺，不锁定代币依然引起了人们的关注。就算有正当理由，Uniswap团队也应该对这项代币的结构、保持解锁状态的原因、以及防止人为操纵而采取的预防措施给出详细、透明的解释。

在这里要注意，Uniswap团队似乎非常宽松地使用了“释放”这个词，也许他们的真正目的是为了误导社区成员并使之觉得团队或是投资者党代表需要等到“释放”之后才能使用。这种代币存储方式从本质上讲让Uniswap团队和投资者拥有了协议管理员权限。如果Uniswap发生协同攻击，这些代币可能会变成一种“紧急超控措施”。此外，或许是为了给予社区更多信心，Uniswap表示在可预见的将来团队成员将不会直接参与治理，尽管他们可以将投票权委托给协议代表，但不会试图影响他们的投票决定。

我们知道，UNI代币的主要功能是授予持有者拥有对协议做出决定的权利，包括对Uniswap协议治理和获取潜在收益份额。Uniswap治理合约中有一个“费用开关”，如果激活该开关，UNI代币持有人就能获得一部分协议费用，该“费用开关”设置了180天时间锁，确保投资者和流动性提供者有半年时间为这种全新收益共享模式做好准备。

金色相对论 | 肖臻：央行的数字货币与Libra的区别主要还是潜在应用场景的不同:在今日举行的金色相对论中，关于“央行的数字货币与之前facebook准备推出的Libra相比，在技术上有什么区别”北京大学计算机系研究员、博士生导师肖臻表示，目前官方还没有公布央行数字货币的技术细节，一种说法是将在技术上保持中性，既不排斥基于区块链技术的实现，也不排斥其它实现方案。Libra已经公布了初步实现代码，这个代码还有很多不够完善的地方，但是看得出来是基于区块链技术实现的，类似于联盟链。技术区别主要还是潜在应用场景的不同。Libra声称的目标1000 TPS，也就是每秒钟处理一千个交易。它目前的开源版本还远远达不到这个性能，但是即使我们假设将来它达到了这样的性能，跟国内双十一、春节抢票这样的场景相比，在性能上仍然要相差好几个数量级。所以，我觉得央行发行的数字货币在技术实现上比较大概率会更像传统的分布式系统，而不是比特币那样的区块链记账方式。Libra目前设计的性能指标无法直接应对广大消费者，当然将来可能通过分片、分区等技术提高性能，但是也很难提升到为27亿facebook用户服务的目标。[2019/8/15]

值得一提的是，代币的治理功能其实在UNI代币发布的第一天就生效了，但金库需要在30天之后才能解锁，解锁之后UNI代币持有人才能决定如何处理金库中的资金。但金库中并非所有资金都可以立刻使用，治理金库智能合约中的代币将在未来四年内逐步减少释放。而Uniswap则可以将这些代币用于社区计划、流动性挖矿、贡献者捐赠、以及其他项目，以进一步开发Uniswap协议和生态系统。

分析 | 金色盘面：BTC突破6700美元 维持多头趋势:金色盘面独家分析：BTC刚刚突破了，6700美元，再次回到上升趋势，我们最近在金色盘面和发现机会板块多次提及这个位置不宜过分看空。短线看，这里多头趋势形成后，回踩不破6日线应该是进场机会。请投资者理性看待市场波动，做好风险控制。[2018/9/21]

虽然治理金库从表面上看是一种很好的去中心化协议所有权方法，但社区对Uniswap特定的治理模式以及去中心化程度和灵活性表示出了担忧。因为首先，如果社区成员想要提交治理建议的话，最低门槛要必须持有1%的UNI代币总供应量。其次，通过提案还需达到最低法定人数，但如果要满足这一条件则需要4%的UNI代币总供应量，这几乎占到当前总流通量的31%。所以，即便你达到了持有1%代币总供应量的门槛，提案想要获得通过也是非常困难的。所以，尽管UNI代币已经上市一周多了，但社区没有提出过任何一条治理建议，这与其他充满活力且参与度活跃的DeFi社区形成了鲜明对比。

从UNI的治理模式上看，像是Uniswap设置了一个极高的门槛。甚至有人认为Uniswap是故意这么设计的，目的就是为了不让人们集齐1000万张选票并提出建议。但其实他们的真正目的是为了避免协议在早期阶段受到重大变动，当协议稳定之后再平稳向去中心化治理过渡。

分析 |金色盘面： XLM/USDT短线上涨明显:金色盘面综合分析：XLM/USDT短线上涨明显，先行关注0.22阻力，下跌风险犹存[2018/8/9]

Uniswap团队和投资者投票权更大？

此外，UNI治理模式还存在着另一个问题，那就是即使Uniswap团队和投资者不会使用尚未释放的代币，他们在治理早期阶段同样拥有与社区不成比例的权力。他们甚至可以投票表决金库资金的分配方式以进一步增加UNI代币持有量，从而赋予自己更大的投票权。当然，Uniswap团队和投资者可能相对受到的约束更多一些。然而，最近市场上发布的一些其他DeFi协议中都有“巨鲸”存在。“巨鲸”是一群手握重金的匿名收益耕作农民，他们与普通投资者的区别在于由于受关注度高，可能会顾忌到声誉问题。此外，他们将赚钱牟利视为唯一目的，而根本不关心项目未来。

目前已知的控制着1000万枚UNI代币的只有15个地址，但分析下来，当涉及创建治理建议可能性时，其实现阶段只有一个地址具有足够UNI代币流动性来提交治理建议，这个地址归币安所有，其中现存2600万枚UNI代币。也就是说，在治理金库一个月后才能解锁的这段时间里，只有币安才有权决定该如何使用这些资金。不过，要知道币安其实是一家与Uniswap形成直接竞争关系的中心化交易所，所以几乎不太可能提出对Uniswap有利的提案。

金色财经讯:昨日财联社等多家媒体爆出，越南禁止比特币。但有消息爆料称事情并非如此，事件本身是有越南媒体在评论一个越南留学的非洲学生使用比特币支付大学费用时引用了相关的法律条款，表述到关于其他支付方式的不合法。这一评论文章在被国内媒体表述中就变成了“越南央行禁止比特币”。[2017/10/29]

虽然币安现在可能无法控制足够多的UNI代币来满足4%的法定人数，但却有可能联合多个中心化交易所进行协同攻击。首先币安自身有2600万枚UNI，再加上货币有940万枚UNI，以及OKEx有150万枚UNI，想要达到提案法定人数的4000万枚UNI代币已经非常接近了。而与Uniswap团队和投资者相比，独立UNI代币持有人不仅拥有更少投票权，而且由于选民投票率低，社区治理也变得更加困难。因此，最终许多UNI持有者只会坐拥代币期待升值，而不是参与治理。

虽然动员社区“凑够”选票是一件十分困难的事情，但是Uniswap已经为这种可能性做好了准备，尽管安排了代币释放时间，但仍要确保有足够的流动性来保持团队或是投资者代币分配。与此同时，为了防止中心化交易所攻击，他们选择了让这些代币在被释放之前完全“可访问”。这意味着，即便社区能够凑齐足够的UNI代币，Uniswap团队以及投资者和顾问仍拥有大多数投票权，这确保了中心化交易所无法进行攻击，不过与此同时，在一段时间内，Uniswap也无法受到社区治理。

目前，社区对于Uniswap所做的社区治理决定是否公平充满了担忧，但事实上，Uniswap团队对于尚未释放代币还是拥有绝对控制权的。首先，这是因为Uniswap团队在社区中是受信任和尊重的，与“寿司”Sushiswap创始人Nomi大厨不同，Uniswap团队以及投资者和顾问不太可能在价格高位抛售代币。虽然原本应该锁定的UNI代币目前处于流动状态，但这些代币被滥用的机会非常低。但尽管Uniswap团队及投资者和顾问是值得信任的，但去中心化协议的核心就是让社区不必依赖这种“信任”。其次，对于早期项目而言，逐步权力下放最终完全去中心化通常是最安全、最实用的方法。尽管Uniswap并不是一个早期项目，但他们的确是第一次尝试去中心化治理模式，所以现阶段过渡到“完全去中心化”节点还为时过早。Uniswap团队也在努力“推出”并希望让社区接管治理，但现在仍处于早期阶段，因此创始团队决定维持控制权。最后，尽管有其他安全解决方案，但这些解决方案需要时间才能实施，并且需要进行测试和审核。目前UNI代币已经顺利发布，同时Uniswap再次主导了DeFi市场，所以Uniswap团队现在终于有更多时间来准备网络去中心化工作了。

看到这，人们不禁要问Uniswap还有其他选择吗？要知道，Uniswap采用的方法从根本上反对协议精神，而市场上本来就有着其他解决方案，比如：紧急迁移合约和二阶投票。紧急迁移合约这种潜在的备份计划更像是一种机制，如果存在恶意治理建议，利益相关者可以投票将所有流动资金转移到新的Uniswap分叉。但为了避免滥用这种机制，可能需要UNI代币持有人和Uniswap流动性提供者达到法定人数，而且必须要在绝大多数协议利益相关者都受益的情况下才能使用。而二阶投票这种方法已经在生产中经过充分测试，且已经被许多DeFi协议成功实施。如果正确使用，将最大程度地减少“巨鲸”在协议治理中的影响力，同时也会比Uniswap这种单方面治理权益要合理得多。?

由此可见，上述提到的安全解决方案都能让Uniswap团队保留相关控制权，但现在他们采取的“不相称投票权”方式似乎有可能损害团队和投资者的最大利益，尤其是这种方式在技术上是可行的，因此让社区感到非常担忧。

总结

Uniswap发布UNI代币意味着Uniswap已经被正式列为社区拥有且可自我维持的基础设施，同时也将继续谨慎保持其坚不可摧的社区自治属性。随着V3即将发布，Uniswap有望继续成为加密行业中最有价值的平台之一，如果协议费用转换被激活，UNI代币持有人获得持续、可观回报的可能性会非常大。

虽然随着UNI代币的推出，Uniswap已经给自己打上了“去中心化”的标签，但要实现这一目标仍然有很长的路要走。因为我们看到在短期内，Uniswap为了协议最大利益，避免在早期阶段遭受攻击风险，牺牲了“去中心化”。最终，随着金库资金逐渐释放，Uniswap团队以及投资者和顾问的控制权也将会被稀释，对协议的控制权也将过渡给社区。总而言之，虽然Uniswap团队目前存在着问题，但UNI代币仍然是一个强大且有价值的资产。

本文部分内容编译自雅虎财经

标签：BITBitTorrentRENBTMGrinbitbittorrent币怎么样TREND价格BTM价格

狗狗币热门资讯