BIT:FTX创始人SBF回应CREAM社区提议投票下架FTT：利弊探讨_GET

——本文翻译自FTX兼AlamedaResearch创始人SBF于2020年10月11日发布的针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特，文末附推特原文。

非投资建议。再次强调非任何类型的投资建议。因为明显此处涉及到我的个人利益冲突。仅表达个人观点，不喜勿喷。

鉴于有些朋友可能没关注到昨天推特上加密货币圈的“大戏”——Cream社区自治权提议，可以点击此链接了解背景情况：https://snapshot.page/#/cream/proposal/QmapHjJJGMwvSVygCMKaTaGbWiPdtaqu5fxXM5LQhWSqgT

我先从大方向说起吧：首先，我能理解为什么社区会有这个提议，并且有些提议方案不无道理。现在CREAM平台上有大量的FTT，我认为设置单一资产上限的提议就很合理。

马克·库班：FTX破产并不意味着加密货币的崩溃:金色财经报道，NBA球队达拉斯小牛队的老板马克库班表示，最近加密领域的崩溃，包括FTX破产，“是银行的崩溃”，而不是加密货币的崩溃。他还解释了他投资加密货币的原因。“贷款给错误的实体，抵押品估值错误，傲慢的套利，随之而来的是储户挤兑。看看长期资本、储蓄和贷款以及次贷危机。都是同一个故事的不同版本。”他补充说，真正的去中心化金融“需要为当今世界制定新的法规。”（news.bitcoin）[2022/11/16 13:11:39]

其次，我也知道社区的自治规则，如果Cream社区确实想要做一些改变，当然是OK的。但我对当前的系统还是有点疑虑：因为这一个地址就占了高于75%的投票权，也不是不行吧，但总觉得有点讽刺。另外，三选项的投票怎么能得出最优解决方案呢？

Binance、FTX等25家加密公司入围CB Insights 2022 Fintech 250榜单:10月9日消息，CB Insights公布了第五届年度金融科技250强的获奖者，即全球250家最有前途的私营金融科技公司名单，其中加密行业有25家公司入围（含支付行业的Ripple），包括Binance、FTX、Kucoin等加密交易平台，Nansen等链上数据分析平台，以及MoonPay等NFT支付公司。[2022/10/9 12:50:40]

总之，提议还是有很多问题。我就先从指出提议中的错误之处开始吧。

“3——如果下线/移除FTT，不会影响到其它用户；FTT的供应量不大，借贷的需求量更小”，错！移除FTT将大幅降低借贷需求，贷款方将不再获得利息，总锁仓量也将大幅下降。

FTX将与Stepn进行NFT运动鞋拍卖:5月10日，据官方消息，FTX已与Stepn官方达成合作，#9999 NFT运动鞋将在FTX.US 以及 FTX App 上进行拍卖，所得收益全部通过FTX基金会进行慈善捐赠。[2022/5/10 3:02:22]

“5——SBF借了YFI，并在币安和其它交易所卖出，导致YFI价格大跌——这一操作被发现并制止后，YFI价格才回升，”错！用很多天建立的200个YFI的净的空单不可能破坏YFI的价格！要真正造成市场影响的做空数量完全是另外一个量级，所以我们的做空实际影响并不大。

该帖子只引用了偏向某一方观点的发言，并不符合其宣称的“诸多争议”。

第三个选项，即“部分”移除FTT，基本没怎么详细界定和介绍。

FTX现已上线Clover Finance (CLV)现货及永续合约:据官方消息，FTX现已上线Clover Finance (CLV)现货及永续合约，FTX全站现已开启：0合约交割手续费，及部分币种0提币手续费，质押25个FTT可享受0挂单手续费，此外，质押FTT可享最低的挂单手续费。[2021/7/16 0:56:24]

另外，发起Cream社区投票的门槛是什么？哪里有明确规定？万一有很多盲从的群众但他们并不代表大多数人意见怎么办？

这些表象之下，还隐藏着一些较大但不太明显的问题。

该帖子是反对做空的。如果借币本身不是什么好事，那这些DeFi借贷协议的存在意义到底何在？

大部分YFI被借后都是用于流动性或挖矿，而不是卖出或做空。

FTX官方辟谣：FTX没有推出所谓“FTX生态”的挖矿活动:近日，有部分用户向FTX反馈所谓 “FTX生态” 。经核实此“FTX生态”为不法分子借用FTX的名义，向市场兜售“FTX挖矿产品”，并承诺FTT收益。 此团伙及其嚣张，不仅使用FTX名义，而且盗用了FTX各项资料以假乱真，冒充FTX行。

FTX在此郑重声明，此活动与FTX没有任何关系，FTX没有向市场发售此类挖矿收益类理财产品。此次兜售行为系、、庞氏局，已经对FTX商标与名誉产生了侵权。FTX严厉谴责此类行为，并将通过法律手段采取必要措施。所有FTX官方活动，请关注FTX官方媒体账号或登入FTX官网进行了解。[2020/8/1]

Cream平台最大的风险是什么？

单一资产风险算一个，但有时这个并不算最大风险。ETY，YFI，BAL，COMP，CREAM，LINK，LEND，CRV，MTA，SUSHI和UNI合起来的金额约为7000万美元，与FTT的体量相当。

谁的崩盘风险更高——FTT还是那一篮子币？

好吧，5月1日，FTT比现在市值低15%，那一堆DeFi币中一半都还不存在，另外一半平均比现在市值低60%。6月1日，7月1日，8月1日，情况都差不离。相比FTT，DeFi的波动性大得多。

实际上，DeFi通证的波动性大到什么程度呢？

即便FTT只是单项资产，而其他DeFi通证是一篮子货币，该货币篮子中通证间波动的相关性仍然大幅高于FTT的波动性。

我们再来看看上涨的波动性。9月1日，FTT的市值比现在高20%，而DeFi通证平均比其现在的市值高240%。

数据再明显不过：Cream平台上的DeFi通证风险比FTT高，而且高得多。相比于DeFi通证的风险，FTT暴跌的风险简直不值得一提。

如果你担心在Cream平台上60%的波动会导致清算，大可不必，因为就最近DeFi通证总体来看，基本上每个月都会经历一次这么大的波动。而FTT今年的价格波动从来没有到过60%。

所以，FTT可能比Cream平台上其它所有通证的风险更小，但FTT将可能被取消。那早知道FTT就不要那么有用就可以了，对吧？

好吧，我承认可能FTT单价并不如很多其它通证。但我认为社区并没有很好地理解取消这么多抵押品的影响：

Cream平台的总锁仓量将会降低30%；

Cream的借贷量将会下降40%；

贷币方的收益将会降低40%。

不会再有人利用Cream平台进行大笔操作，平台的未来估值也会大降，。我认为这可能会对平台协议的价值产生约20%的影响。

这可不是个小数目！

仅仅因为某一个大投票方的冲动且错误百出的想法，将对平台协议威胁更小的一方排挤出去，就要失去20%的价值。就因为有些人不相信借贷的价值。

所以，好的吧，这就是一个非常无脑的提议。话虽如此，我认为某些提议还是合理的！想要将抵押品减少到40%？想要将单个资产的总金额限制在总供应量的20%？我不知道是否正确，但完全可行。

但这个提议则完全是良莠不分，因噎废食，根本没有做好事前调查。

如果这就是你们想要的Cream，也行。但如果这样，为什么不用Compound而选Cream呢？

如果你们想要一个静态系统中的小而精的资产清单，就应该选Compound，因为这就是其专长所在。在我看来，Cream更加动态，协议范围也更广，暂且先不论这到底是好事还是坏事。

我不知道该怎么说了，但说到底，最终还是看社区的决定。或者说，是这个大地址的决定。都差不多吧。

无论如何，我们刚才投票是决定保持FTT的现状。我们也很乐意为合理的抵押值或者单一资产上限20%投票。

但投票选项中“部分取消”的界定实在是太模糊了。

————————

现在注册FTX账号：https://ftx.io/#a=wechat

微博：https://weibo.com/u/7222293679

FTX微信客服：ftx_help

FTX微信公众号：FTX资讯平台

FTXB站：FTX中文社区

推特原文：https://twitter.com/SBF_Alameda/status/1314993530826182656

标签：BITGETITGBITGNuBitsRUN TOGETHERITGCBitGet跟单稳吗

FTX热门资讯