NFT:金色观察 | 香港VS新加坡 谁能成为亚洲的Web 3中心_NFTify

11月1日，香港金融科技周正式开启，与常规金融论坛不同的是，在本次科技周上，香港正式宣布关于对于虚拟资产有政策倾向性的《宣言》，此次利好行业的宣言引爆了被各路政策打压的Web 3行业和行业从业者，因“Web 3犹太人”而带来的悲观情绪被一举冲散。

如今香港已经摆明车马迎接Web 3的到来，那同处东南亚的新加坡，是否会成为竞争对手;香港与新加坡的路线是否一样，谁才能成为亚洲的Web 3中心……这些都成为业内从业人员比较关心的问题。

那针对以上问题，金色财经特别采访到中国经济体制改革研究会产业改革与企业发展委员会专家委员会委员，中国领导人才专委会常务理事陈柏珲教授。

金色相对论 | 朱江：央行的总体策略有条不紊可进可退，最重要的是让央行数字货币流通起来:在今日举行的金色相对论中，关于“基于数字货币的支付清算未来会是什么样的”的问题，金山云区块链部门总经理朱江表示，有一种说法，如果区块链技术覆盖数字货币的发行与流通全过程，那支付清算结构会被摒弃，转结支付机构也将被边缘化。这其实也存在两种情况，第一，在央行、商业银行双层投放体系下，区块链覆盖数字货币的发行以及流通的全过程，整个交易的转结是由区块链网络协议直接完成。如此，支付清算机构会被摈弃，转结支付机构也将被边缘化。第二，双重投放体系中，代理发行机构用自己的标识发行数字货币。支付清算机构可对现有的网络进行改造来支持数字货币的转结清算，通过向央行缴纳准备金获得数字货币的发行量，发行的数字货币成为代理投放机构的负债，各个代理发放机构需要对这些数字货币有标识，同时监控数字货币流通。这种情况下转结清算机构还是能够发挥作用，找到各自角色。我的观点是，总体来看，还是处于尝试性阶段，央行的总体策略有条不紊，可进可退，最重要的是让央行数字货币流通起来，然后再发展更多的业务场景。[2019/8/15]

陈柏珲认为，香港和新加坡本身不存在强竞争关系，反而还有互补的可能，通过此次香港的《宣言》和新加坡过往的政策来看，新加坡和香港这次政策的不同点分为三点。

金色晨讯 | CFTC批准ErisX推出加密期货产品 24小时内Ripple释放15亿枚XRP:1.美国商品期货交易委员会批准ErisX推出加密期货产品。

2.俄罗斯财政部副部长：不会禁止Libra。

3.一纽约用户对Bittrex提起诉讼 称其涉嫌扣留资金。

4.韩国釜山市将发行与韩元锚定的“稳定币”。

5.G20支持FATF提出的加密货币监管指南 并称要“有效且迅速的执行”。

6.荷兰财长向议会提交一系列反措施 内容包括监管加密货币。

7.国际清算银行总经理：支持世界各国创建数字版本的国家货币。

8.凤凰网：币圈最大资金盘Plus Token操盘手或在瓦努阿图被捕。

9.近24小时Ripple累计从托管钱包中释放15亿枚XRP。[2019/7/2]

1. 法规对普通民众参与数字资产的态度不同。

金色财经独家分析 全球正在进入监管数字货币时刻 对数字货币而言反而是好事:日前，白俄罗斯采用加密货币会计准则，英国财政部长也表明英国政府正在寻找适当的监管规则，如今各个国家都在对数字货币进行相应的监管，这对于数字货币而言却是一个好消息。监管的存在可以让数字货币有着更安全的发展空间，并且淘汰掉大量的“空气币”，压缩数字货币市场的泡沫，让数字货币有着良性的发展之路。[2018/3/26]

香港通过立法和监管，允许普通民众参与数字货币交易。

而新加坡则明确表示，不鼓励、不允许项目方向普通民众兜售数字资产。同时，新加坡也会限制数字资产在零售行业的应用。

这两种不同的政策会让香港和新加坡处于完全不同赛道，毫无疑问，香港的做法更为激进，对于行业而言，更是一个非常友好的政策信号，目前行业非常需要一个稳定、开放的政策和地区，对这个行业进行支持。香港这样的政策有可能会让香港成为交易所、项目方的聚集地，项目、交易所的聚集自然而然会带来整个行业最前沿的理念、技术、从业人员，如此良性循环下，香港自然而然就会成为行业的中心。

但是，由于整个行业链条，本身就客观存在着处于不同发展阶段、不同发展速度、不同发展需求的业者，不可能赢者通吃。适当地分流，各国之间分工与合作，才能更利于行业的发展。

新加坡的相关政策是要将金融科技中心作为长期发展的方向，不寄希望于波动较大的加密货币交易市场，通过可持续、符合规范的区块链应用为中心，为其金融市场和实体经济谋取利益。

2. 发展方向一致，关注点却不同。

香港是全面推动虚拟资产行业发展。

新加坡是推动金融区块链应用，成为技术应用和行业标杆，而不是数字货币交易的中心。

从这个角度来看，对新加坡而言，想要实现打造全球金融科技中心的这个宏愿，最重要的就是建立起强健且反应迅速的监管系统。

一个健全、规范，并且具有前瞻性和持续性的监管系统，是一种非常关键的“吸引”因素。从这个角度来看，对加密货币的散户投资进行严格监管可以帮助新加坡远离市场波动、等不良行为，从而带来高附加值的数字资产活动。

当然，这也意味着零售加密平台将流向其它等“对加密货币更加友好”的国家和地区，损失掉一些客户。

3. 对待稳定币的态度不同。

香港批准USDC、USDT等主流稳定币。

而新加坡则视稳定币为法币的数字化，审核的标准和应用范围会大大不同。

除此之外，陈教授补充说，对新加坡来说，想要实现打造全球金融科技中心的这个宏愿，最重要的就是建立起强健且反应迅速的监管系统。

综上而言，香港和新加坡处于两种不同的赛道，两个地区关注的重点也有所不同，由于两个地区同处于东南亚地带，两种不同的发展方式只会让双方互补，而不会出现“强竞争”的关系，但最终谁会成为亚洲的Web 3中心，还是需要经过时间的考验的。

比推 Bitpush News

Bankless

吴说区块链

Odaily星球日报

区块律动BlockBeats

PANews

深潮TechFlow

TinTinLand

1435Crypto

DeFi之道

标签：NFTCHA数字货币COLNFTifystarchain数字货币局Tachyon Protocol

火币下载热门资讯