WEB:50万美元的血泪教训：一个简单的签名如何导致资产被盗？_ROM

作者：@korpi87

编译：Kxp，BlockBeats

当“小狐狸”钱包跳出授权钱包时，要先了解清楚这个签名的意义及细节。

你可能很难想象，Metamask 中一个简单的签名就能掏空你的钱包。但这样的事却发生在了一名资深用户身上，今天他因一个漏洞损失了近 50 万 USDC 。如果不多加小心的话，你可能就是下一个他。所以，今天我想和大家讲讲这件事的来龙去脉，告诉大家以后如何注意此类问题。

那是在一个安静的午后时分，Joe（化名）突然发现自己的钱包被转走了 46.9 万 USDC。这次转账并不简单，肯定不是攻击者能做出的行为，因为他们根本不可能得到 Joe 钱包的权限。那就说明，转走他所有 USDC 的应该是某个恶意合约。

加密忠诚度服务公司Kigo完成650万美元融资，Augeo等参投:5月25日消息，加密忠诚度服务公司 Kigo 完成 650 万美元融资，Kigo 由企业参与和忠诚度技术服务公司 Augeo 的加密忠诚子公司 Heaps 和 NFT 参与平台 Thred 合并而成，这两家企业总共筹集了 1600 万美元的资金，其中包括来自 Valor Siren Ventures 和 Augeo 的 650 万美元新承诺，以加速 Kigo 的推出。[2023/5/25 10:39:52]

在讲述今天的故事之前，我需要先向大家解释一些术语。USDC 是以太坊上的一个具有多种功能的合约，规定了我们可以如何使用 USDC。

在众多功能当中，我们需要特别关注下面两项功能：

转账（transfer）

代转（transferFrom）

金融科技公司Amwal完成250万美元Pre种子轮融资:3月2日消息，基于多设备身份验证 Token 的金融科技公司 Amwal 宣布完成 250 万美元 pre-seed 轮融资，Shorooq Partners、Outliers Venture Capital 等参投。Amwal 公司希望将设备识别、欺诈预防和支付 Token 等功能集成到独立应用程序接口（API）中，以提供使用多设备身份验证 Token 的加密生物识别结算解决方案。[2023/3/2 12:38:46]

当你需要在钱包之间转移 USDC，或其他 ERC20s 时，就需要用到转账功能。它可以将 Token 从调用者（调用该功能的地址）转移到其他地址。如果有人能以你的名义恶意使用该功能，那么他一定得先掌握了你钱包的全部权限才行。

律师事务所Sullivan&Cromwell在FTX破产后19日内收费750万美元:2月8日消息，一份周二的法庭文件显示，FTX向Sullivan&Cromwell律师事务所在11月为FTX破产案的工作支付了750万美元，期间仅19天，涵盖了11月12日至11月30日的费用和支出。该文件称，32名合伙人、85名合伙人和34名非法律人员共工作了6,500多个小时。每小时费率高达2,165美元。该公司表示，对高级员工的收费已经有了折扣，该公司只要求支付950万美元总额的80%。[2023/2/8 11:54:53]

当你与合约产生互动时，它们会通过代转功能来转移你的 Token，具体金额由你提前预设好的比例决定。因此，如果你允许一项合约转移无限量的 USDC，那么理论上它就可以拿走你所有的 USDC。

1750万枚USDT从Tether Treasury钱包转出，价值1744.7万美元:WhaleAlert数据显示，北京时间04月14日20:22，1750万枚USDT从Tether Treasury钱包转入0x8bb0开头地址，按当前价格计算，价值约1744.7万美元。[2020/4/14]

现在让我们回到 Joe 的故事当中，转走他全部 USDC 的确实就是 transferFrom 功能。然而，只有当 Joe 批准合约使用他的 USDC 时，transferFrom 才能发挥作用。但事实上，Joe 坚信自己没有批准任何事项。

可是，DeBank 的交易记录清楚地显示，在漏洞发生前 10 分钟，该恶意合约可以无限使用账户中的 USDC。那么问题就在于，如果不是 Joe 本人的话，究竟是谁给了该合约这一项批准呢？我只能说，Joe 确实批准了这一操作，但却是在他不知情的情况下完成的。

Etherscan 上的信息显示，Joe 本人确实没有调用该功能，真正批准了这一额度的是其他地址，这才让恶意合约得以花光 Joe 全部的 USDC。

我们不禁疑问，别人怎么能代替我给予合约许可呢？

许可功能的引入原本是为了改善以太坊的用户体验，它只需一个签名就可以让用户在不提交交易的情况下修改批准金额。也就是说，只要有了你的签名，任何人都可以调用许可功能，并更新你对合约的批准额度。

当你使用 1inch dApp 时，你就可以体验到这一功能。如果你想在上面出售 USDC，那你并不需要事先批准，只需要签上你的名字就够了。有了这个签名，1inch 便获取了你全部 USDC 的使用权限。虽然 1inch 不会无缘无故花光你所有的 USDC，但这却给了恶意合约机会。

Joe 一定是不小心在一个恶意网站上签署了这样的信息。不幸的是，那一次他用的是热钱包，签名只是随手点击一下就完成了。如果他用的是硬件钱包的话，就需要在外部设备上签署信息，那么还会有一个思考的时间。

有了 Joe 的签名，其他地址便可以提交一个带有许可功能的交易，这样恶意合约就获取了 Joe 钱包全部 USDC 的使用权限。然后，只要它调用 transferFrom 功能，就可以转走全部这些资金了。

所以说，一个看似小小的签名却可以引来巨大的灾难。在某些情况下，Metamask 会在你准备签名是对你发出警告，告知你其中的危险性。签署一个信息可能是危险的。但一些技术层面上的批准签名却不会收到预警，但这些一旦滥用往往会造成巨额的损失。

如何避免今后遇到类似的问题？

1. 不要在 Metamask 中签署一切内容；

2. 花点时间了解你所签署的内容；

3. 对传统的批准事项要格外小心。

区块律动BlockBeats

媒体专栏

阅读更多

金色早8点

Bress

链捕手

财经法学

PANews

成都链安

Odaily星球日报

标签：WEBWEB3SDCROMweb3游戏赚钱web3.0币圈sdc币价格PROME币

中币热门资讯