ONT:CFTC技术团队正在研究DeFi监管相关问题_POS

.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:"àD";right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:"àD";top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist.post-contentp{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,sans-serif}#postlist.post-contentpa{font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial}#postlist.post-contentpem{font-style:italic}#postlist.post-contentp*{font-size:16px}美国商品期货交易委员会技术咨询委员会今日主持了题为“去中心化金融的增长和监管挑战”的讨论，法学教授AaronWright和律师GaryDeWaal进行了发言。

美国一男子因杠杆比特币欺诈和未注册被CFTC罚款超过250万美元:金色财经报道，根据美国商品期货交易委员会（CFTC）发布的公告，美国犹他州男子Orvidas 因杠杆比特币欺诈和未注册被CFTC罚款超过250万美元。CFTC表示，Orvidas欺诈性地招揽至少四人（资金池参与者）在商品池中交易杠杆比特币，损失了几乎所有交易资金，然后就损失和资金可用性向参与者撒谎，该命令还发现Orvidas未能注册为商品池运营商。

该命令要求Orvidas支付超过200万美元的赔偿金和50万美元的民事罚款，并停止进一步违反《商品交易法》的行为。此外，该命令还对Orvidas实施10年注册和交易禁令。[2023/9/9 13:27:59]

在很大程度上，这次讨论是对Uni等去中心化平台运营情况的简报，自今年夏天以来，这些平台在加密交易和新闻头条中占据了更大的份额。

美CFTC技术咨询委员会将在3月22日的会议上讨论DeFi:金色财经报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）技术咨询委员会将在3月22日召开的开幕会议上讨论DeFi议题，包括网络漏洞、“去中心化”指标、数字身份和非托管钱包，以审查DeFi等技术优先事项。（CoinDesk）[2023/3/2 12:37:38]

Wright总结说，DeFi的优势在于，通过自动化流程，以更低的成本为更多的人提供服务。此外，他指出，软件工具总体上可以提供更大的灵活性。

他补充道：“去中心化金融项目的另一个好处是，它们是可组合且可交互的。开发商经常把它们描述为金融乐高积木。”

前CFTC主席：美国应开始进行数字美元试点:金色财经报道，前美国商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo今日在参议院听证会上再次主张发展“数字美元”。Giancarlo认为，政策制定者应使美元在技术上优于中国的数字货币，首先要进行一系列有针对性的试点。[2020/7/23]

关于合规性，Wright指出，DeFi开发人员通常不会首先考虑法律因素：“这些合同与法律不相关，这并不意味着它们是非法的。它们是在技术层面进行设计的，不一定要考虑监管合规性。”

美国监管机构CFTC阐明加密货币“交割”的定义:美国商品期货交易委员会（CFTC）发布了一个关于如何将加密货币从买方“交割”给卖方的解释。确定交割已经发生的两个因素是：（1）客户有能力：（i）拥有和控制全部数量的商品，无论是以保证金购买，还是使用杠杆或其他融资安排，以及（ii）自由使用在交易之日起28天内在商业中（在任何特定平台内外）;（2）要约人及对方卖方（包括彼等各自的关联方或与要约人一致行动的其他人士或类似的交易对手卖方）不保留任何利益或控制任何以保证金、杠杆，或自交易日期起计28日届满时的其他融资安排。该解释并不是最终的解释，而是经过90天的公众评议期，由联邦公报正式公布后才有法律效力。[2017/12/16]

对于与中央实体捆绑在一起的“DeFi”平台尤其令人担忧–例如，臭名昭著的ChefNomi控制SushiSwp的案例。

高技术准入壁垒也对监管构成了另一种挑战。此外，非法运行的DeFi平台如何进行界定责任人目前还很模糊。

今天的讨论似乎对去中心化协议相当开放，这些协议依赖于治理代币，这些代币将网络决策的投票权分配给广大代币持有者。但长期存在的对用户几乎没有注册要求的问题，带来了违反了KYC和反规定的风险。

DeWaal回答了一个最重要的问题，即如果DeFi平台非法运行，谁来负责？有很多猜测认为，我们将来会看到针对软件开发人员的更多法律诉讼。

DeWaal指出，这是一个很难清除的法律障碍。他说：“一般来说，在美国，软件开发是受第一修正案保护的活动。”

“正如Aaron展示的那样，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一个普遍的标准。”

但律师们指出，次级责任可能会威胁到广泛使用DeFi协议或为DeFi协议做出贡献的人。

在潜在的解决方案中，Wright提到了虚拟货币小组委员会中有关潜在避风港的讨论，并表示：“避风港可以确保合理开发，在不限制创新的情况下保护消费者的利益。”

标签：ONTPOSPOSTDEFINew Frontier PresentsPOSH币POST币DeFireX

以太坊交易热门资讯