EFI:从上帝视角看 DeFi 和 Uniswap_DEF

作者：

时间：

Overview概述

到目前为止，我没有看到一篇令人满意的DeFi的技术和业务的研究报告，决定将本内部研究报告分享给大家。本报告以技术分析为基础描述uniswap业务机制和背后的金融原理。先给出结论：Uniswap是划时代产品，将区块链的现实价值又推进了一步。类似于大航海时代的西班牙对印第安部落，Uniswap类应用也终将对传统区块链产品形成压倒性优势。有价值标的项目会持续发展，而相对无价值的项目将落没。物竞天择，适者生存。本系列报告将分三期：

第一期，对可观察到数据进行横向和纵向对比，以说明我们的观点，并做对应的逻辑推理

第二期，根据数据分析结果对新兴DeFi项目进行业务分析，证明其内在价值和对相关参与者的影响。该篇将运营金融相关概念讨论各项目产生的资产、权益和风险。

ApeCoin关于成立多语言信息中心Apeverse的提案未获投票通过:4月21日消息，Snapshot投票页面显示，ApeCoin社区关于成立多语言信息中心Apeverse的AIP-232提案未获得投票通过，该投票弃权率达54.2%，反对率为41.85%，支持率仅为3.95%。该提案提议创建多语言信息中心Apeverse，以作为Ape社区联系和协作的平台，允许成员提交相关进展和事件来鼓励成员之间的合作等。[2023/4/21 14:17:45]

第三期，从技术角度出发，佐证第二期讨论的DeFi项目产生业务价值的合理和可行性。该篇将对涉及到的项目进行测试，以etherscan为基础，将交易、合约、ERC20代币等技术内容与第二期业务分析结合，揭示背后的本质内容。

上地视角看Uniswap类DeFi项目

FTX发布关于GME股票分割的说明:7月22日消息，FTX官网公告发布了关于GME股票分割的说明。[2022/7/22 2:30:41]

普遍认为Uniswap是一个去中心化交易所。它和传统的去中心化交易所唯一的不同就是拥有自动做市机制，而不是原各类交易所的挂单撮合机制。如果认识只停留在这个现象层面，将错过很多机会，也无法理解为什么DeFi项目在近期集中爆发。我们先进行业务分析，以开天眼的方式解读DeFi现象，再通过技术分析佐证Uniswap价值。

从最易观察的数据出发看各类项目表现

过去我们一直认为各种数字货币是没有锚定价值的，币值的高低只是控盘能力的表现。除去各交易所的平台币有所谓的一点点价值锚定和传统DeFi资金借贷项目外，就再找不到能证明自己价值的币圈项目。并且无论哪个交易所也都无法证明那减免的一点点手续费和币值之间有什么必然的联系。由于大部分币圈项目都没有对应的价值锚定，更谈不上价值证明。再无法产生价值的情况下，项目方还要赚钱，只能从韭菜身上想办法。那么可行的唯一手段就是：「收割」。此类项目上交易所，除了「羊毛党」流量外很难为交易所带来价值。交易所最理性的做法就是将流量变现，收取高额的上币费、各类手续费。如此则开启难以自拔的恶性循环。这两年币圈的情况，相信大家冷暖自知。此类项目有多少？具体数量不好推测，不过可以反问一下。你真心认为有价值的项目有多少？在此重申观点：有价值标的项目会持续发展，而相对无价值的项目将落没。下面通过几类数据的对比说明第一个观点。以大名鼎鼎的TRX为例，我们从币值变化和总体排位两方面进行横向和纵向对比。首先从市值变化对比。比较没有价值基础的TRX、有价值基础的BNB

张向宁：关于代币，目前生态还非常初级，难以称得上是强大的生态闭环:中国第一代互联网企业家张向宁发文，谈到“共识”时，他表示：加密货币有无数的分支，其被多少用户接受的过程，则重新进入“世俗共识”范畴。在发展的初期阶段，比特币现象很类似于一种宗教现象。正常预期下，加密货币家族会经历自身的演变和迭代，使其合理性和实用性不停提升。这意味着更高级的阶段来临时，崇拜和信仰的色彩会下降，实用主义的要素会上升，生态的优势将成为主导。他也强调，其实，所谓的生态优势在目前这个加密货币的初期阶段已经以初级的形式出现了，比如各加密货币交易所支持哪类加密货币的交易，代币可以在哪里进行发行，系统运行于什么平台(其实绝大多数应用都还根本没有运行)。但目前这种生态还非常初级，难以称得上是强大的生态闭环。[2018/3/22]

再对比币值的历史排位情况：

Peter Thiel：再次支持比特币声称比特币相当于数字黄金:日前，Paypal创始人Peter Thiel表示，比特币相当于数字黄金，加密货币注定是一种价值储存而不是付款的一种手段。[2018/3/18]

TRX最高历史排位出现在2018年底，最高市值排位8，当前市值排位17

BNB最高历史排位出现在2个月前，2020年10月，最高市值排位5，当前市值排位9

对比已经很明显了，TRX乏善可陈，总体在走下坡路。BNB币值稳定持续上升。以此来说明观点：有价值标的项目会持续发展，而相对无价值的项目将落没。同样道理也适用BNB。如果我们今天论证的这个观点是正确的，那么未来UNI市值和BNB的市值对比也会像今天我们对比BNB和TRX的结果一样。

newifi新路由发布“数字黄金”业务转让的公告:今日成都谛听科技股份有限公司在官方微博发布《关于newifi数字黄金业务转让的声明》，公司与美国吉恩股份有限公司协商一致达成“newifi数字黄金”业务转让意向，将在近期转让“newifi数字黄金”业务至美国吉恩股份有限公司，业务转让后，公司newifi黄金矿区业务不受影响。newifi新路由的区块链技术让共享计算资源可以更加公开透明地量化与流通，有助于社会闲置资源的循环利用，而“newifi数字黄金”则是与CDN业务最为紧密相关的区块链虚拟数字资产奖励。[2018/3/17]

我们再深入观察和推导一下

上面通过数据分析说明了我们的观点。这里并不想只把分析停留在对TRX和BNB。同样的道理是对所有的参与者适用的。我们再对传统上认为有些价值基础的平台币、传统的借贷类DeFi项目、新兴的DeFi项目进行对比分析。由于新兴DeFi项目没有足够长的历史市值数据，这里我们换一种分析方法。用成长率这类指标进行对比。TRX这类已经被排除讨论了，以成长率这类指标考察，TRX早早就被淘汰。

这里以UNI作为基准，截止到2020年12月1日UNI的市值为8亿美金左右。我们以市值8亿作为基础，查看对比的项目经历了多少天将市值稳定在了8万美金以上。我们初步认为当币值经过第一次最高峰涨幅后下跌，再次上涨并且超过8万美金为币值稳定在了8万美金。样本说明：OKB、HT、BNB归为平台币类项目。UNI、YFI归为新兴DeFi项目。SNX、AAVE、LINK、MKR归为传统DeFi项目。归类方法以该币启动时间为依据。

通过”第二次达到8亿市值所需天数“这个指标发现如下现象：

100天左右的都是新兴的DeFi项目，而传统项目，无论是交易所平台还是传统的借贷类DeFi项目都需要600天左右

传统项目的持续时间基本在1000天左右

大部分的传统DeFi项目都是在这一波爆发后，市值才站上8亿美金

观察所有的DeFi项目可以发现，几乎所有的项目都是同时间将市值稳定在8亿美金。

是什么原因促成了这样的变化呢？我们推测由于新兴DeFi项目有区别以往传统DeFi项目的东西，导致整体DeFi项目全部爆发。以上都是以数据进行的推测，下面将从业务角度出发分析新兴DeFi类项目更深的价值。业务价值探讨将在下篇研究报告体现。

Conclusion结语

以Uniswap为代表的新兴DeFi类项目是划时代产品。Uniswap类应用也终将对传统区块链产品形成压倒性优势。有价值标的项目会持续发展，而相对无价值的项目将落没。物竞天择，适者生存。

风险提示：

警惕打着区块链和新技术的旗号进行非法金融活动，标准共识坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络、ICO及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。

本文来源于非小号媒体平台：

标准共识