DIT:留给2021的谜题：谁会是SEC的下一个针对目标？_RED

大家好，我是佩佩，我们即将和2020saygoodbye，加密市场的市值仍在向上冲锋，不过受瑞波事件影响，包括还在增加的交易所陆续下架的新闻，还是给部分alt市场蒙上了阴影。

特别是昨天海外某接近消息层面人士Adam的推文中提到，其实SEC除了对瑞波，还在调查很多大公司和项目，这一时间也引起海内外社区各种猜测。

这一期也来把存在风险的项目从职业酒菜的角度来做个整理，我知道现在可能更多是做年终总结或新年预测的时候，但感觉合规也会是2021年对alt来说的一个重点问题，到是可以花时间来想一想，如果真有SEC的下一个大目标，会是一个雷，但可能对很多盆友来说也又是一个大机会。

注：以下内容仅代表职业酒菜角度探讨，没有足够的法律依据。

从瑞波的事儿和历史上与SEC有交手过的项目情况，要成为“猎物目标”有几个特征：

1.大额融资未经注册，特别是在美管辖区域内

2.背后存在公司主体(特别是在米国本土)，公司对代币筹码把控较多

3.没有实际功能，主要靠给购买者投机预期(注：这里功能不是说白皮书里写了代币有什么什么功能就可以了，xrp也不是一点作用没有，还是要看实际)

4.市值/融钱/影响范围较大的，相对概率大一点，但我觉得只是相对，历史上鸡毛蒜皮的事儿也是管了的，多年之前有个ICOrating(评级机构)，SEC发现其直接或间接的收取项目推荐费，大概是10万美金，结果该机构为了撤回指控，倒赔进去26万才和解，所以不要想当然的觉得小市值就安全哈。

目前大家会担忧的呢，其实也都在市场上反馈出来了，只要看近一周表现差的大概都差不离：

大家担心的都对不对呢，我们挑一些典型类别来评说下：

Link

不知道这次为啥很多人第一反应是link，是不是你们内心有认定它不值这个价呢，哈哈，我们按上面列的特征一起来看下。

chainlink在2017年有融3200万美金艾西欧，这块是否说得过去暂不得知。

背后主体公司叫SmartContract，坐标旧金山，有一丢丢风险。

员工照

筹码方面，有一定中心化把控风险，目前流通量不到总量的40%，大部分增量需要团队给节点和生态激励的方式释放，参与节点需通过link团队审核，而给到节点的收益部分已远超正常的数据喂价成本，很难说这里是否存在一些不透明的交易。

不过海外相关社区近期也在疯狂捍卫link的口碑，他们拿出的依据是海外一家评级机构cryptoratingcouncil对加密货币证券属性大小的评级中，chainlink的评分是2分，和以太坊是一样的，在该评级中xrp是4分(总分5分，越高证券属性越强)

还有link在Gemini双子星交易所有上架，这家交易所由温克莱沃斯兄弟—海外知名的比特币大佬创办，据说因有上市公司背景，上线交易的标的审核会相对严苛，诞生五年来都没有上线xrp和xlm。

但他家有link，似乎从侧面可以反应，link并不具有证券属性。

Gemini家目前有26种加密货币分别是：

btc/eth/ltc/link/bch/filecoin/ren/yfi/zcash/snx/compound/crv/aave/uni/dai/orchid/amp/bat/paxgold/maker/uma/balancer/knc/0x/decentraland/storj

看他家今年上了几乎所有的defi币，放在这里做个参考吧，我不太认为靠交易所的上架能判断一切，看看coinbase，而且瑞波真的只因为它有证券属性吗。

Ada

Ada也算是个币圈的神奇，好像完全没受到这波干扰，虽排在第八，但好像并没太多人提起，至今他们内部在干啥恐怕也没啥人知道，defi这一波也没啥存在感，而尽管这样本周还硬是涨出了十个点。

ada背后的公司IOHK，按领英的数据，注册在香港，在日本、美国等地都有办公室，员工可能也有个100-200人。

筹码方面暂时没有太多的数据，目前网络主要的一个状态是参与抵押投票，不过看上去持仓排名靠前的一系列地址投给的都是IOHK自己的节点，可能存在疑似中心化管控：

另外他家我也是摸不透，如果看区块浏览器能经常看到这种一笔就十几万美金价值的转账，不知道内部在做什么：

波卡

波卡最近有点热哈，得益于币安这一波扶持，如果说波卡相比之前的公链的优势也是在资源上，现在背后是一堆资本扎堆，特别是国内没能跟上以太那波人的热钱。

下图是12月最新更新的一份生态，一切就等明年平行链的主体功能上线了：

波卡可能唯一说得上的问题是之前进行的三轮融资，总额在2.5亿美金，量不低，耗时更是长，第一轮要追溯到2017年，不知道哪天会不会被拿出来说事。

不过好的方面是，他家算不上美国本土项目，背后实体一个是web3基金会，注册在瑞士，另一个ParityTechnologies开发团队工作地点也均在欧洲，有点山高皇帝远的感觉。

补一个小八卦，查资料的时候偶然翻到媒体曝光的今年7月份融资时的打币地址：

1EVhXW5aSMCtiTvzY31nfoN2qiTyLmpzcb

这个地址我又查了下，目前里面有剩2000个比特币没有动，下图是该地址的变动情况，最多的时候是有3982枚btc：

如果他们只是转移存储，到现在又能收获不少了。顺带在这也提醒下，还是别去嘲笑那些小僵尸币，两三年前融钱也是上千个btc的融啊，说不定人现已经躺着数钱了呢。

EOS

柚子吧现在，就跟中了透骨青似的，根本使不上劲儿，非得说插根针，才能回光返照一下。

合规方面，19年的新闻其实都表述的很清楚了，而且当时信息里还有一条：SEC同时批准了Block.one一个重要的豁免权，Block.one将不受通常适用于此类协议的某些现行限制。

按道理来说，SEC不会不讲武德，所以感觉来说现在市场还是有过度的担忧，主要还是太多的钱了，而且没人清楚这些钱都真正在哪，会用于哪儿。

另一个问题是目前主网上确实是一盘散沙，没有说能打开增量市场的模式，没有资本流入，b1那边也是爹不疼娘不爱的，所以现在的价格表现也属正常，后面先把自己这些资源模型都调整好了再看看说吧。

今天主要说合规方面，柚子还是可以少一层担心的，毕竟此前B1已经展现了在和SEC沟通积极解决问题的一面，对，其实有问题未必就死路一条，态度很重要，瑞波为啥这次比较难，还有之前的Telegram为啥搞不定，态度很重要。

结语

1.今天先说这四个币吧，你可以按上面的四个特征对比下各类标的，欢迎交流讨论，当然也要注意以上只是从韭菜角度来考虑的，没有足够的法律依据哈。

2.至于瑞波会不会归零，其实诉讼也未必会很快有定论，现在交易所的下架只是防范可能败诉的风险，所以很多其实下架的也是美国地区部分，后面要看诉讼的成败，还要看瑞波是否能脱离美国市场，现在看上去还是有些可能的，交易量全球都有，不过真要败诉，市值回归多年前的概率还是非常大的。

3.谁会是SEC下一个目标这道谜题，到明年这时也没等到答案，也是极大可能发生的，SEC其实很慢的，你想它要拿到确切证据，什么公司邮件都要能翻到，说不定还要派卧底进去打工的，且等呢，所以没必要过于担忧这方面，再说今天重点有五个字：态度很重要，遇到问题解决问题，我相信这个市场绝大部分标的都会如此，而不是走瑞波的老路。

可以参考的一篇内容：

a16z：SEC为何区别对待Telegram与Block.one？

https://www.tuicool.com/articles/bieiEfR

标签：DITREDCredCRERipio Credit NetworkYFI CREDITS GROUPCREDI币CREDO

比特币热门资讯