与POW相比,POS的优势在哪里?
撰文:Vitalik Buterin
编译:Tyronepan-Bifrost Finance
编者按:今天,也就是9月15日,以太坊将发生其历史上最大的协议升级——The Merge,完成之后,共识机制将从POW转向POS。在这个特别的日子,小编带大家回味V神在2020年推特上发布的一篇名为《Why Proof of Stake(Nov 2020)》的文章。V 神认为, PoS (权益证明)共识机制下的区块链网络, 比PoW (工作量证明)更安全,面临攻击的防御措施比后者更完善,且参与验证的门槛更低。
相较于 PoW(工作量证明)共识机制,PoS是一种更优的区块链安全机制,主要有三个原因:
最简单的比较方法就是将两者并列,看看每天每 $1 的区块奖励下攻击一个网络的成本是多少。
- 基于 GPU 挖矿的 PoW
租用 GPU 是很便宜的,所以攻击网络的成本只是租到足够的 GPU 超越现有矿工的成本。每 $1 的出块奖励,现有矿工应该花费 $1 左右的成本(如果花费多了,矿工会因为无利可图而退出;如果花费少了,新的矿工可以加入进来,获取高额利润)。因此,攻击网络只需要每天暂时花费超过 $1 ,而且只需要几个小时。
V神:针对DeFi的批评不能“一杆子打死一船人”:5月21日消息,以太坊核心开发者、EIP-1559联合作者eric.eth发推表示:“最近对DeFi的负面评论太多了。许多人质疑它到底能带来什么好处。老实说,对此我很生气。对世界上任何一个人来说,无需许可地使用金融工具都足够强大,具有极致的意义和持久力。”
对此V神回复道:“我同意!要清楚的是,当我批评DeFi时,我不是在批评(I)糟糕的DeFi,就是在批评(ii)过度优化DeFi,以至于获得了微小的百分比增益,但忘记了让更简单的东西更具弹性和易用性。”[2022/5/22 3:33:22]
攻击总成本:约 $0.26 (假设攻击时间为6小时),随着攻击者获得出块奖励,有可能降至零。
- 基于 ASIC 芯片挖矿的 PoW
ASIC 芯片是一种资金成本,可以预期它在磨损、或被更好的硬件淘汰之前还能用 2 年左右。如果一条链遭到 51% 攻击,社区很可能会通过改变 PoW 的算法来应对,如此 ASIC 芯片将失去价值。平均来说,挖矿约 1/3 的持续成本和 2/3 的资金成本。因此,每天每$1 的出块奖励,矿工将花费约$0.33 的电费+维护费,还有约$0.67 的 ASIC 成本。假设一个 ASIC 芯片的寿命约为 2 年,那么矿工需要在该数量的 ASIC 硬件上花费 $486.67 。
V神:密码学在制造可扩展区块链很有价值:9月26日消息,V神在推特上分享了理想矢量“ideal vector”开放链接,并认为“ideal vector对制造可扩展区块链很有价值。V神透露,如果包含“ideal vetor”的内容,eth2.0将会变得更好。[2020/9/26]
攻击总成本:$ 486.67(ASIC)+$0.08(电费+维修费)=$ 486.75
不仅使用 ASIC 芯片挖矿的 PoW 中攻击成本变高了,提供这种高成本攻击防范的同时使得整个网络趋于中心化,因为矿工加入的门槛也变高了。
- 权益证明PoS
权益证明中几乎全部是资金成本(存入的币),唯一的运营成本是运行节点的成本。现在,大家愿意锁定多少资本来获得每天 $1 的奖励呢?与使用 ASIC 不同的是,存入的币不会发生折旧,当质押完成后,经过短暂的等待期便可以取回质押的币。因此,参与者应该愿意为同样数量的奖励支付更高的资金成本。
我们假设,约 15% 的回报率足以激励人们去押注(这就是以太坊 2.0 的预期回报率)。那么,每天$1 的奖励将吸引 6.667 年的存款回报,即$2433。一个节点的硬件和电费成本很少,而一台千元电脑的成本可支持质押几十万元美元的资金,每个月约$100 的电费和网费足以满足这样的需求。但保守的说,这些持续成本占到了质押总成本的 10% 左右,所以每天只有约$0.9 的奖励,最终对应的是资金成本,所以需要把上面的数据减少约 10% 。
V神:用EBI抵消高额交易费需面临ETH用户判定等问题:9月1日,Blockstream首席战略官Samson Mow于推特向V神发问称“如何看待给以太坊用户EBI(以太坊基本收入)抵消高额交易费?对此,V神回应称,主要问题是:1.以可信的中立方式解决这个独特的人类问题,以使得人们不会EBI;2.需确定谁能算作以太坊用户。他还解释称 ,当然,这两个问题都可以通过使EBI与用户拥有的ETH形成比例来解决,但这只是给每个人一个利率,从基本的货币经济学中知道,对于非账户资产来说,这个利率本质上是无操作性的。[2020/9/1]
攻击总成本:$0.9每天*6.667年= $2189
从长远来看,随着质押率的提高,这一成本预计会更高。我个人预计这个数字最终会上升到 $10000 左右。
维持这种安全体系唯一的“成本”只是在于押注中的资产不具有流动性。甚至可能会出现这样的情况:公众知道这些资产都被锁起来会导致币价上升,所以在社区里漂浮着准备进行投资的资金总量保持不变! 而在 PoW 中,维持共识的“成本”是消耗大量的电力。
- 安全性更高还是成本更低?
声音 | V神:ICO与区块链精神脱节:据AMBcrypto消息,在ETHWaterloo 2活动的一个讨论小组中,以太坊创始人V神(Vitalik Buterin)表示,整个ICO机制,即使它号称是一个去中心化的项目,这“与区块链的精神是脱节的”。他解释称:“这就像区块链一样,它们是关于去中心化和信任最小化的,ICO基本上会说,‘嗨,我是一个中央集权的国王,你应该给我1亿美元,因为你信任我,我将建立这个加密项目,我会把它做得很好。所以从哲学上来说,这是完全不一致的。”[2019/11/10]
有两种方式可以在低成本中实现 5-20 倍的安全增益。一种是保持出块奖励不变,从提高安全性中获益;另一种是大规模减少出块奖励(从而减少共识机制的“浪费”),保持安全水平不变。
两种方式都可以。我个人更倾向于后者,因为我们在下面会看到,在权益证明中,即使是成功的攻击也比工作量证明的攻击危害要小得多,也容易恢复得多!
在 PoW 网络中,如果你的链受到链 51% 攻击,你都能做什么?到目前为止,实践中唯一的应对措施就是 “等到攻击者主动撤销攻击”。但这忽略了一种更危险的攻击可能性,这种攻击叫做产卵营攻击(Pawn Camping Attack),攻击者一次又一次地进行攻击,目的很明确,就是为了使整条链瘫痪。
声音 | V神:中继注册燃烧机制是以太坊在隐私解决方面的关键一步:V神在推特中转发了一篇介绍中继注册燃烧机制的文章。该机制目的在于抵制垃圾交易,其在以太坊第二层网络上建立一套仲裁注册机制,每一笔交易在发送广播中需要支付一定比例的费用,最后利用min_percent将其销毁。V神评论称,在中继研究取得较大进展之后,这是以太坊短期在隐私解决方案上的关键一步。[2019/7/18]
在一个基于 GPU 的系统里,没有任何防御措施,一个持久性的攻击者可以轻而易举地使整条链永久瘫痪(或者切换到 PoS 或 PoA )。事实上,在进行攻击的几天后,攻击者的成本可能降至非常低,因为诚实的矿工无法在被攻击的链中得到出块奖励,从而退出。
在基于 ASIC 的系统中,社区可以应对第一次攻击,但随后又变得束手无策。首先社区会通过硬分叉改变 PoW 算法来应对第一次攻击,从而将所有 ASIC (攻击者的和诚实矿工的)“锁定”。但如果攻击者愿意承受这最初的费用,在这之后情况就会恢复到与 GPU 的情况一样(因为没有足够的时间来构建和为 ASIC 分发新算法),所以攻击者可以廉价地继续产卵营攻击,这是不可避免的。
当然在 PoS 的情况下会好很多。对于某些类型的 51% 攻击(特别是回滚最终确定的区块),在权益证明中有一个内置的“惩罚(Slashing)”机制,通过这个机制,攻击者的大部分股权(并不包括其他人的)将被自动销毁。对于其他更难发现的攻击(51%的联盟审查- A 51% coalition censoring everyone else),社区可以在少数用户激活的软分叉(UASF)上进行协调,攻击者的资金再次被大部分销毁(在Ethereum中,这是通过 “Inactivity Leak Mechanism” 完成的)。不需要明确的 “硬分叉货币消除”,除了要求在 UASF 上协调选择少数区块外,其它都是自动的,只需要按照协议规则执行即可。
因此,第一次攻击该链将使攻击者损失数百万美元,而社区将在几天内恢复正常。第二次攻击仍然会让攻击者损失数百万美元, 因为他们需要购买新币来替换被销毁的旧币,而第三次则会花费更多的成本。这个游戏是不对称的,对攻击者非常不利。
基于 GPU 挖矿的 PoW 是合理去中心化的,得到一个 GPU 并不难。但基于 GPU 的挖矿在我们上面提到的 “安全性 “标准上基本不合格。而基于 ASIC 的挖矿,则需要几百万美元的资金才能进入(如果你从别人那里购买 ASIC,大多数时候,矿机制造公司的获利要更多)。
这也是常见的 “权益证明意味着富人更富 “论点的正确答案。ASIC 的挖矿也意味着富人更富,而且这个游戏只限于富人。至少在 PoS 中,质押所需的最低金额相当低,很多普通人都能承受。
另外,PoS 更耐审查。GPU 和 ASIC 挖矿都是非常容易被发现的:它们需要大量的电力消耗、昂贵的硬件采购和大型仓库。而 PoS 则可以在一台不起眼的笔记本电脑上完成,甚至可以通过 VPN 完成。
我认为 PoW 有两个真正优势,尽管我认为这些优势很薄弱。
1. PoS 更像是一个 “封闭的系统”,财富集中需要很长时间。
在 PoS 中,如果你有一些币,你可以质押它们获得更多的奖励。在 PoW 中,你可以不停赚取更多奖励,但你需要更多外部资源。因此,我们可以说从长期来看,PoS 中币的分配有可能变得越来越集中。
在 PoS 中普遍的奖励(验证人收入)很低;在以太坊 2.0 中,我们预计每年的验证人奖励相当于 ETH 的总供应量约 0.5-2% ,而验证人越多,利息就越低。因此,集中化可能需要一个多世纪的时间才能翻倍,而在这样的时间尺度上,其它的压力(人们想要花钱、把钱分配给慈善机构或子女之间等)很可能会占据主导地位。
2. PoS需要 “弱主观性(weak subjectivity)”, PoW则不需要
关于 “弱主体性 “的概念,(请看V神的原文介绍)。本质上,当一个节点第一次上线,或任何一个节点在离线很长一段时间(即多个月)后上线时,该节点必须找到一些第三方来源来确定正确的链头。这可能是他们的朋友、交易所、区块搜索网站、客户端开发者等等。但 PoW 没有这个要求。
可以说这个要求很容易实现,用户需要在某种程度上信任客户端开发者或社区所提供的内容。至少,用户需要相信有人(通常是客户端开发者)来告诉他们协议是什么,以及协议的任何更新。这在任何软件应用中都是不可避免的。因此,PoS 所带来的边际额外信任要求还是相当低的。
即便此间可能确实存在一定风险,但我还是相信PoS网络拥有远超于 PoW网络的效率以及恢复能力。
PANews
媒体专栏
阅读更多
Bress
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
金色早8点
潘达看Web3
区块链头条
DeFi之道
标签:NFT区块链RESCOIArtwork NFT区块链技术专业Mirrored ProShares VIXkucoin与成都柠檬云
原文标题:《Paradigm 关于基础层中立性的研究:制裁和审查对区块链基础设施的影响》 撰文:Rodrigo Seira、Amy Aixi Zhang、Dan Robinson 编译:Skypiea? 2022 年 8 月 8 日。
撰文:Vivian 不管是对于希望入门 NFT 世界的爱好者,还是对于 NFT 领域的分析专家,NFT 聚合交易将为用户打开了一扇通往 NFT 未来的大门.
目前许多主流叙事认为,以区块链技术为基础构建的 Web3 产品,能够通过发行代币赋予用户以真正的资产所有权.
美国8月季调CPI年率 8.3%,预期8.1%,前值8.50%。美国CPI报告公布后,美联储掉期交易完全定价美联储9月加息75个基点.
近日,上海图书馆东馆启动首次大规模读者公测,邀请市民提前体验。上图东馆的建设目标是:“全媒体时代的复合型图书馆”、“大数据时代的智慧图书馆”.
9月15日,随着以太坊合并的完成,PoW矿工从生态系统中退出,以太坊也正式转为PoS机制。以太坊是一个庞大的生态系统,其链上运行着数千个去中心化应用程序和去中心化金融协议.