比特币是以区块链技术为基础的加密型“货币”。它没有集中发行方，系通过特定计算机程序计算生成。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。那么，比特币是否具有财产属性？非法取得的比特币是否应该返还，又应如何折价呢？
今天（5月6日），上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）公开宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案，二审认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。
遭非法拘禁 还被强行转走18.88个比特币
2018年6月12日21时30分许，严冬、吕芳、张飞、傅云（马来西亚国籍）至皮特（美国籍）和妻子王晓丽的住处，采用控制手机、限制自由的方式，并殴打和威胁皮特、王晓丽，迫使二人将持有的18.88个比特币、6,466个天空币转入严冬等人指定的账户内。
Jim Chanos ：正在做空Coinbase:金色财经报道，Kynikos Associates创始人Jim Chanos在接受 CNBC 采访时表示，他正在做空加密货币交易所 Coinbase，称其为“泡沫股”。Chanos 预计随着加密货币交易所之间竞争的加剧，费用会压缩，并且认为Coinbase今年不会盈利。Chanos表示，我们基本上认为Coinbase已经赚过头了，他们的收入基础大概是他们的托管资产，即客户资产的3%到4%。CNBC 的报道没有提到查诺斯的空头头寸规模。Coinbase 股价在周五盘后交易中下跌约 1.8%，今年以来已下跌 26%。（Coindesk）[2022/3/20 14:06:56]
后经法院审理，判定双方虽存有经济纠纷，但无证据证实纠纷的过错方系皮特、王晓丽。严冬等四人在庭审中均表示自愿返还从皮特、王晓丽处获取的比特币及天空币。最终，法院以非法拘禁罪分别判处严冬、吕芳、张飞、傅云有期徒刑六个月十五日至八个月。
然而，皮特、王晓丽始终未等来严冬等人承诺返还的比特币及天空币，两人遂提起诉讼。
争议：比特币是否具有财产属性 是否应受法律保护？
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院遂判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88个、天空币6,466个，若不能返还，则根据加密货币行情网站CoinMarketCap.com 2018年6月12日公布的比特币、天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42,206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。
Phala、Bifrost等5条平行链成功接入Rococo V1:推特账号“波卡平行链新闻”发推称：除了Acala和Plasm，又有5条平行链成功接入Rococo V1。它们分别是Phala、KILT、Robonomics、Bifrost和Darwina。（哔哔News）[2021/1/22 16:47:41]
严冬等四人不服，向上海一中院提起上诉。其四人认为，目前我国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为我国法律意义上的物或者财产，故皮特、王晓丽不具有物权返还请求权。
二审中，皮特、王晓丽书面陈述，其自愿放弃向严冬等四人追索6,466个天空币，但坚持对比特币的追索。
上海一中院经审理后认为，本案系涉外财产损害赔偿纠纷。侵权行为发生在我国境内，双方当事人的经常居所地均在我国境内，且双方当事人并未协议选择纠纷所适用的法律，故本案适用我国法律作为案件准据法。
上海一中院认为，本案的争议焦点为：
1. 比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护；
2. 严冬等四人是否应将比特币返还，如存在返还不能的情况，是否应赔偿皮特、王晓丽损失以及赔偿金额如何确定。
法院：比特币属网络虚拟财产 受法律保护
关于第一个争议焦点，上海一中院认为，比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。
第二
要获得比特币，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备等，也需要耗费相当的时间成本，其间凝结了人类抽象的劳动力。同时，比特币可以进行转让并产生经济收益。因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件。
（图源自网络）
关于第二个争议焦点，严冬等四人至皮特、王晓丽住处，采用控制手机、限制自由、殴打和威胁的方式，迫使皮特、王晓丽将持有的比特币等虚拟币转入严冬等四人指定的账户内，侵害了皮特、王晓丽对系争比特币的占有、使用、收益和处分的权利。根据已生效刑事裁定书中记载，严冬等四人自愿返还从皮特、王晓丽处获取的财物。因此，无论从法律规定，还是严冬等四人在诉讼中曾作出的承诺，严冬等四人均应将系争比特币返还皮特、王晓丽。
本案中，CoinMarketCap.com网站非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台，不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为损失的认定标准。二审庭审中，双方均认可若返还不能，同意按照每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。故一审认定事实清楚，判决结果亦无不当。
二审中，皮特、王晓丽表示自愿放弃追索6,466个天空币，系对自身权利的处分，于法不悖，上海一中院予以准许。据此，上海一中院对一审判决中天空币的相关内容予以相应变更，其他判决内容予以维持。
（本文所用均为化名）
法官说法
本案主审法官刘江指出，中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认,我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《关于防范比特币风险的通知》中更提到，“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。
但《通知》等文件否定了包括此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通使用。刘江法官提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。
原标题：被强行转走的18.88个比特币 | 现场直击
文：李丹阳
图：陈洁
随着区块链世界的不断发展,挖矿规模越来越大,难度也越来越高,早期传统小型矿工的 SOLO 挖矿模式退出市场,取而代之的是集成了分布式矿工算力的矿池：一些分散的矿工将矿机算力委托给专业机构管理,定期结算挖矿收益。
我们已经来到比特币第三次减半的冲刺阶段,距离这个历史性时刻不到10天。 到了2020年5月12日,比特币矿工奖励将从12.5枚BTC减半至6.25枚BTC。当区块高度达到630000时,每天新挖的比特币数量将从1800枚减少到900枚。 第三次减半将使比特币通胀率降至2%以下,比特币将变得比以往任何时候都更加稀缺,而另一边,美联储还在无休止地印刷美元。
币圈有一个很常见的观点：那些正在遭受严重的通货膨胀、法币超额贬值的国家,对比特币有着巨大的需求。 很多人对此深信不疑,委内瑞拉、阿根廷、尼日利亚、津巴布韦等国的变化常常被用来佐证这个观点。乐观派们放出豪言：不久的将来,比特币、达世币等数字货币不但能拯救委内瑞拉,还将给非洲带来革命。
近年来,随着比特币以及区块链等概念越来越多的被接受,以比特币为首的“虚拟货币”投资及交易方兴未艾。 而另一边,根据中国裁判文书网检索发现,涉及比特币的案件正在呈现逐年上涨的趋势：从2014年的12份文书飙升至2019年的618份。从案件分类来看,在总共1206份文书中刑事案占比过半,达到了619份；民事案和行政案分别为573份和3份。
从BTC长期历史走势图可以发现,第一次产量减半2012年11月,之后的3个月时间BTC便突破了2011年全年顶点,刷新历史新高,后面价格一路势如破竹攀升,形成了2013年的大牛市,而在2016年的7月的第二次产量减半启动后,用了6个月的时间币价触及13年顶点而后回落蓄势,最终在第二次减半后的第9个月,也就是2017年的4月份,价格强势突破13年顶点。
大盘再次陷入了缩量盘整走势,整理区间8600-9000美金,屡次触及9000美金回落,跌至8600-8700美金区间便止跌反弹,小时线级别在MA60均线之上运行,等待短、中、长期均线黏合。 盘整走势很好理解,刚刚收回3.12崩盘以来的跌幅,并顺势向上拉升,需要在此区间消化掉抛压盘和多空的充分换手后,才有力量展开接下来的行情。
链资讯