CELL:40亿的独角兽：uni的前景与问题_CELL价格

一个热知识：uniswap去年的空投到今天一个号值3.4万软妹币，只要有耐心，就可以多买几个iphone12了(说着说着眼泪就流出来了)

一个冷知识：如果你在最早就把空投换成了以太坊，差不多能换3.几个，拿到今天，到好像也差不太多。

大家好，我是佩佩，这期咱们再稍微聊下Uni，因为即便在大饼最近这波震荡向下的趋势中，这匹“独角兽”还在继续往上冲锋，目前流通市值已经接近40亿美金，再50个点就可以超过bnb，还真有点“宇宙第一”的味道。

再说uni之前先小跑下题，根据目前市场说两点：

一个是上一期中我们提到的抛物线理论，看到有朋友反馈，所以再说一下，这个东西，只能说是感受下，即没有什么具体的数据来说明当下确定是哪个阶段，也有很多标的很多时候走不出完整的抛物曲线，所以不要硬生生去套，或是仅以此为投机依据。

我觉得它可能更适合反向去用，比如看到一个标的已经有明显的加速和高位快速震荡，那不如等一等，又或者说你持仓的标的在一个向上趋势中，但还比较缓和，那不如等一等看疯狂加速的时候再做决策，这些都可能会更利于长期的收益率。

Fahrenheit财团成为Celsius资产破产拍卖的主要竞标者:金色财经报道，根据周三的听证会，一个名为Fahrenheit的财团，成为Celsius20亿美元资产拍卖的主要竞标者，该财团包括风险投资公司Arrington Capital和矿企U.S. Bitcoin Corp。根据法庭文件，这些资产包括 Celsius 的采矿部门、其贷款组合、质押的加密货币和其他另类投资。Fahrneheit还得到了 Arrington Capital、US Data Mining Group, Inc.（称为 US Bitcoin Corp.）、投资公司Proof Group Capital Management、前Algogrand首席执行官Steven Kokinos 和投资银行家Ravi Kaza的支持。[2023/5/18 15:10:12]

另一个也是在金融市场很多时候是可以去反向思考，对目前的市场状态，我其实还希望能听到点坏消息，像现在又是哪哪上市公司“囤币”的利好，你看价格涨了吗？

有这个感触也是上周我们有一篇对crv的评测更新，在去年10月份时，当时它被人们评为最惨defi币，当市场认定它惨的时候，反而恰恰是安全区域，包括那时defi也都跌了很多，其实是一个信号的(有点遗憾我没有认真去判定它)。

知情人士：私募巨头Apollo Global Management正在参与收购Celsius:金色财经报道，一位知情人士透露，管理着超过 5000 亿美元资产的私募巨头 Apollo Global Management 正在参与收购陷入困境的加密借贷平台 Celsius。Celsius 已经公开确定了几个试图收购该公司的实体，包括NovaWulf、Fahrenheit LLC。消息人士称，Apollo 是 NovaWulf 提交的投标的投资者。

一份投资者资料显示，参与 NovaWulf 竞标的投资者（如果它被选为中标者）将获得分层管理费以及与重组后的 Celsius 资产净值 (NAV) 挂钩的激励费，文件中未提及 Apollo 的名称及其与 NovaWulf 的交易条款。[2023/5/9 14:50:55]

那么问题来了，现在谁最惨？我们已经能听到谁该从前十淘汰，老牌残次品的言论了，等这些声音越来越大的时候，可能反而可以对人们避之不及的标的多看几眼呢。

特别是如果今年上半年是山寨季走强的话，现在大饼的市值占比在64%，如果按历史情况有望到50%以下，那对大中市值多多少少都有些机会。

Celestia创始人：Celestia与Optimism并不是竞争关系，二者是互补的:2月24日消息，模块化区块链网络Celestia创始人Nick White在社交媒体上就Celestia与Optimism（启动OP stack之后）之间的定位差异表示，Celestia与Optimism并不是竞争关系，二者是互补的，Celestia是一个可生产区块空间的Layer1，而Optimism则会基于Layer1的区块空间构建rollups。

Nick补充表示，二者的营销话术上可能会有些相似，但这都是为了介绍模块化区块链的好处。[2023/2/24 12:27:53]

以上这一点暂时做一个想法分享吧，等等看2-3月份山寨的表现，个人觉得如果大饼不是直接下去，后面稳在一个区域震荡，山寨的机会概率才会更大。

好了，说回到UNI。

uniswap和uni应该不用做太多基础性介绍了，我这里就直接捡重点的来说。

Uniswap从投资选择角度来说，最大的一个特征是它是dex里的龙头且具有一定的护城河。

Celsius债权人委员会：将调查CEO Alex Mashinsky和其他内部人士的欺诈行为:8月9日消息，一个代表Celsius Network无担保债权人的委员会昨晚发表了首份官方声明。

该组织多次点名提及Celsius首席执行官Alex Mashinsky，并表示将“彻底调查Mashinsky和Celsius其他内部人士的欺诈行为，包括有问题的资产部署决策、欺诈转移等问题。”

根据昨天的声明，无担保债权人官方委员会已于7月27日被任命。它由7名通过该平台出借资金的个人和机构代表组成，分别是Caroline G. Warren、Thomas DiFiore、ICB Solutions、Christopher Coco、Andrew Yoon、Mark Robinson和Covario AG。

该委员会在声明中表示：“委员会的目标是最大限度地追回账户持有人和无担保债权人的损失。委员会打算积极参与债务人破产流程，并把债务人账户持有人和无担保债权人的利益放在首位。”

该组织聘请了White & Case律所、重组顾问M3 Partners和区块链咨询公司Elementus担任顾问，还任命一家专门从事重组业务的投资银行Perella Weinberg Partners为“潜在交易”提供咨询，帮助收回资金。此外，它正在委托Kroll“建立一个网站和呼叫中心，向账户持有人和无担保债权人提供有关破产程序的信息。”（The Block）[2022/8/9 12:12:18]

Dex里的龙头是什么样：

Celsius 第二次听证会时间推迟至北京时间 8 月 17 日 2:00:8月4日消息，借贷平台 Celsius 在 Twitter 上表示，由其客户组成的债权人委员会的工作正在推进中，应其要求第二次听证会时间已由此前的 8 月 10 日延迟至北京时间 8 月 17 日 2:00，届时将继续推进诉讼程序。[2022/8/4 4:46:12]

上图是去年12月某一日以太上相对主流的去中心交易所的日活交易地址数量的对比图，uniswap单日交易地址数是突破了三万。

还有12月某日的单日和近一周交易量对比：

第二名数据都差很远，可见头部的优势还是比较大的，像LRC在defi这波也涨了不少，但对照数据看看，还是比较虚的。

另一点是uniswap去年9月份时做市商流动性曾被sushi“截胡”，如下图红框部分：

不过后来也因uni的空投和流动性挖矿激励重新把流动性抢了回来，并且目前无论是平台的流动性还是日成交量都保持在高位。

这其实也能证明它是具有一些护城河特性，即不那么容易被竞争者和新网红所超越，且随着网络效应的增强，可能未来优势还会再扩大。

偏长期来说，我们应该多关注那些在行业内具有护城河和网络效应的标的，因为他们会更适合长期生存，特别是在币圈这种自由市场没什么规则门槛，竞争因此格外激烈的地方。

看了海外一些博主对uni这波上涨的评论，大多逻辑也是依照上面这些基本面数据，特别是看到进入2021年，平台的流动性增长又恢复到历史高位(之前因停了挖矿下降)。

不过数据上面，我到不觉得是uni的主要增长原因。

首先流动性增长是按市值计算，这里有很大一部分增长可能来自比特以太市值的提升。

另一个是如果观察平台具体数据，30亿的流动性资金池一半以上是来自下方五个币——比特以太和几个稳定币：

主要交易量也集中在比特以太和几个稳定币交易对之间，像aave，ampl这种大众熟知的标的，与eth交易对的日交易量都在千万美金以下，是远远低于中心化交易所。

为啥是这样的状态呢，看上去貌似和各币种没有开稳定币交易对或即便有资金池也小得可怜有关，平台基本上都是以太交易对，这到对eth有些帮助，不过对用户来说就会稍微有些麻烦，总是需要先换成eth，或者退出时为保证稳定的利润，会把兑换回的eth马上转成usdc这些。

我随机翻了一些平台交易记录，为了玩各种新币，在eth和稳定币间进行的来回交易还是蛮多的。

对uniswap，这就是一个受投机需求驱动的平台，正因为可以无门槛的上币，会有各色人等在上面弄个池子发个币，每个量不大，受众也不多，也有很多辣鸡土狗，但总有很多好看的涨幅，比如我今天随机翻到的一个币，不知道它干啥的，近两周在uniswap上翻了二十倍：

架不住这些层出不穷形形色色的币，加上不停的在eth和u之间转换，所以你看到的数据面会很好看，哪怕它实际用户数量级远小于普通交易所。

现在看到流动性和成交量的增长，反映了山寨市场目前的投机热度，曾经我也觉得以太gas的增高，会不利于uniswap这样的平台，但现在想想也是天真了，投机狂热，遍地能看到几十个点涨幅的时候，是没有人关注手续费的，哪怕在uni上完成一笔交易比普通交易所更复杂成本高数倍，需要授权，还需要eth和u之间的转换。

而这中间还存在一个网络效应，即当越来越多的投机者频繁的进行eth和稳定币间转换产生更多手续费时，会促使更多的流动性加入，现在以太做市年化都40%，比很多带挖矿激励的都要高了，更多流动性意味着更多流量，又使得更多小项目更愿意来这里开个池子，又吸引了更多投机者，依次循环。。

不过这些跟uni代币本身，从逻辑上可能更多只能说间接关联，uni目前只是治理投票功能，并没太多与平台增长直接关联的机制。

我觉得更多还是源于投资者的乐观情绪和defi币这波上涨带起来，而价格能上涨这么多可能也得益于筹码的有限。

uni总量10亿，现在的流通量计算是2.8亿，但真正在交易的可能连5000万都没有。

可以翻翻他们的持仓，前100里最前面的基本是项目方，早期投资和留给生态分发的，现在挖矿也停了，没有增量，早期投资人的币之前说是分四年解锁，但好像还没动，币安最多一个持仓地址都只能排在14位，是1100万的地址，币安总共我估算大概有接近2000万币，火币900万币，ok地址里300万枚，uniswap自己地址里是627万枚，还有像借贷平台，比如comp里有近900万，而这些抵押进去一般是一段时间不会流动的。

所以对uni这个币来说，它能涨多高，有多大的波动性，我觉得到都不奇怪。

当然也有一个问题就是项目方和早期投资者手里的币是不是有解锁机制，什么时候会分配出来，他们又有什么目的，是不是会打算作为获取投票权的筹码，都还存在未知。

另外生态给到社区激励的币未来是销毁还是再做一些空投活动，也不知道，提案需要1000万uni门槛，这也是暂时很难看到社区太多动向的一个原因，偏长期来说筹码上的不确定性还是比较大的。

当然了，社区里未来要是有些变化或者活动，也会存在一些短期机会。

以上就是对uni现阶段看到的一些，总结一下：

好的方面，在dex领域uniswap的领先优势和网络效应是值得我们关注的；uniswap受投机驱动因素影响较多，投机需求是长存的，不必完全负面去看待，在市场较热，特别是defi市场火热时，会有利于推动uni市值的增长；前景的话要看未来用户数是否还能有进一步提升，现在感觉还有点小圈子化，这可能还要看未来是否有性能提升，比如2层网络，还有uniswap的V3版本，以及交易成本的减少，才能带动更多用户加入。

问题方面，一个是上面说的长期的筹码问题，数亿代币如果真要分散出来，对一个经济模型较简单的系统。。个人看法，可能它会更适合阶段性持有，长持的话以太可能是更好的选择，因为它的机制和投机性其实也都同步促进了eth的成长。

另一个是投机这个东西感觉也是有周期，还有他家这个无门槛上币，某种角度上来说和曾经艾西欧没太大差别，那以太换小野币，不知道这里会不会存在一些合规之类的问题，或许量级都比较小也有点隐秘，不太容易当成目标？

结语

以上就是关于uni阶段性看到的一些好的坏的，后面我们也还会持续跟进它，上面很多是个人看法，是否投入还请自行研究一遍会比较好一点，目前uni还在一个快速上升阶段，需要注意短期不确定风险。

标签：CELLCELLETCellETFCELL价格cel币还有希望吗trustwallet中国能用吗一个比特币要挖多久CellETF

USDT热门资讯