9 月 15 日,一个载入加密史册的日子,以太坊合并,从POW 转向 POS 机制,似乎宣告了一个时代的结束。
选 POW 还是 POS,这是一个问题?
特殊之日,深潮 TechFlow 带大家回顾三篇经典文章,分别是原比特大陆创始人吴忌寒所著《算力之美》,以太坊创始人Vitalik 所著《为什么选择PoS?》(Why Proof of Stake?),以及Nervos 首席架构师 Jan 的《PoW和PoS大辩论:谁拥有真实的开放性?谁能远离热力学的终局?》。
相较于 PoW(工作量证明)共识机制,PoS是一种更优的区块链安全机制,主要有三个原因:
1. PoS 在相同的成本下更安全
最简单的比较方法就是将两者并列,看看每天每 $1 的区块奖励下攻击一个网络的成本是多少。
基于 GPU 挖矿的 PoW
租用 GPU 是很便宜的,所以攻击网络的成本只是租到足够的 GPU 超越现有矿工的成本。每 $1 的出块奖励,现有矿工应该花费 $1 左右的成本(如果花费多了,矿工会因为无利可图而退出;如果花费少了,新的矿工可以加入进来,获取高额利润)。因此,攻击网络只需要每天暂时花费超过 $1 ,而且只需要几个小时。
数据:Vitalik相关巨鲸地址于2小时前将2013枚ETH转入OKX:7月11日消息,据Lookonchain数据显示,与Vitalik Buterin相关的0x9e92开头巨鲸地址于2小时前将2013枚ETH(价值约合376万美元)转入OKX。据悉,Vitalik Buterin地址于2022年12月30日到2023年5月18日期间共计向0x9e92开头地址转账22,300枚ETH(4160万美元)。[2023/7/11 10:48:56]
攻击总成本:约 $0.26 (假设攻击时间为6小时),随着攻击者获得出块奖励,有可能降至零。
基于 ASIC 芯片挖矿的 PoW
ASIC 芯片是一种资金成本,可以预期它在磨损、或被更好的硬件淘汰之前还能用 2 年左右。如果一条链遭到 51% 攻击,社区很可能会通过改变 PoW 的算法来应对,如此 ASIC 芯片将失去价值。平均来说,挖矿约 1/3 的持续成本和 2/3 的资金成本。因此,每天每 $1 的出块奖励,矿工将花费约 $0.33 的电费+维护费,还有约 $0.67 的 ASIC 成本。假设一个 ASIC 芯片的寿命约为 2 年,那么矿工需要在该数量的 ASIC 硬件上花费 $486.67 。
元宇宙基础设施提供商MetaGravity完成950万美元融资:金色财经报道,元宇宙基础设施提供商MetaGravity完成950万美元种子轮融资,本轮融资由Sino Global、Spartan Group LLC、Market One Capital等参投,本轮融资资金将用于扩大其工程和产品团队,以开发支持未来大规模虚拟宇宙体验所需的基础设施层。[2023/4/21 14:17:58]
攻击总成本:$ 486.67(ASIC)+ $0.08(电费+维修费)= $ 486.75
不仅使用 ASIC 芯片挖矿的 PoW 中攻击成本变高了,提供这种高成本攻击防范的同时使得整个网络趋于中心化,因为矿工加入的门槛也变高了。
权益证明 PoS
权益证明中几乎全部是资金成本(存入的币),唯一的运营成本是运行节点的成本。现在,大家愿意锁定多少资本来获得每天 $1 的奖励呢?与使用 ASIC 不同的是,存入的币不会发生折旧,当质押完成后,经过短暂的等待期便可以取回质押的币。因此,参与者应该愿意为同样数量的奖励支付更高的资金成本。
我们假设,约 15% 的回报率足以激励人们去押注(这就是以太坊 2.0 的预期回报率)。那么,每天 $1 的奖励将吸引 6.667 年的存款回报,即 $2433。一个节点的硬件和电费成本很少,而一台千元电脑的成本可支持质押几十万元美元的资金,每个月约 $100 的电费和网费足以满足这样的需求。但保守的说,这些持续成本占到了质押总成本的 10% 左右,所以每天只有约 $0.9 的奖励,最终对应的是资金成本,所以需要把上面的数据减少约 10% 。
Vitalik Buterin:FTX的欺诈行为比Mt.Gox和Luna更严重:11月12日消息,以太坊创始人Vitalik Buterin第一次对FTX崩盘事件发表直接评论,称FTX的欺诈行为比Mt.Gox和Luna更严重,Mt.Gox看起来很粗狂,但从未过份粉饰自己,Luna也是如此,FTX则相反,它完全是在做合规的美德信号(与合规不一样),第二种欺诈行为比第一种更严重。[2022/11/12 12:54:27]
攻击总成本:$0.9每天*6.667年 = $2189
从长远来看,随着质押率的提高,这一成本预计会更高。我个人预计这个数字最终会上升到 $10000 左右。
维持这种安全体系唯一的“成本”只是在于押注中的资产不具有流动性。甚至可能会出现这样的情况:公众知道这些资产都被锁起来会导致币价上升,所以在社区里漂浮着准备进行投资的资金总量保持不变! 而在 PoW 中,维持共识的“成本”是消耗大量的电力。
安全性更高还是成本更低?
有两种方式可以在低成本中实现 5-20 倍的安全增益。一种是保持出块奖励不变,从提高安全性中获益;另一种是大规模减少出块奖励(从而减少共识机制的“浪费”),保持安全水平不变。
ConsenSys Ventures前负责人Kavita Gupta推出Delta区块链基金:9月22日消息, ConsenSys Ventures前负责人Kavita Gupta推出Delta区块链基金,目标规模为5000万美元-1亿美元。Gupta表示,她大约在六周前开始建立该基金。它将投资NFT、DeFi、可扩展性和多链互操作性,重点关注去中心化身份。另一个重点是从硬件和软件的角度来看存储和计算,她认为这对于支持机构采用非常重要。新成立的Delta区块链基金在第一轮融资中就获得超额认购,超过3000万美元,并吸引Quantstamp和Polygon等项目创始人、Viraj Mehta(Rosy Blue)、Klaus Hommels(Lakestar)的投资。
据悉,Gupta此前曾在2018年为ConsenSys Ventures管理5000多万美元的基金。她于2019年离开公司,在斯坦福大学任教。(CoinDesk)[2021/9/22 16:58:34]
两种方式都可以。我个人更倾向于后者,因为我们在下面会看到,在权益证明中,即使是成功的攻击也比工作量证明的攻击危害要小得多,也容易恢复得多!
2. 在PoS共识机制下,受到攻击更容易恢复。
OKEx将于今日19时开放VITE充提:据官方公告,OKEx已完成VITE主网升级,将于2020年9月3日19:00开放VITE充提。[2020/9/3]
在 PoW 网络中,如果你的链受到链 51% 攻击,你都能做什么?到目前为止,实践中唯一的应对措施就是 “等到攻击者主动撤销攻击”。但这忽略了一种更危险的攻击可能性,这种攻击叫做产卵营攻击(Pawn Camping Attack),攻击者一次又一次地进行攻击,目的很明确,就是为了使整条链瘫痪。
在一个基于 GPU 的系统里,没有任何防御措施,一个持久性的攻击者可以轻而易举地使整条链永久瘫痪(或者切换到 PoS 或 PoA )。事实上,在进行攻击的几天后,攻击者的成本可能降至非常低,因为诚实的矿工无法在被攻击的链中得到出块奖励,从而退出。
在基于 ASIC 的系统中,社区可以应对第一次攻击,但随后又变得束手无策。首先社区会通过硬分叉改变 PoW 算法来应对第一次攻击,从而将所有 ASIC (攻击者的和诚实矿工的)“锁定”。但如果攻击者愿意承受这最初的费用,在这之后情况就会恢复到与 GPU 的情况一样(因为没有足够的时间来构建和为 ASIC 分发新算法),所以攻击者可以廉价地继续产卵营攻击,这是不可避免的。
当然在 PoS 的情况下会好很多。对于某些类型的 51% 攻击(特别是回滚最终确定的区块),在权益证明中有一个内置的“惩罚(Slashing)”机制,通过这个机制,攻击者的大部分股权(并不包括其他人的)将被自动销毁。
对于其他更难发现的攻击(51%的联盟审查- A 51% coalition censoring everyone else),社区可以在少数用户激活的软分叉(UASF)上进行协调,攻击者的资金再次被大部分销毁(在Ethereum中,这是通过 “Inactivity Leak Mechanism” 完成的)。不需要明确的 “硬分叉货币消除”,除了要求在 UASF 上协调选择少数区块外,其它都是自动的,只需要按照协议规则执行即可。
因此,第一次攻击该链将使攻击者损失数百万美元,而社区将在几天内恢复正常。第二次攻击仍然会让攻击者损失数百万美元, 因为他们需要购买新币来替换被销毁的旧币,而第三次则会花费更多的成本。这个游戏是不对称的,对攻击者非常不利。
3. 相比 ASIC,PoS 更加去中心化。
基于 GPU 挖矿的 PoW 是合理去中心化的,得到一个 GPU 并不难。但基于 GPU 的挖矿在我们上面提到的 “安全性 “标准上基本不合格。而基于 ASIC 的挖矿,则需要几百万美元的资金才能进入(如果你从别人那里购买 ASIC,大多数时候,矿机制造公司的获利要更多)。
这也是常见的 “权益证明意味着富人更富 “论点的正确答案。ASIC 的挖矿也意味着富人更富,而且这个游戏只限于富人。至少在 PoS 中,质押所需的最低金额相当低,很多普通人都能承受。
另外,PoS 更耐审查。GPU 和 ASIC 挖矿都是非常容易被发现的:它们需要大量的电力消耗、昂贵的硬件采购和大型仓库。而 PoS 则可以在一台不起眼的笔记本电脑上完成,甚至可以通过 VPN 完成。
我认为 PoW 有两个真正优势,尽管我认为这些优势很薄弱。
1. PoS 更像是一个 “封闭的系统”,财富集中需要很长时间。
在 PoS 中,如果你有一些币,你可以质押它们获得更多的奖励。在 PoW 中,你可以不停赚取更多奖励,但你需要更多外部资源。因此,我们可以说从长期来看,PoS 中币的分配有可能变得越来越集中。
在 PoS 中普遍的奖励(验证人收入)很低;在以太坊 2.0 中,我们预计每年的验证人奖励相当于 ETH 的总供应量约 0.5-2% ,而验证人越多,利息就越低。因此,集中化可能需要一个多世纪的时间才能翻倍,而在这样的时间尺度上,其它的压力(人们想要花钱、把钱分配给慈善机构或子女之间等)很可能会占据主导地位。
2. PoS需要 “弱主观性(weak subjectivity)”, PoW则不需要
关于 “弱主体性 “的概念,(请看V神的原文介绍)。本质上,当一个节点第一次上线,或任何一个节点在离线很长一段时间(即多个月)后上线时,该节点必须找到一些第三方来源来确定正确的链头。这可能是他们的朋友、交易所、区块搜索网站、客户端开发者等等。但 PoW 没有这个要求。
可以说这个要求很容易实现,用户需要在某种程度上信任客户端开发者或社区所提供的内容。至少,用户需要相信有人(通常是客户端开发者)来告诉他们协议是什么,以及协议的任何更新。这在任何软件应用中都是不可避免的。因此,PoS 所带来的边际额外信任要求还是相当低的。
即便此间可能确实存在一定风险,但我还是相信PoS网络拥有远超于 PoW 网络的效率以及恢复能力。
撰文:Vitalik Buterin
原文链接:《Why Proof of Stake (Nov 2020)》
编译:Tyronepan-Bifrost Finance,
来源:链捕手
链捕手
媒体专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
PANews
Odaily星球日报
标签:POW以太坊POSASISuperpower Squad以太坊硬币交易所交易时间Position TokenBasis Gold Share
在稳定币 DAI 概念公布后的第六年,今天的 MakerDao 协议仍然是以太坊链上最成功的 DeFi 应用之一。
最近打开小红书,日常穿搭分享、美食安利、店铺打卡已经越来越难以吸引小蓝的视线。就在无聊的刷刷刷时,几个新奇的tag吸引了小蓝的注意:中国国际时装周、元宇宙、虚拟服饰.
在 8 月 31 日发布 Fork It #22:PoW vs PoS 之后,被大家戏称为 “年更” 的中文播客节目 Fork It 赶在以太坊合并前夕.
原文标题:《WEB3 VC 排行榜解读:TO5 VC 有何竞争优势?》 9 月 27 日,,加密研究组织 GCR 与 Clearblock 联合推出 Web3 VC 排行榜。
近日,Galxe(原 Project Galaxy)宣布推出 Galxe Passport。Galxe 称该项目可作为用户在 Web3 中的通用身份,且能够安全且匿名地存储身份信息.
美国国会的一个新稳定币法案打算在2年内禁止发行人创建由其他数字资产支持的稳定币,这意味着大多数数字资产将与美元直接挂钩.