TAL:以太坊若分叉 NFT也会“分叉”吗？_BeatGen NFT

以太坊?PoS?转?PoW?的过程将触动矿工的利益，加上合并日期临近，社区中出现不少关于分叉的话题，有一个话题引起了关注，那就是：以太坊分叉可能会导致重入攻击，让用户面临丢失?NFT?的风险。

上图中的这位推友就提示，如果用户什么也不做，可能因为重入攻击（replay attack）导致自己的 NFT 丢失。对此，评论区下方也出现不同声音，比如用户什么也不做，反倒能保护自己的资产。

Chia Network CEO：以太坊仍然只支持大约两倍于比特币的交易吞吐量:金色财经报道，加密初创公司Chia Network的新任首席执行官Bram Cohen表示，以太坊被认为是“世界计算机”，具有无限的链上扩展能力，允许人们将其用作真正的计算资源。这显然是一个愚蠢的想法。所有的链上验证都必须由所有的完整节点来复制，这极其冗余。

即使拨到接近临界点，并且通过大量工程来提高这个限制，以太坊仍然只支持大约两倍于比特币的交易吞吐量。即使对于区块链性能而言，这种低迷是因为 Solidity 和 EVM 是一个垃圾平台，并且几乎没有工作可以解决平凡的工程问题来使事情变得更好。但是，即使有一个伟大的恒定系数性能，即现在的10倍容量，\"世界计算机\"的想法始终是一个妄想的幻想。我现在提出这个问题不是为了嘲笑他们，而是因为这种计划的改变很容易被遗忘，就好像它从未发生过一样。相反，以太坊的发展设法使整个事情变得更加集中，并加剧了他们的 MEV 问题。

似乎连分片计划（也是一个坏主意）也被悄悄地放弃了，转而支持 ZK rollups 和发布证明，这是一个合理的计划，但仍然只是一个计划。[2023/5/6 14:46:06]

两种观点孰是孰非？如果发生分叉，用户的 NFT 会面临风险吗？应该如何保护自己的资产？Odaily 星球日报将通过分析成因，以回答上述问题。

CoinShares首席战略官：高通胀等宏观环境可能会阻止新资本进入以太坊:金色财经报道，加密资产管理公司CoinShares的首席战略官Meltem Demirors在接受采访时表示，高通胀等宏观环境可能会阻止新资本进入以太坊，虽然在内部，加密社区和以太坊社区对 Merge 充满热情，因为这一事件将大大减少供应，同时可能推动需求。现实之一是在宏观方面，人们担心利率，担心宏观。有很多事情发生。我认为在这些变化的基本面和技术上，不会有很多新的资本进来购买以太坊。还有一些风险需要与市场一起发挥作用。所以在我看来，合并一直是买谣言卖新闻的情况。（finbold）[2022/8/23 12:43:28]

让我们先复习两个知识点，一个是重入攻击，一个是 EIP-155。

以太坊链上逾100万枚USDC被销毁:Whale Alert监测数据显示，北京时间12点21分，以太坊链上1000996枚USDC被销毁。[2020/3/19]

在区块链中，重入攻击特指在网络硬分叉的过程中，用户在原始链上签署的交易可以在其他分叉链上被自己或者他人无许可地复制，以获得更多的资产。

举个例子，小明在某个 PoW 链上有若干个 CryptoPunk，PoW 链分叉出一条 PoS 链后，小明在两条链上将拥有相同数量的 CryptoPunk 。此时小明在 PoW 链上签名了一次售出若干个 CryptoPunk 的交易，理论上这笔交易可以在 B 链上不经过小明许可的情况下再复制一遍。如果是小明自己复制了这笔交易，小明就多得到了一笔售出 NFT 的收益（也变相借由“增发”坑了买家）；如果被他人复制了这笔交易，小明就会白白损失在 PoS 链上的资产。

而 EIP-155 ，是用于防止重入攻击的一个协议，简单理解就是如果不同的分叉网络和测试网在遵循协议共识的情况下，给自己设置了一个独一无二的 [CHAIN_ID]，就能避免重入攻击。

明白了重入攻击与 EIP-155 的原理后，我们就明确了如果以太坊合并后发生分叉，我们应该做什么。

首先需要收集一个信息，以太坊的分叉链是否遵循了EIP-155协议？

如果分叉链遵循了 EIP-155 协议（取决于分叉主导者对代码的更改），那么用户在不同区块链上的交易就是不可复制的，用户不需要做任何事。

如果分叉链没有遵循 EIP-155 协议（不太讲究啊），那么重入攻击就是可行的，用户签名的任何交易都可能在其他分叉链上复制。你要是希望利益最大化，每进行一次交易，自己都在其他链上复制一遍（最好通过自动化合约）；如果选择拥抱（正版）以太坊，就不要在分叉链上签名任何交易。

标签：TALCRYPTNFTHDAOTotal Crypto Market Cap TokenNewscryptoBeatGen NFTHDAO价格

FIL热门资讯