EGY:为什么MicroStrategy和其他机构还在疯狂购买比特币？_ATH

现在是进入加密市场的好时机吗？全球最大的加密货币比特币不仅上涨以触及图表上的另一个ATH，而且其市值昨天也突破了1万亿美元大关，这是两个月前难以想象的水平。

是什么导致了这种转变？好吧，答案不仅局限于一个因素，但是，最近几个月最大的变化是什么？答案可能是：机构投资。

许多人认为，我们最近看到的机构泛滥的投资比特币，是由于MicroStrategy在2020年8月宣布比特币作为其主要的财务储备资产。一个时事通讯称其为“MichaelSaylor效应”。因此，值得评估的是MicroStrategy或其他将比特币纳入资产负债表的上市公司是否感到遗憾。

Compound关于为10个Compound v2资产调整借贷上限的提案开启投票:金色财经报道，Compound关于为十个Compound v2资产调整借贷上限的提案开启投票，投票截止日期为11月28日。提案称，这组参数更新旨在保持协议的整体风险承受能力，同时在特定资产之间进行风险权衡。[2022/11/27 21:05:15]

毕竟，当MicroStrategy做出重大的比特币决定时，有很多人对此表示敬意，但也有人说风险很大，不适合于全球最大的商业公司参与，而该公司也是公开交易的公司之一，怀疑论者和市场上的非信徒者都曾一度联合起来嘲笑他们。

分析 | Peter Schiff关于BTC将比黄金更早触及3000美元的看法有误:黄金支持者Peter Schiff最近表示，在黄金涨破3000美元前，BTC将先跌破该价位。CCN分析文章称，Schiff对比特币的看法是错误的，就像他以前对房地产市场崩盘的看法一样。美联储的扩张性货币政策稳步压低美元价值。这是特意设计的，因为它让人们花钱和投资，而不是紧紧抓住不放。John Maynard Keynes、Milton Friedman等主流经济学家都支持这一设计，认为它能刺激经济增长。正如Schiff和他研究过的奥地利经济学家指出的那样，弊端是繁荣和萧条的经济周期。随着货币扩张，对货币的狂热消费导致资本向高风险、非生产性投资和投机泡沫的错配。当市场调整价格以反映经济的真实价值时，就会出现崩盘。当房地产市场崩溃、大萧条导致世界经济低迷时，比特币并不存在。但如果已存在，人们可以想象，作为全球宏观对冲，有多少资本会流向它。比特币已证明自己是像黄金一样的避险资产，价格与股票无关。真正的问题是哪个先发生：3000美元的黄金现货价格，还是比特币达到2万美元历史高点？希望是后者。因为如果黄金价格在接下来几年翻番，就意味着将迎来又一次大衰退。（CCN）[2020/2/24]

正如PeterSchiff在推特上所说，“如果MichaelSaylor真的想保护他的收益免受美元贬值的影响，MicroStrategy可以持有许多其他货币，如果他担心所有惯用的货币都会贬值，他可以持有黄金，但没有理由在比特币上。”

火币全球专业站关于恢复NAS提币业务的公告:火币全球专业站现已恢复NAS提币业务。目前不支持提币到合约地址，当您在地址栏里填写了合约地址进行提币操作时，会提示无效地址。暂停期间造成的不便，敬请谅解。[2018/5/24]

要考虑并回答这个问题，Ecoinometrics的比特币/国债指数是一个很好的参考。该指数占资产负债表中持有加密资产的大量上市公司的比重。它包括MicroStrategy，MarathonPatentGroup，Square，RiotBlockchain和Tesla之类的公司。

根据同样的说法，“……如果投资者从第三个比特币减半开始就将资金投入美国国债指数，那么不到一年的时间里就有12倍的可观利润。”

也要考虑这一点，尽管MSTR增长了600％，Marathon增长了5500％，而疯狂的区块链增长了3500％。

在这里，有必要提供证据证明MicroStrategy确实为比特币的机构投资打开了大门，同样，平均交易规模的指标值得研究。

同一天在2月16日创下了440,000美元的历史新高。顺便说一下，这与MicroStrategy宣布购买更多比特币的计划的同一天。实际上，平均交易量在24小时内增长了14％以上。

该公司宣布将提供价值6亿美元的可转换优先票据筹集资金购买更多比特币，关于MicroStrategy是否再次进入比特币的任何疑问都停留在16日。值得一提的是，尽管这一消息在盘前交易中上涨了5％，但消息一出，MSTR的股价就下跌了7％。

然而，对于许多人来说，上述贬值只是短暂的一瞬，大多数人断言这是最终使BTC突破50,000美元大关的发展。

更重要的是，最近30天的相关系数突显了全球最大的加密货币与上述资产之间的惊人关系。IntoTheBlock的相关矩阵强调了这一点，并揭示了MarathonPatentGroup，MicroStrategy和Square之类的系数均高于0.9。

其他比率似乎也表明类似的情况，在最新的新闻通讯中，加密分析平台表示，“在经过风险调整的指标中，例如夏普和Sortino比率，也可以看出比特币与加密货币相关股票之间的相似性。”

上述比率可用于评估无风险投资对股票投资的表现。

夏普或Sortino比率越高，资产的风险调整后回报就越好。根据IntoTheBlock的研究，MicroStrategy和Marathon之类的公司均在上述规模上均表现出正比率，并且与比特币的表现一样。

因此，有人可以辩称，尽管比特币在图表上飙升，但这些公司也是如此。实际上，一个人也许也可以轻易地提出相反的意见，因为两者之间的相关性可能会导致一种关系。

这就引出了一个问题——谁更需要它的存在，比特币还是机构?这是一个棘手的问题，但或许可以从这个角度来回答它。

“……进入比特币的机构现在可能已经是老新闻了，然而，增加比特币以保持相关性的机构可能是下一个重大的叙事。”

原文来源于zycrypto，有删节，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。

标签：EGYCROSMICROATHEGYPTCROSSCHAIN币Microzillaspathhive

DOT热门资讯