RAN:停止使用 Solidity 的 transfer()_TPS

译文出自：登链翻译计划

译者：翻译小组

校对：Tiny熊

由于EIP1884已经在伊斯坦布尔硬分叉实施，EIP1884增加了SLOAD操作的Gas成本，因此_破坏了一些现有的智能合约_。

这些合约将被破坏，因为它们的fallback函数以前消耗的Gas不到2300，而现在会消耗更多。为什么2300Gas这么重要？这是合约的fallback函数通过Solidity的transfer()或send()方法调用时可使用的Gas量。

刚才是简化的描述，2300是Gas”津贴“，如果是非零的以太币量转账，则Gas”津贴“明确传递给CALL。Solidity的transfer()将Gas参数设置为0，如果以太币的转账量为非零。在加上gas”津贴“后，一共是2300。如果是零以太币转账，Solidity明确地将Gas参数设置为2300，因此在两种情况下都会是2300Gas。

自推出以来，transfer()通常被安全界推荐，因为它有助于防范重入攻击。在Gas成本不会改变的假设下，这一指导意见是有意义的，但事实证明这一假设是不正确的。我们现在建议避免使用transfer()和send()。

Gas成本可以改变

EVM支持的每个操作码都有相关的Gas成本。例如，SLOAD，从存储中读取一个字，在EIP1884中gas由200修改为800。

Gas费用不是随意的。它们旨在反映组成以太坊的节点上每个操作所消耗的基本资源。

Lido将于8月1日停止在Polkadot、Kusama上的质押计划:金色财经报道，据Lido开发商MixBytes的博客文章，DeFi质押服务Lido将于8月1日停止其在Polkadot和Kusama上的质押计划。Polkadot和Kusama不再接受存款，6月22日所有资产将自动取消质押。正式终止日期为8月1日。目前Lido上总共有价值400万美元的DOT代币和价值75,000美元的KSM。[2023/3/29 13:33:12]

来自EIP的动机部分。

操作的价格和资源消耗之间的不平衡有几个缺点：

可能被用于攻击，通过用低Gas操作填充区块，导致区块处理时间过长。

价格过低的操作码会歪曲区块Gas限制，有时区块完成得很快，但其他Gas使用量相似的区块完成得很慢。

如果操作定价更均衡，我们可以最大限度地提高块Gas限制，并有一个更稳定的处理时间。

SLOAD历来价格偏低，EIP1884纠正了这一问题。

智能合约不能依赖Gas成本

如果Gas成本是可以变化的，那么智能合约就不能依赖于任何特定的Gas成本。

任何使用transfer()或send()的智能合约，都是通过转发固定数量的Gas来而产生2300Gas成本的硬性依赖。

因此建议停止在代码中使用transfer()和send()，而改用call()。

contractVulnerable{functionwithdraw(uint256amount)external{//Thisforwards2300gas,whichmaynotbeenoughiftherecipient//isacontractandgascostschange

美国政府：Binance.US收购Voyager的交易应该停止:金色财经报道，美国政府在一份文件中表示，Binance.US提出的10亿美元购买破产加密货币借贷平台Voyager资产的交易应暂停，同时应解决关键的法律异议。

此前，负责破产案件的司法部分支机构美国受托人 (?US Trustee) 提出上诉，该机构担心这笔交易将有效免除 Voyager 及其员工违反税法或证券法的责任。[2023/3/15 13:06:07]

}contractFixed{functionwithdraw(uint256amount)external{//Thisforwardsallavailablegas

}

除了转发固定的2300Gas之外，这两个合约是等价的。

关于重入攻击怎么办？

重入攻击，希望是你看到上述代码后的第一反应。引入transfer()和send()的全部原因是为了解决TheDAO上臭名昭著的黑客事件的原因。当时的想法是，2300Gas足够触发一个日志条目，但不足以进行再重入的调用来修改存储状态。

不过请记住，Gas成本是会变化的，这意味着无论如何这都不是解决再重入攻击的好办法。19年初，君士坦丁堡分叉被推迟，就是因为gas成本的降低，导致以前重入攻击安全的代码不再安全。

如果我们不打算再使用transfer()和send()，我们就必须用更强大的方式来防止重入。幸运的是，这个问题有很好的解决办法。

检查-生效-交互模式

市场消息：交易平台币安（Binance）将暂时停止取款:市场消息：交易平台币安（Binance）将暂时停止取款，是因为大额提款请求大量增加。（金十）[2021/1/29 14:21:46]

消除重入性bug最简单的方法是使用检查-生效-交互(checks-effects-interactions)。这是一个典型的重入bug的例子：

contractVulnerable{..

}

如果msg.sender是一个智能合约，它在第6行有机会在第7行发生之前再次调用withdraw()。在那第二次调用中，balanceOf还是原来的金额，所以会再次转账。这可以根据需要重复多次，以耗尽智能合约。

检查-生效-交互模式的想法是确保你所有的交互都发生在最后。上述代码的典型修复方法如下：

1contractFixed{2...34functionwithdraw()external{5uint256amount=balanceOf;6balanceOf=0;7(boolsuccess,)=msg.sender.call.value(amount)("");8require(success,"Transferfailed.");9}10}

请注意，在这段代码中，余额在转账之前就被清零了，所以试图对withdraw()进行重入调用对攻击者来说没有收益。

使用重入防护

另一种防止重入的方法是明确地检查和拒绝这种调用。下面是一个简单版的重入防护，大家可以看看思路：

动态 | Dash LatAm社区停止运营:在拉丁美洲推广Dash的组织DashLatAm已经宣布停止运营。Dash LatAm宣布最终关闭其在8个国家和20个城市的业务，他们此前在这些国家和城市与各自社区开展合作。Dash LatAm活跃在哥伦比亚、委内瑞拉、秘鲁、厄瓜多尔、危地马拉、巴西、西班牙以及特立尼达和多巴哥。DashLatAm执行董事George Donnelly表示，DashLatAm在将近六周前资金告罄后决定关闭，这导致Donnelly解雇了约80名员工，并停止了其活跃的所有城市的业务。（Cointelegraph）[2019/11/4]

1contractGuarded{2...34boollocked=false;56functionwithdraw()external{7require(!locked,"Reentrantcalldetected!");8locked=true;9...10locked=false;11}12}

在这段代码中，如果尝试重入调用，第7行的require将拒绝它，因为lock仍然被设置为true。

在OpenZeppelin的ReentrancyGuard合约中可以找到一个更复杂、更节省gas的版本。如果你继承了ReentrancyGuard，你只需要用nonReentrant来修饰函数，防止重入。

请注意，这个方法只应该用于保护重入，如果你明确地将其应用于所有正确的函数。由于需要在储存中保持一个值，它也会增加Gas成本。

Vyper语言有出现这个情况吗？

双优宣布停止BTG矿池运营:双优矿池今日发布通告称：近一个月以来双优BTG矿池出块极其不顺利，由于矿池模式为PPS，按照理论给矿工计算收益导致矿池亏损严重。双优矿池经过一系列评估，猜测该情况下出现的原因有如下：1，算力极度集中，根据全网出块统计，全网出块集中在少数地址，甚至一家超过70％出块，和分叉之前打破算力中心化的初衷严重不符。2，基础设施欠缺，导致出块信息无法快速广播，小算力矿池产生大量无用工作量，大算力占据绝对优势。鉴于此，双优矿池决定将在2月1日0:00起无限期停止BTG矿池的运营。[2018/1/26]

Vyper的send()函数与Solidity的transfer()一样使用硬编码Gas”津贴“，所以也要避免使用。你可以使用raw_call代替。

Vyper内置了一个@nonreentrant()修饰器，其工作原理类似于OpenZeppelin的ReentrancyGuard。

总结

在Gas成本不变的假设下，推荐transfer()是有道理的。

但Gas成本不是不变的。智能合约应该有力地应对这一事实。

Solidity的transfer()和send()使用一个硬编码的Gas成本。

这些方法应避免使用。使用.call.value(...)("")代替。

这就存在着重入的风险。一定要使用现有的一种强大的方法来防止重入漏洞。

Vyper的send()也有同样的问题。

本翻译由CellNetwork赞助支持。

来源：https://consensys.net/diligence/blog/2019/09/stop-using-soliditys-transfer-now/

参考资料

登链翻译计划:https://github.com/lbc-team/Pioneer

翻译小组:https://learnblockchain.cn/people/412

Tiny熊:https://learnblockchain.cn/people/15

EIP1884:https://learnblockchain.cn/docs/eips/eip-1884.html

伊斯坦布尔硬分叉:https://learnblockchain.cn/2019/11/21/istanbul-update

EIP1884:https://learnblockchain.cn/docs/eips/eip-1884.html

破坏了一些现有的智能合约:https://docs.google.com/presentation/d/1IiRYSjwle02zQUmWId06Bss8GrxGyw6nQAiZdCRFEPk/edit

fallback函数:https://learnblockchain.cn/docs/solidity/contracts.html#fallback

Solidity的transfer()或send()方法:https://solidity.readthedocs.io/en/v0.5.11/units-and-global-variables.html#members-of-address-types

动机部分:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1884#motivation

重入攻击:https://learnblockchain.cn/docs/solidity/security-considerations.html#re-entance

TheDAO:https://learnblockchain.cn/2019/04/07/dao

君士坦丁堡分叉被推迟:https://blog.ethereum.org/2019/01/15/security-alert-ethereum-constantinople-postponement/

检查-生效-交互(checks-effects-interactions):https://learnblockchain.cn/docs/solidity/security-considerations.html#checks-effects-interactions

OpenZeppelin的ReentrancyGuard:https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/utils/ReentrancyGuard.sol

Vyper的send()函数:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.12/built-in-functions.html#send

raw_call:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.10/built-in-functions.html#raw-call

@nonreentrant()修饰器:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.12/structure-of-a-contract.html#decorators

CellNetwork:https://www.cellnetwork.io/?utm_souce=learnblockchain

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

本文来源于非小号媒体平台：

登链社区

现已在非小号资讯平台发布105篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：

/apply_guide/

本文网址：

/news/9729855.html

免责声明：

1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险

2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场

上一篇：

盘点零知识证明代表性项目：如何影响和塑造区块链生态系统？

标签：RANIDOTPSTERVibraniumsidoo币项目方跑路了吗tps币行情lotteryticket

USDT热门资讯