BTC:POW和POS哪种共识机制最安全呢？_usdm币是什什么稳定币

POW的起源

POW最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的，这是一项非常划算的措施，通过要求服务请求者做一些工作，这意味着计算机需要处理时间来阻止拒绝服务攻击和滥用其他服务。从本质上讲，POW要求机器耗费电力，以避免“无利害关系”的垃圾信息。

以类似的方式，POW被应用到了比特币协议。它让矿工们相互竞争，从而实现去中心化的信任，POW使人们能够以电子化的方式发送资金，而不必担心双花攻击。

POW将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了P2P通信协议中，与货币激励相结合，是一种在用户之间建立信任的机制。

Waves创始人：Power空投将只在Waves链上进行，USDN将作为指数代币以去中心化方式存在:1月18日消息，公链项目Waves创始人Sasha Ivanov在电报群中发布声明称：“关于USDN的未来有一些误解，我想澄清一下。首先，它作为稳定币是失败了，但没有‘死’。事实证明，它的架构对于硬锚定的稳定币来说是失败的。但对于另一种有趣的金融产品，即生态系统指数，它已经足够了。它不需要硬锚定，它只需要跟踪选定的生态系统代币的投资组合。我们把它作为一种稳定币逐步淘汰，但我们把它作为一种具有新的意义和效用的新资产复活。我认为这很不寻常，但极端时期需要极端措施。我们这样做的方式是，我们将能够保留NSBT和SURF代币及其激励措施，我们也将激励代币持有者将他们的代币添加到指数中。由于它不再是稳定的，它的价格不仅可以低于1美元，也可以高于1美元。我们正在准备添加新的金库资产，首先这将是一项捐赠，之后向金库添加新代币的激励措施将生效，项目将以完全去中心化的方式存在。”

此外，Ivanov在推特上表示，要想获得Power代币空投，需将Waves代币从中心化交易所取出，Power代币空投将只在Waves链上进行。

此前1月12日消息，Ivanov表示，将于1月至2月空投Power代币。1月13日消息，Neutrino团队称，USDN正从稳定币过渡到Waves生态系统指数代币WIXT，将不再与1美元挂钩。[2023/1/18 11:18:24]

对POW的质疑声

动态 | 以太坊Devs再次就ASIC抗性算法ProgPoW达成共识:据Cointelegraph消息，以太坊（ETH）核心开发者在3月15日的每周会议上又一次讨论了特定应用集成电路（ASIC）抗性工作证明（PoW）算法ProgPoW。本周，开发人员再次达成了应该使用该算法的共识，而实施的时间表仍不清楚。在讨论算法时，开发人员主要争论ProgPoW将如何有效地降低ASIC的效率优势。[2019/3/18]

许多POS共识机制的倡导者纷纷指责POW浪费能源，但已经有证据表明现在的矿场大部分都在使用可再生能源，因此浪费能源这种批判是站不住脚的。

声音 | 洪蜀宁：全节点投票就是BFT共识 效率远高于PoW但无法抵御女巫攻击:金丘区块链研究院洪蜀宁在微博表示，才发现很多人在神话全节点。全节点投票就是BFT共识，效率远高于PoW，但无法抵御女巫攻击，在联盟链中广为使用。如果可行的话，中本聪也就不会选择PoW了。[2019/2/17]

POWvsPOS

POS具有类似的目标，即允许用户在彼此不信任的情况下达成共识，然而，它的工作机制却大不相同。

POS没有矿工，也没有哈希运算，它不需要节点来挖矿。POS的代币持有者只需要质押一定数量的币，然后节点就可以验证交易了。

声音 | 瑞波CTO：PoW在技术上是死胡同:据dailyhodl消息，瑞波CTO David Schwartz表示，工作量证明（PoW）在技术上是死胡同。应该对比特币的缺陷有客观的认识，PoW机制能耗巨大，没有实现去中心化的承诺。BTC的矿工曾威胁过相关利益方，因为比特币系统不能没有矿工，矿工的利益可能与其他BTC持有者相左。[2018/8/23]

在POS共识机制下，如果验证者试图双花，他/她会失去自己的质押代币。这就是激励大家不要乱来，以解决“无成本利益问题”。

POW比POS更安全吗？

长程攻击对POS系统而言似乎更致命，而短期攻击则更容易发生在POW系统中。

简单来说，POS系统存在长程攻击的问题，如果你能想到控制51%的网络意味着什么，你就会意识到，无论谁控制了网络，都无法被清除。从我拥有质押代币总量的51%的那一刻起，其他验证者就无法移除我的权力。更有可能的是，由于利益相关者获得奖励的频率更高，就像在POS中，你质押得越多，轮到你出块的可能性就越大，这个利益相关者只会不断巩固自己的权力。

另一方面，POS对双花攻击的抵御能力相当强，验证者一旦行为不当，就会失去自己的质押代币。

在如何看待安全性方面，加密货币的目的起着重要作用。你的目的是在寻找一个长期的价值存储，一个能够实现智能合约的货币，还是一个更快、可扩展的网络？

因此，很难就哪个共识机制最安全得出明显的结论，因为安全性似乎取决于攻击的时间范围和这个加密货币的目的。

POW比POS更去中心化吗？

中心化的论点来自于安全性，事实上，它来自于安全性中非常具体的维度，无需许可、开放性、不可篡改性。

考虑到这一点，你认为POW和POS，哪种共识机制更能促进去中心化呢？同样，这个问题视情况而定。

挖POW的代币，你需要购买特定的挖矿硬件，你可以争辩说存在更高的进入门槛，这显然促进了中心化。另一方面，由于POW网络具有抵御长程攻击的能力，攻击者需要持续花费精力来维持对网络的控制，因此从长期来看，篡改POW区块链非常困难。

在POS中，保护网络免受成功的长程攻击的唯一方法，似乎只有回滚区块链，这完全违背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的无需许可、开放性和不可篡改性。因此，根据你的目的，你选择任何一种都可能有好处。如果你想要一个长期具有弹性且不需要回滚的网络，那就选择基于POW的共识机制。如果你想要一个在短期内具有弹性，易于扩展，并能防止双花攻击的网络，那就选择基于POS的共识机制。

结论

似乎POW和POS都是相当安全的，前者POW的安全性取决于哈希率，后者POS取决于代币的价格，这两种共识机制都有优点和缺点。

然而，对于一个货币系统来说，最安全的协议仍然是基于高哈希率的POW系统，比如比特币BTC、莱特币LTC、狗狗币DOGE、地球币EAC等。

如果电力资源变得非常便宜，或者POS实施了质押惩罚的模式，我认为POW可能会失去其主要的优势，然而，由于POS的安全性在很大程度上取决于其代币的价格，我们可能会遇到不希望看到的结果，而有了哈希率，POW系统下的单个实体很难长时间控制大部分的网络。

标签：BTC区块链加密货币USDMOBTC币区块链专业方向好就业吗加密货币是干什么用的usdm币是什什么稳定币

Fil热门资讯