GATE:专访DODO：Uniswap V2已是AMM的绝唱_LIVE

北京时间3月24日凌晨，DEX龙头Uniswap正式发布了社区期待已久的V3版本升级概况。

UniswapV3的一项重点改进为“流动性聚集”，即允许流动性提供者主动在某一价格区间内部署其资金，进而提高资金利用效率及流动性深度，降低交易滑点。这一改进让许多人联想到很早就采用了主动做市算法的?DODO。

为了进一步探讨DEX的发展，我们联系到了DODO创始人雷达熊，该团队会如何看待Uniswap的强势入局？随着Uniswap公开V3方案，主流DEX?未来一段时间的开发迭代方向基本都已披露，DEX赛道势必将呈现新的竞争格局，DODO作为参赛选手是如何看的？?

Q1

Odaily星球日报：Uniswap今日正式披露了V3版本的升级细节，如果用一句话来评价这次升级，你会怎么说？

雷达熊：Uniswap的V3类似于《权利的游戏》的最终季，前作口碑爆棚，续作未能充分匹配市场期待。

Silvergate Bank存款缩水前仅11%的流动性资产为现金:金色财经报道，加密友好银行SilvergateBank将大部分新资金投入了较长期的债券中，在去年第三季度末其存款开始迅速缩水之前，仅有11%的流动性资产是储存在美国联邦储备银行和其他银行的现金，其余部分是证券。而这些证券中仅有11%是美国国债，其余大部分是具有10年以上合同到期期限的抵押贷款支持债券，因此在其开始抛售这些证券以满足提款需求之前，其债券持仓已经遭受了10亿美元的公允价值损失。[2023/3/6 12:45:06]

Q2

Odaily星球日报：UniswapV3版本在做市模式上的更新让许多人想到了DODO，在您看来，Uniswap将采用的方式与DODO具体有何不同？

雷达熊：二者方向一致，都是想要提高兑换池的资金利用效率，但细节上存在很大不同，Uniswap其实仍未逃出AMA的流动性曲线，只是允许用户选取其中的某些区间，DODO则是自定义价格曲线，可灵活设置斜率参数。

加密货币金融公司Silvergate警告可能无法持续经营:金色财经报道，数字货币金融服务公司Silvergate周四盘前暴跌35%，公司此前警告因出售了大量资产，导致资本耗尽，并将难以偿还到期贷款，故可能无法持续经营。Silvergate还表示正在出售其证券投资组合来满足客户的提款要求，然而公司称有关出售交易已经于去年四季度造成10亿美元亏损，且公司还警告因出售这些证券投资组合可能产生更多非临时性减值而录得进一步亏损。

公司表示，这些亏损将给公司及全资附属公司Silvergate Bank的法定资本比率造成负面影响，并可能导致公司及Silvergate Bank的资本低于足够的水平，公司正在评估有关影响以及持续经营能力。

此前由于加密货币行业连续暴雷，加密货币资产暴跌，散户投资者纷纷撤资，导致Silvergate不得不于其证券投资组合大幅减值后以亏损价格出售来筹集资金。[2023/3/2 12:39:18]

注：AMM、PMM曲线对比，详情可查看此文。

Gate.io公布GateChain 2020年总结和2021年发展规划:自2020年6月创世发布以来，Gate Chain共完成4次大版本升级，发布DeFi生态系统规划、创新DeFi兑换协议HipoSwap白皮书，上线了稳定币USDG。新一年GateChain建设重点，将从底层协议转移到上层生态和应用上。Gate.io宣布GateChain-EVM将于近期在TestNet上线，进入公测阶段，优异性能包括：完全兼容以太坊虚拟机；用户无需跨链迁移资产即可使用智能合约；GT是GateChain-EVM中支付Gas费用的唯一资产。

目前，GateChain的生态产品正紧锣密鼓推进中，包括聚合交易平台HipoSwap、资产跨链产品、钱包Wallet.io、浏览器Explorer、智能合约开发工具IDE、智能合约一键迁移工具等。GateChain将力争在2021年，建设成完整的DeFi生态链。[2021/1/4 16:24:08]

更直观的来讲，Uniswap的做法是在AMM的曲线将流动性做了一定的集中处理，在不同的价格区间上会有一个又一个高低不同的流动性层，跨区间时自然也会出现一定的断层，过渡并不平滑；DODO则是采用了PMM算法，根据外部预言机报价，在市价附近聚合最大的流动性，再向左右平滑降低，降低的斜率幅度可自由调整。

Gate.io 已根据官方安全要求更换MultiVAC（MTV）合约地址:据官方公告，Gate.io已根据MultiVAC（MTV）官方安全要求更换合约地址，平台内用户无需任何操作即可完成充值，平台外去中心化钱包中合约切换后可以添加新合约地址获得代币，并可将新合约代币充值到Gate.io平台交易和存储。Gate.io提示：请务必留意市场变化，及时调整挂单。详情点击原文链接。[2020/10/19]

整体来看，Uniswap新版本的主动做市方案仍在PMM的效用覆盖范围之内。

Q3

Odaily星球日报：在您来看，基于Uniswap的新做市模式下，LPs需要承担的无常损失将会如何变化？

雷达熊：变大。

我们先来看一个概念——流动性成本，这可以理解为DEX为了获取流动性而向LPs支付的“租金”成本，由于仍未逃出AMM的模型，从全价格区间的范围上看UniswapV3版本的整体成本及风险并没有改变，因此流动性成本的单价并未改变，新版本只是将风险及收益绑在一起做了一定的切割处理。

V3的改动将允许LPs在全价格区间内的某一段集中流动性，对于LPs来说这可以理解为在这一段内集中获取收益，与之相对应也将集中承担风险。

从散户角度来看，未来在?Uniswap做市的方式也会产生变化，首先是稳定币交易对，用户当然会选择在锚定价格附近集中流动性，这意味着?V3对?Uniswap?Curve等锚定币交易平台将是毁灭性打击；但对于非稳定币交易对来说，如何选择所谓的“合理的”价格区间将是一大难题，市场极难预测，散户虽然有了更多的主观选择，但选错了价格区间也将什么都拿不到，如果撤出再重投又将面临新的gas成本，做市体验远不如V2版本轻松。

整体来看，Uniswap?V3相较于V2版本肯定是有进步的，但我认为新版本没有决定性的优势，散户可能会继续选择更简单的V2。我个人认为，UniswapV2已经是AMM的巅峰了，很难再实现超越。不过，为了吸引用户向新版本转移，不排除?Uniswap未来在V3上重启流动性激励计划的可能。

Q4

Odaily星球日报：一些用户向我们提到了一个潜在的极端可能性——“当大量流动性集中在某个价格区间内时，该区间之外的流动性深度将相对降低，大资金或可利用这一机制在价格接近区间边缘时‘推一把’，触发短暂的流动性坍塌，扰乱Uniswap的预言机报价情况」，由于大量上层项目是直接使用了Uniswap的预言机，这一情况如果发生是否会造成大范围的连带影响？

雷达熊：存在这个可能，考虑到大量上层应用使用了Uniswap的预言机，这一潜在情况非常危险，市场上甚至可能会出现针对性的监测工具，以实时计算需要多大的资金来将Uniswap池内的报价推至哪种水平。

虽然Uniswap在V3版本中改进了其预言机质量，但由于做市机制的变化，对其预言机服务来说V3版本可以其实是引入了额外的复杂性。

Q5

Odaily星球日报：V3升级的另一个细节是，未来LPToken将不再基于ERC-20，而是会变成一个个的NFT，这将带来什么影响？是否会导致可组合性的下降？

雷达熊：我的理解是Uniswap的新LPToken将采用ERC-1155标准，而非ERC-721，这意味着价格区间相同的LPToken仍将是同质化的，与价格区间并不相同的其他LPToken才是完全的非同质。

如果是这样，UniswapV3版本的LPToken将仍然具有一定的可组合性空间，但相较V2版本确实会降低，不过考虑到新版本采用了新的做市设计，Uniswap也只能这么做了。

DODO很早就考虑到了非标准资产未来将大行其道，我们刚刚公布了针对NFT的零成本流动性解决方案，客观上来说Uniswap的LPTokenNFT化对DODO会是一个潜在利好，可以选用DODO的方案来解决新版本下?LPToken的流动性问题。

Q6

Odaily星球日报：在以太坊原生Layer2方案的选择上，Uniswap选择了Optimisic，DODO选择的则是Arbitrum，可以问下选择?Arbitrum的具体原因吗？

雷达熊：先抛结论，因为Arbitrum更好。

具体来说有两个原因，一是Arbitrum会给予项目方更多的支持，与Optimisic相比，Arbitrum?要热情许多，他们会主动帮助你解决集成过程中的一切问题；第二个原因在于，Arbitrum对于自身的产品要求非常严厉，举个例子，如果某个合作伙伴有意采用其他Layer2方案，Arbitrum一定会追问到底，尝试搞清楚对方究竟可以提供哪些他们提供不了的服务，然后快速解决。

这让我想到了当年的Chainlink，两个团队的风格非常相似，我认为只有这样的团队才可以在激烈的赛道竞争中杀出重围。

Q7

Odaily星球日报：随着Uniswap正式披露V3版本升级细节，主流DEX基本都已宣布了未来一段时间内的发展计划，站在参赛选手的角度，您如何看待未来DEX赛道的竞争与发展？

雷达熊：DEX?赛道已全方位内卷，没有任何蓝海可言。如今，DEX赛道内的每个细分领域都有大量的人，任何新的点子都活不过三个月，所以我认为，这个赛道未来拼的是开发执行力以及产品交付能力。

从V3版本的节奏来看，Uniswap的速度可以说是偏慢了，Sushiswap的情况类似，其早已宣布的IDO产品至今仍未落地。反倒是那些“人狠话不多”的团队未来比较有竞争力，比如1inch和0x，Balancer的V2版本想法很棒，但路子很激进，合约实现难度较大，产品交付情况如何仍待观察。

标签：GATEGATHTTLIVEgate币圈GATORhttps://etherscan.iolivedao

火必APP热门资讯