链资讯 链资讯
Ctrl+D收藏链资讯
首页 > AAVE > 正文

ROLL:全面解读ZK-Rollup的现状、前景和痛点_POLY

作者:

时间:

最近,像Solana和BNB Chain这样受欢迎的第1层(L1),由于在各自的网络上同时运行DeFi协议、NFT市场和Web3游戏而导致了网络中断。与此类似,以太坊也因网络拥塞和昂贵的gas费用而不断受到批评。使得业界逐步意识到L2扩展性解决方案的重要性。

以太坊基金会表示,Rollup是目前解决可扩展性问题的首选的L2解决方案。除了Rollup,还有其他L2解决方案,如侧链和子网,它们都试图解决可扩展性三难困境。

特别是,随着今年早些时候DeFi Kingdoms和Crabada子网的部署,Avalanche 的 L2 可扩展性解决方案 Subnets 最近获得了相当高的人气。在某些情况下,子网本质上是侧链,但子网可以选择使用来自主网的验证者。目前,子网和侧链似乎是Web3游戏的首选的L2扩展解决方案。

在本文中,我们将深入讨论Rollup的最新发展和痛点。我们还将分析与自定义链(子网或侧链)相关的Rollup,并看看这些不同的L2解决方案是如何相互叠加的,特别是在GameFi领域。

Rollup将压缩的链下交易捆绑到L1网络的单个订单中,这样可以降低gas费用,并扩大任何给定L1的交易能力。L2执行计算,而L1只需要验证它们。由此,gas费用被大量交易分摊,数千笔交易将可以被集体完成。

Rollup有两种不同的变体:Optimistic Rollup和零知识Rollup (“ZK-Rollup”)。两者的验证方法不同。

Optimistic Rollup假设所有交易都是有效的,并且不经验证就将它们发布到基础层。然后会在七天的质询期内修改有争议的交易。

另一方面,ZK-Rollup创建一个证明,并将其作为有效性证明的一种形式发布到主网。目前,使用ZK-Rollup的交易可以在大约10分钟内完成。

资料来源:preethikasireddy.com;ethereum.org

从上图中可以看出,与Optimistic Rollup相比,ZK-Rollup似乎将赋予以太坊一个更快、更可扩展的生态系统。

然而,值得注意的是,ZK-Rollup仍然是一种新兴的技术形式,缺乏EVM兼容性。尽管zkSync今年早些时候在他们的公共测试网上发布了一个兼容EVM的zkEVM,但是要实现ZK-Rollup的EVM兼容性,还有很长的路要走。如果不这样做,ZK-Rollup将仅限于代币转账和交换。

百度超级链携手百科艺术计划,全面赋能艺术家及艺术机构:金色财经报道,在近期举行的2021北京当代艺术博览会上,百度超级链联合百度百科艺术计划共同推出数字艺术品区块链解决方案。借助区块链、AI等创新技术,该方案为艺术品提供从版权存证、侵权监测、司法维权、数字作品交易等服务,全面保障艺术家及机构的知识产权,帮助数字作品发挥更大的市场潜力。百度百科艺术计划是百度百科推出的垂直艺术内容平台,为艺术家、专业画廊、艺术机构免费量身定制专属百科词条云名片,提供品牌包装、流量扶持、版权保护等多维服务。[2022/5/1 2:42:54]

资料来源:l2beat.com(截至 2022 年 6 月 7 日)

从上图可以看出,目前Optimistic Rollup在TVL方面占据了72%的市场份额。前面提到的缺乏EVM兼容性似乎让ZK-Rollup处于次要地位,因为这个原因,很多DeFi玩家在扩展到Rollup时选择退出ZK-Rollup。

随着Optimistic Rollup的成熟,大多数大型DeFi项目已经根据自己的需要采用了这个解决方案。然而,一周的等待时间往往会让新用户感到失望。但当考虑到GameFi可扩展性、NFT市场和Web3应用时,ZK-Rollup可能会成为需要更高吞吐量和更低交易费用的网络的可选解决方案。

资料来源:l2beat.com 和协议的网站(截至 2022 年 6 月 7 日的数据)

截至撰写本文时,该领域已有超过12个的ZK-Rollup解决方案,底层技术由StarkWare、Loopring、Matter Labs和Polygon Hermez开发。

ZK-Rollup中有两种主要的加密证明方法。Loopring和zkSync采用的技术创建了一个零知识、简洁、非交互的知识论证(ZK-SNARK)证明,以验证主网中的大量交易。ZK-SNARK于2012年成为公众关注的焦点,并被ZK-Rollup的先驱们广泛采用。

另一方面,零知识、可扩展、透明的知识论证(ZK-STARK)技术相对较新,于2018年由StarkWare发布。ZK-STARK被认为比ZK-SNARK更透明和可扩展。这项前景广阔的技术最近推动StarkWare的估值达到80亿美元,该轮融资由Tiger Global领投。

工信部:“十四五”规划全面部署新型数字基础设施,包括区块链基础设施等数据:11月16日,工业和信息化部发布《“十四五”信息通信行业发展规划》(简称《规划》)并召开新闻发布会介绍有关情况。工业和信息化部信息通信发展司司长谢存在新闻发布会上表示,《规划》全面部署新型数字基础设施,包括5G、千兆光纤网络、IPv6、移动物联网、卫星通信网络等新一代通信网络基础设施,数据中心、人工智能基础设施、区块链基础设施等数据和算力设施,以及工业互联网、车联网等融合基础设施。总体目标是,到2025年,基本建成高速泛在、集成互联、智能绿色、安全可靠的新型数字基础设施体系,为支撑制造强国、网络强国、数字中国建设夯实发展基础。(中国证券报)[2021/11/17 6:55:32]

StarkWare提供两种主要的ZK-STARK解决方案:StarkEx和StarkNet。

StarkEx是为特定应用程序 ZK-Rollup设计的Validium解决方案,被衍生品交易平台dYdX、Web3游戏和NFT市场 Immutable X采用。

Validium是一种可扩展的解决方案,它采用与通用ZK-Rollup相同的有效性证明,但不将数据存储在主网上。链下数据存储绕过了主网上的交易处理,与通用ZK-Rollup相比,它显著提高了可扩展性。但是,采用Validium的风险在于,数据可用性管理人员可能会控制用户的资产,从而引发安全问题。

资料来源:l2beat.com(截至2022年6月8日)

StarkNet是由StarkWare推出的一个通用Rollup,于今年2月完成了发布。值得一提的是,Immutable X采用了一个Volition模型,允许用户在Validium模型或通用ZK-Rollup之间进行选择。随着TVL的逐步提升,StarkWare一直致力于将StarkNet的TPS提升到优化水平。

Cairo是StarkNet的编程语言。StarkNet并不支持EVM,在撰写本文时,Nethermind的Warp团队正在开发一个Solidity-to-Cairo的转译器。

借助ZK-Rollup的力量,Web3游戏可以显著降低用户的交易成本,并避免拥塞。因此,像Sorare, Immutation X等生态系统都采用了StarkWare的可扩展性解决方案来支持他们平台上的Web3游戏。

Sorare 是一款著名的足球卡牌游戏,在以太坊主网上很受欢迎,他们就是通过采用StarkEx来转移到L2的。Sorare选择ZK-Rollup来扩大规模,同时又确保了安全性和去中心化。

aelf全面升级产业结构并启用aelf.com域名:9月9日消息,去中心化云计算网络 aelf 宣布其产业结构进行全面升级,由底层公链扩展为包括 aelf 公链、aelf 预言机及各类 DeFi 协议在内的一站式区块链解决方案。aelf 表示,其 AEDPoS+多链设计带来无限扩展性,让用户以 0.1 美元低手续费实现与智能合约秒级交互,aelf 通用型预言机搭建能够在链与链、链与项目、项目与项目之间搭建双向联通网络,aelf 将发展为可同步支持借贷、AMM、资金池等 DeFi 产业的生态网络。

另外,aelf 启用了以百万美元购入的“aelf.com“域名,官网除视觉升级外,覆盖了网页端、移动端交互界面、后台功能的优化升级,以安全系数更高的后台系统以及更具设计感,简约清新的界面元素,为用户提供更具人性化的操作体验。[2021/9/9 23:13:20]

Immutable X是基于以太坊的NFT市场的L2平台。它通过将计算转移到链下来提供零gas费和即时交易。根据DappRadar,目前有4款活跃的Web3游戏在Immutable X的帮助下进行NFT交易,Gods Unchained便是其中最突出的一款,它拥有大约5000名用户和150万美元的日交易量。

Illuvium是最新一款加入Immutable X平台的Web3游戏,在其正式游戏发布之前通过销售价值超过 7200 万美元的数字土地而成为头条新闻。

总之,在 ZK-Rollup 中构建游戏可以通过两种方式完成。第一种方法是通过Immutable X这样的解决方案,第二种方法是构建一个独立的ZK-Rollup,就像Sorare。比较这两种方法,Immutable X的解决方案被证明更具成本效益。然而,我们需要注意的是,Immutable X仍然缺乏采用,而ZK-Rollup到目前为止还没有在Web3游戏领域获得吸引力。

Loopring是内部开发的ZK-Rollup解决方案。截至撰写本文时,该协议是 TVL 最大的通用 ZK-Rollup 链。他们的战略重点是交易和支付,而它在支持Web3游戏方面的努力只体现在与Gamestop合作建立Gamestop NFT市场上。目前该平台还没有运行Web3游戏。

Matter Labs是zkSync扩展解决方案背后的团队。它使用ZK-SNARK,并提供链下Validium解决方案zkPorter和链上通用Rollup zkSync。

ZKSpace 是从 zkSync分叉出来的,采用了同样的ZK-SNARK技术来解决可扩展性问题。正如zkSync所指出的,ZKSpace自分叉以来一直是封闭状态,因此可能存在安全风险。截至撰写本文时,ZKSpace(以前称为ZKSwap)拥有协议ZKSpace、ZKSwap和ZKSea(尚未上线)。

CoinBene完成品牌全面升级,新版本已上线:据官方介绍,CoinBene完成品牌升级,正式启用全新视觉系统。目前APP、WEB端官网均已升级完成。此次品牌焕新的核心关键词为“突破、前行”,升级包括新品牌LOGO、新品牌色和新品牌定制字体。[2020/11/20 21:29:15]

Matter Labs 于 2022 年 2 月在公共测试网上推出了 zkEVM,这是第一个与 EVM 兼容的 ZK-Rollup。zkEVM 仍在开发中,其旨在运行99%的Solidity合约。这意味着ZK-Rollup将与以太坊主网并行运行,并与Optimistic Rollup进行竞争,这是一个重要的里程碑。

Matter Labs目前也在设计一个Validium 解决方案—zkPorter。如果Matter Labs打算将Web3游戏吸引到自己的平台上,zkPorter可能正是它所需要的。然而,Matter Labs似乎仍然专注于构建通用ZK-Rollup。

Polygon一直在积极地创建自己的L2可扩展性解决方案。其ZK-Rollup产品包括Polygon Hermez (ZK-SNARK)、Polygon Zero (ZK-SNARK)和Polygon Miden (ZK-STARK)。Polygon在2021年收购了ZK-Rollup规模化项目Hermez和初创公司Mir,并获得了构建其ZK-Rollup的专业知识。

截至撰写本文时,只有Polygon Hermez是活跃状态。它可用作 DeFi 项目的通用 ZK-Rollup,TVL 仅为 366,000 美元。Polygon Hermez 尚未吸引很多项目,可能是由于缺乏 EVM 兼容性。然而,Polygon可能已经通过其PoS侧链或超级网络战略瞄准了Web3游戏开发者,且尚未将其重点转移到 ZK-Rollup上。

对于通用ZK-Rollup来说,一个反复出现的问题在于它们的EVM兼容性。我们注意到,以太坊中的大多数DeFi玩家都选择了Optimistic Rollup或Polygon PoS作为他们的L2扩展解决方案。例如,Curve选择了Optimism;Aave V3的Polygon,Optimism和Arbitrum;Uniswap已经扩展到Optimism和Polygon。zkEVM正在被Matter Labs测试,Nethermind正在为StarkNet开发一个转译器。EVM兼容性方面的任何突破都有可能最终有助于将DeFi项目吸引到ZK-Rollup中。

另一个问题是ZK-Rollup中缺乏通信。这会导致流动性断裂和可能引发安全问题的集中排序过程。然而,Immutable X最新推出的跨Rollup流动性解决方案可能预示着一个流动性更强的Rollup生态系统。

声音 | 央行罗永忠:以区块链等为代表的信息技术全面渗透到金融细分领域:“2019中国金融科技年会暨第十届金融科技及服务优秀创新奖颁奖典礼”近日在京召开。中国人民银行科技司副司长罗永忠表示,当前,金融科技在全球范围内蓬勃兴起,以大数据、人工智能、云计算、区块链等为代表的新一代信息技术全面渗透到诸多金融细分领域,正在改变和重塑金融业态。面向未来,金融业要切实抓好科技在金融领域规范应用,推动金融科技高质量发展,增强人民群众对数字化、网络化、智能化金融产品和服务的满意度。一是做好顶层设计, 推动实现金融与科技深度融合、协调发展。二是找准发力方向,即瞄准金融发展痛点难点,找准金融科技应用的突破口,提供更便捷、更普惠、更优质的金融产品与服务。三是构建良性生态,金融机构要加强产学研用协同创新,深化与科技公司的战略合作,合力打造互促互进、互利共赢的良性生态体系。(中国金融新闻网)[2019/12/22]

ZK-Rollup还没有在NFT和Web3游戏领域获得吸引力,这是有原因的。Gods Unchained在不断地失去用户,自从它采用了Immutable X的解决方案后,它的交易量急剧下降。Sorare在转入Rollup后也无法在以太坊主网重复其成功。尽管ZK-Rollup在上述例子中没有取得成功,但相比之下,Avalanche的子网在NFT和Web3游戏中都找到了更坚实的基础。

Avalanche的主要网络由三个区块链组成——X、P和C链。每条链在维护Avalanche的完整性和创建新资产或区块链方面都有不同的用途。

Exchange链(X-chain)是Avalanche的默认资产区块链,支持创建新资产、交换和跨子网转账。

平台链(P-chain)是元数据区块链,用于协调验证者,跟踪活动子网并创建新的子网。

合约链(C-chain)是智能合约区块链。它支持创建与EVM兼容的智能合约。

Avalanche 使用扩展方法创建子网以进行水平扩展。子网不同于单个区块链,它们之间的关系如下:

子网是区块链上的一组验证者。

每个区块链只有一个子网(一组验证者),而每个子网可以同时维护多个区块链。

每个子网一开始可以有5个验证者,但是为了网络健康和安全,建议最好有10个。在Avalanche上创建子网只需要一个AVAX。然而,子网的每个验证者也需要验证主网络——需要2000个AVAX代币,截至2022年6月9日,其价值约为5万美元。

子网创建被设计为无需许可,并足够灵活,这样就可以满足不同的用例。例如,私有区块链可能要求只由子网验证者查看交易;或验证者必须先经过 KYC/AML 验证,然后才能进入子网。

子网一直是L2可扩展性的圣杯,尤其是在Web3游戏领域。Avalanche一直在支持和发展它的GameFi生态系统,并在子网中为它们找到一个归宿。Crabada和DeFi Kingdoms是他们的两个先驱,Castle Crush目前正在开发其测试网。

资料来源:https ://cryptodaily.io/how-crabada-is-paving-the-way-for-p2e-games-on-avalanche/

从上表中可以看出,Crabada在Avalanche公司C链的gas费用中所占份额最高,为38.93%。然而,与许多Web3游戏类似,Crabada也面临着主网网络拥塞的问题,这促使它们转向自己的链,如子网。最近,Crabada从 Avalanche C 链转移到了他们自己的子网Swimmer Network。随着向 Swimmer Network 的迁移,Crabada玩家的gas费降低了 85%,交易时间也大大缩短。

除了较低的gas费用和较高的TPS,还有其他好处可以吸引 web3 游戏采用子网。通过拥有自己的子网,Web3游戏基本上可以更好地控制区块链的预定参数。他们可以用自己选择的代币支付gas费用。现在,Crabada使用$TUS而不是$AVAX作为gas代币,在网络扩展过程中燃烧高达80%的gas。销毁代币抑制了代币通胀,提高了代币效用。

需要注意的是,游戏工作室一直在为整个游戏生态系统构建子网,而不是Crabada或DeFi Kingdoms采用的典型的每个子网一个游戏的模型。

Avalanche还表示支持在其子网上创建Web3游戏。在最初计划的1.9亿美元的Avalanche Rush启动了DeFi生态系统之后,接下来的2.9亿美元的Multiverse计划旨在加速生态系统的增长。

来源:多边形博客/超网

Avalanche子网的竞争对手是Polygon supernet,这是一种来自Polygon Edge和Polygon PoS的扩展解决方案。正如前面所提到的,Polygon已经在他们的扩展解决方案上非常积极,试图让ZK-Rollup与超网和侧链共存。

Polygon supernet在Web3游戏领域仍然是一个新事物,并且还没有过很多的实际应用。然而,超级网络解决方案被定位为具有更多功能的Avalanche子网的替代方案。Polygon supernet提供采用权威证明(PoA)或权益证明(PoS)链;从一组专业的验证者中进行选择,来增强去中心化;以及与Polygon主网共享安全的可能性。

Polygon PoS是Web3游戏的中心,Aavegotchi和Crypto Raiders等游戏在2021年取得了巨大的成功。受欢迎的游戏会带来大量的交易量和交易问题。与Avalanche中的Crabada类似,Sunflower Land也引发了严重的网络拥堵问题,在峰值时耗掉了Polygon 42%的gas。

简单地说,Polygon的各种扩展解决方案(Rollup和supernets)都还为时过早。托管无数Web3游戏的侧链Polygon PoS是其中最优质的选择。然而,Polygon PoS与第1层通用侧链有更多的相似之处,它拥有自己的一组验证者,也仍然受到网络拥塞的困扰。我们认为它的超级网络更类似于Avalanche的子网。

本质上讲,L2的ZK-Rollup和自定义链(Avalanche子网和Polygon超级网)都是它们各自L1区块链上的可扩展性问题的解决方案。两者都有非常不同的技术规范和好处,我们将尝试分解它们以更好地理解这些差异。

如果我们只关注Web3游戏的技术方面来决定是在L2或Avalanche子网上构建,有人可能会说L2提供了更好的解决方案。然而,L2解决方案仍在开发中,还没有经过实战检验。由于对自己的链的需求,子网似乎在Web3游戏中越来越受欢迎。

一般来说,与DeFi项目相比,Web3游戏不需要与更大的生态系统进行太多互动。他们通常有闭环生态系统,其中他们的代币和NFT相互支持。

来源:https ://myria.com/games/

另一方面,顶级Web3游戏工作室Gala Games或即将发布的Myria更喜欢建立自己的区块链。这两家工作室的多款游戏在某种程度上相互影响;因此,他们更有可能在同一个区块链上创建游戏。

尽管如此,考虑到目前大多数游戏都是由单个项目团队制作,游戏之间的合作很少,所以对于小型游戏工作室来说,采用子网而不是建立自己的链可能看起来更合理。

除了技术规格之外,Avalanche子网和 ZK-Rollup之间的核心区别是,Web3 游戏在各个子网或侧链上的隔离。在这个阶段,Immutable X 仍然是一个生态系统,其中 web3 游戏和 NFT 可以交互并相互构建,而 Avalanche 子网被单独隔离到模块化区块链中。

由于缺乏与主网的可组合性,子网和超级网不是为DeFi项目设计的。与 EVM 兼容的 ZK-Rollup适合部署智能合约并同时需要高级别安全性的项目。然而,由于ZK-Rollup的EVM兼容性仍然处于萌芽状态,对于DeFi项目来说,Optimistic Rollup似乎是唯一可用的选择。

显然,在Web3游戏中,子网已经成为比ZK-Rollup更好的选择。正如Avalanche子网的流行所表明的那样,单游戏/单链模型的单独自定义链已经获得了发展。

ZK-Rollup和Validium可能有比自定义链更好的技术规格,但它们仍在开发中。ZK-Rollup可扩展性解决方案不提供单独的自定义链。此外,创建一个单独的Rollup(如Sorare)需要高昂的成本并体验过渡痛苦。

另一方面,Immutable X最近为Web3游戏发布了一个创新的第三层解决方案。有了这种方法,游戏工作室将能够在不牺牲安全性和可组合性的情况下享受第 3 层中的超大规模解决方案。第2层和第3层的整合巩固了跨Rollup解决方案的流动性,并加强了DeFi和Web3游戏之间的交互。虽然它似乎仍处于开发的早期阶段,但我们很期待看到Immutable X提供的其他功能。

综上所述,StarkWare和Immutable X在风投中的高估值让机构投资者在他们身上投入了大量资金。反过来这又增强了人们对ZK-Rollup能够在以太坊生态系统中发挥作用的信心。此外,Polygon仍然在ZK-Rollup方面很积极。因此,我们可以很明显的看出ZK-Rollup的潜力还没有完全释放出来——我们将密切关注ZK-Rollup在未来如何蓬勃发展。

标签:ROLLWeb3游戏POLYLYGTROLL币web3游戏项目价值排名poly币怎么样lyg币多少钱一个

AAVE热门资讯
NFT:以太坊合并最新进程及生态发展概述_https://etherscan.io

以太坊最后一个测试网即将合并,Layer2方面也取得了一些进展。 来源:https://twitter.com/trent_vanepps/status/1556797129263292426?.

HTT:代币薪酬设计指南_COM

原文作者: ? zorkary 创作者:hahaho 审核者:DAOctor 原文: ?The Comprehensive Guide to Token Compensation 80u 代币和.

元宇宙:肖风:元宇宙的底层逻辑_以太坊

元宇宙的预言和趋势分析 元宇宙实际上早已来到了人间,来到了商业领域。 一、五连冠和EDG 前不久,EDG获得《英雄联盟》S11总决赛冠军,这场决赛,据统计有4.5亿人次观看.

ROLL:Web3渐行渐近 Gnosis Safe 会成为这个时代的“Windows”吗?_roll币怎么用

Web3正在飞速崛起,而其中最重要的源生操作系统(OS)部分,或许正从智能合约账户(Smart Contract Account,SCA)衍化开来.

WEB:回顾全球金融危机 DeFi可以从中学到什么?_CryptoVoxels

原文作者:Trevor Chow 原文编译:南风 2007 年 6 月 20 日。那天,贝尔斯登 (Bear Stearns) 救助了旗下两家对冲基金.

SAFE:一文了解15种DAO分类和效用_Australian Safe Shepherd

转载公号:老雅痞 除非你曾试图驾驭金融监管或建立慈善机构,否则很难理解分散自治组织(DAO)的革命性.