BTC:黑客攻同源漏洞 「团灭」Fork协议_ETH

2021年5月，加密资产市场颇为动荡，BTC从5万美元上方最低跌至29000美元，几近腰斩，大多数加密资产最大跌幅超过50%。

二级市场巨震之下，链上生态也不太平。5月份，DeFi市场发生至少13起黑客攻击事件，多集中在币安智能链上，折损资金达到2.7亿美元，超过了2020年所有DeFi安全事件的资产损失。BSC官方认为，一个有组织的黑客团队盯上了BSC。

为何BSC链上项目集中失窃？黑客又如何做到快速捕捉项目漏洞？区块链安全公司PeckShield发现，很多被攻击的项目都存在同源漏洞。

比如，在BSC收益聚合器PancakeBunny被攻击后，Fork自PancakeBunny的AutoShark和MerlinLabs在接下来的一周内接连失窃；而被攻击的BurgerSwap和JulSwap，代码都是Fork自Uniswap，但它们似乎在进行改动时产生了漏洞。

PeckShield相关安全负责人告诉蜂巢财经，这些Fork出的协议被攻击主要是在没有完全理解原协议背后的逻辑下，进行微创新，导致一个小的更新或小的组合就可能产生漏洞。

朝鲜已经建立影子劳动队被用来进行大规模的加密货币黑客攻击:金色财经报道，据美国官员称，朝鲜已经建立了一支由数千名IT工人组成的影子劳动队。这支影子劳动队与朝鲜的网络犯罪行动有关，并被用来进行大规模的加密货币黑客攻击。些影子工人去年瞄准了一名Sky Mavis工程师，在LinkedIn上冒充招聘人员。在一次电话交谈后，影子工作人员给了他一份文件，作为招聘过程的一部分，让他审查。该文件包含恶意代码，使朝鲜黑客得以闯入Sky Mavis，并在Ronin桥黑客事件中窃取了超过6亿美元的资金。

报告指出，为了渗透到加密公司，朝鲜黑客雇佣了西方的前台人员。这些前台人员通过面试接受加密公司的聘用，一旦被录用，他们会对产品进行小的改动，使其变得脆弱，然后黑客接管。根据 Chainalysis 的数据，在这些影子员工的帮助下，朝鲜黑客在过去五年中窃取了超过 30 亿美元。[2023/6/12 21:30:59]

屡次发生的安全事件再度给协议开发者提了个醒，在进行DeFi的模式创新时，不应忽视底层代码的安全性。

币安将调查由Ankr开发者私钥被窃引发的数个加密货币黑客攻击事件:12月2日消息，据CNN披露，由于Ankr开发者私钥被窃引发了数个加密代币黑客事件，目前受影响的包括Ankr忠诚度代币aBNBc、稳定币HAY等。目前币安表示其团队正在调查本次事件，同时向用户保证本次“不是针对币安公司的攻击”，但截至目前币安公司尚未回应提供更多信息的请求。[2022/12/2 21:18:28]

屋漏偏逢连夜雨。在加密资产市场跌势不止时，链上协议的安全事故频发。

5月30日，BSC上的稳定币兑换协议BeltFinance遭遇闪电贷攻击，损失620万美元。根据区块链安全公司PeckShield的追踪，此次攻击源于攻击者在PancakaSwap完成8笔闪电贷后，通过重复买入卖出BUSD，利用bEllipsisBUSD策略余额计算中的漏洞操纵beltBUSD的价格进行获利。

被攻击后，BeltFinance就闪电贷攻击事件发推致歉并发表报告，其表示将进行进一步审计，并将在48小时内发布用户补偿计划。

区块链游戏孵化器Seedify与DeFi黑客攻击缓解工具Lossless达成合作:3月12日，据官方消息，区块链游戏孵化器和Launchpad Seedify与DeFi黑客攻击缓解工具Lossless达成合作。

通过与Lossless的合作，Seedify将通过其平台孵化和推出的新区块链游戏项目引导至Lossless。通过使用Lossless协议部署其代币，这些项目将能够保护自己以及代币持有者避免因恶意攻击行为而造成的潜在财务损失。Lossless还将利用其服务向Seedify引入孵化和启动阶段的区块链游戏项目，使他们能够利用Seedify生态系统的优势，包括孵化、咨询、合作伙伴、营销和启动服务。[2022/3/13 13:53:19]

受此影响，BeltFinance治理代币BELT大幅下跌，从28日的58美元高点跌至27美元，短期跌幅达到53.44%。?

这已是5月份第12个被攻击的BSC链上项目。蜂巢财经统计，自5月2日以来，SpartanProtocol、ValueDeFi、BearnFi、Venus、PancakeBunny等项目接连失窃，共计损失2.7亿美元资金，ValueDeFi更是两次遭攻击。

Uber前首席安全官因试图掩盖黑客攻击并向黑客支付比特币而被捕:金色财经报道，美国司法部今日宣布，Uber前首席安全官Joseph Sullivan涉嫌试图掩盖2016年的一次黑客攻击。据悉，两名黑客入侵了数百万用户和驱动程序的数据。两名黑客通过电子邮件联系了Sullivan，并要求支付六位数的费用以换取不公开此事。最终在2016年12月，Sullivan向黑客支付了10万美元的比特币。目前，他已被捕，并被指控妨碍司法公正及犯有重罪。[2020/8/21]

BSC被攻击项目一览

2.7亿美元的资产损失已经超过了2020年所有DeFi安全事件的损失。根据此前PeckShield发布的数据，2020年DeFi安全事件达到60起，损失逾2.5亿美元。?

短短一个月时间，BSC链上连续不断遭到黑客光顾，显得颇为蹊跷。压力之下，BSC官方不久前在社交平台发文称，最近已经接连发生超过8起针对BSC链上项目的闪电贷攻击，「我们认为现在有一个有组织的黑客团队盯上了BSC。」

动态 | EOS竞猜游戏Fastwin遭黑客攻击 损失1,929.17个EOS:据PeckShield态势感知平台12月05日数据显示：今天凌晨03:18—04:15之间，黑客ha4tsojigyge向Fastwin游戏合约（fastwindice3）发起124次攻击，共计获利1,929.17个EOS。该黑客账户ha4tsojigyge在攻击得手后，将所得资金转向Bitfinex交易所账号（bitfinexdep1)，目前游戏已暂停运营。PeckShield安全人员在此提醒广大游戏开发者和游戏玩家，警惕游戏风险。[2018/12/5]

BSC官方呼吁所有DApp防范风险，建议链上项目与审计公司合作进行健康检查，如果是分叉项目，需反复检查相对原始版本进行的更改；采取必要的风险控制措施，实时主动监控异常情况，一旦出现异常及时暂停协议；制定应急计划，以防出现最坏的情况；如果条件允许可设定漏洞赏金计划。

的确，复盘12起安全事件，闪电贷攻击是黑客最常用的手段。SpartanProtocol、PancakeBunny、BoggedFinance、BurgerSwap、JulSwap等项目都是闪电贷攻击的受害者。

需要明确的是，闪电贷本身并非是一种攻击手段，它只是一种高效的借贷模式，能够放大任何人的本金。正如ChainlinkCMOAdelynZhou所言，「闪电贷不会在DeFi内部产生漏洞——它只是揭示了已经存在的漏洞。」

在DeFi经过了高速发展后，BSC上仍有如此多项目在短时间内暴露出漏洞，令链上用户感到心惊。不禁要问，为什么这些安全事件集中爆发在BSC链上？又为何黑客能够快速找到这么多项目的漏洞并实施攻击？

今年以来，BSC异军突起，作为以太坊的侧链，它凭借更高效的交易处理效率和低廉的手续费，吸引了大量的项目和链上玩家入驻，巅峰时期，其链上总锁仓价值超过344亿美元，是仅次于以太坊的第二大DeFi集结地。

BSC生态的快速崛起，抢占链上先发红利，大量项目扎堆部署。由于此前，以太坊上大多项目已经开源，不少开发者采用了Uniswap、Curve等成熟项目的开源代码，经过简单修改后便在BSC上快速上架。而这种匆忙地Fork成了BSC链上项目成批量被黑客攻击的隐患。

据PeckShield披露，近期被攻击的BurgerSwap和JulSwap，代码都是Fork自Uniswap。PeckShield指出，「但它们似乎并没有完全理解Uniswap背后的逻辑。」

根据事发后BurgerSwap的报告，攻击者自发「假币」，随后与协议的原生代币BURGER形成交易对，改变了后者的价格。很显然，分叉自Uniswap的BurgerSwap在某些方面不够成熟，被黑客钻了空子。

Fork协议的来源不仅是以太坊，BSC链上一些早期协议应用也被后来者Fork上链。AutoShark和MerlinLabs两个聚合器协议，皆因Fork了PancakeBunny被黑客洗劫。从时间线来看，5月20日，PancakeBunny遭到闪电贷攻击，此次攻击源于攻击者利用该协议操纵了LPTokenBNB-BUNNY和BNB-BUSDT的价格。

看到PancakeBunny被攻击后，AutoShark发文强调自己的安全性，表示其做了4次代码审计，其中2次正在进行中。但打脸接踵而至，仅仅4天后，AutoShark遭遇闪电贷攻击，其代币SHARK瞬间下跌99%。根据PeckShield的分析，此次攻击手法与PancakeBunny被攻击的手段相似。

被打脸的还有MerlinLabs，在被攻击前，它也曾发文表示已经反复执行代码的审核，为潜在的可能性采取了额外的预防措施。但5月26日，黑客就「乘胜追击」，洗劫了MerlinLabs。

PeckShield认为，这是攻击PancakeBunny后的模仿案，攻击者都不需要太高技术和资金的门槛，只要耐心地将同源漏洞在Fork出的协议上重复试验，就能捞上可观的一笔。「Fork的DeFi协议可能尚未成为Bunny挑战者，就因同源漏洞损失惨重，被嘲笑为『顽固的韭菜地』。」?

此外，在BeltFinance被攻击的案例中，黑客利用了bEllipsisBUSD策略余额计算中的漏洞，操纵了beltBUSD的价格，而Ellipsis则Fork自以太坊知名协议Curve。

PeckShield相关安全负责人告诉蜂巢财经，这些Fork的协议被攻击主要是在没有完全理解原协议背后的逻辑，进行微创新，导致一个小的更新或小的组合就可能产生漏洞。

该负责人表示，从已知的漏洞下手是攻击者对尚处发展阶段的DeFi领域常用的「觅食」方法。对于项目方来说，对DeFi协议安全的重视，不是嘴上说说而已，而是要做到「吾日三省代码」：协议上线前有没有做静态审计？其他协议遭到攻击后，有没有自查代码，检查是否出现类似漏洞？交互的协议有没有安全风险？

从上述案例来看，BSC链上一批项目集中失窃，主要是黑客找到了多个协议的同源漏洞，只需模仿攻击手段，就能「举一反三」，在短时间内完成对多个项目的剽窃。

屡次发生的安全事件也给协议开发者提了个醒，在进行DeFi的模式创新时，不应忽视底层代码的安全性。

对此，PeckShield建议，新合约上线前要进行审计，也需要注意排查与其他DeFi产品进行组合时的业务逻辑漏洞。同时要设计?定的风控熔断机制，引?第三?安全公司的威胁感知情报和数据态势情报服务，完善防御系统。「所有DeFi协议都存在变数，即使?个协议进行了多次审计，?个小的更新也会使审计变得无用，因此即使?个小的更新都要重新进行审计。」

标签：BTCETHBELTJULBTC最新消息eth价格今日行情多少BELT价格JUL价格

POL币最新价格热门资讯