原文作者:V神
编译:链上达人-公众号
编者按:
就在今天,V神在推特上分享了过去10年间说过和做过的一些事情,并对这些事情发表最新看法,涉及比特币、BCH、POW、POS、分片、山寨币、稳定币等诸多内容。
出于学习目的,笔者第一时间对推特内容进行编译。鉴于时间仓促,部分内容或有出入,欢迎指正:
1、2013年,我写了一篇关于“比特币如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。核心观点:比特币的主要好处是国际性和抗审查力,而不是“2100万的限制”。我预测稳定的货币将会繁荣。
上周,我去了阿根廷。我的结论是:大致正确。密码货币的采用率很高,但稳定币的采纳率也很高;许多企业已经在USDT中运营。当然,如果美元本身开始出现更多问题,这种情况可能会改变。
“Fake_Phishing138590”地址将100枚ETH转入Tornado Cash:金色财经报道,据CertiK监测,被Etherscan标记为“Fake_Phishing138590”的EOA地址0x04c64590将100枚ETH(约19万美元)转入Tornado Cash。[2023/5/5 14:44:56]
2、2013年发表关于比特币服务“受监管”后果的文章,核心观点:比特币的抗审查性不是因为它属于新的法律类别,而是通过技术实现的。
我今天的观点:当然,比特币的去中心化可以让它在一个超级敌对的监管环境下“存活”,但它无法“茁壮成长”。成功的审查抵抗策略需要技术的稳健性与公共合法性相结合。
3、我在2015年预测什么时候会实现PoS和分片。老实说,这些都是非常错误的,值得嘲笑;分享一下我在2015年的一个演讲截图,这样大家可以更容易发笑:
马斯克推文配图中含“Floki”,相关Meme Token短时涨近40%:2月15日,马斯克发布系列推文介绍关于“Twitter新CEO”,并配有柴犬图片。由于图片中带有“Floki”字样,相关Meme Token FLOKI短时涨近40%,现报价0.00003123美元。[2023/2/15 12:08:00]
核心错误是什么?在我看来,我严重低估了软件开发的复杂性。如今,以太坊研究团队更看重简洁性——无论是最终设计的简洁,还是实现路径的简洁,更倾向于偏务实的妥协。Dankrad最新的分片设计很符合这种精神。
4、“货币互联网每笔交易的花费不应该超过5美分。”这曾是2017年的目标,现在依然是目标,我仍然100%坚持我的观点,这也正是我们花费大量时间研究可扩展性的原因。
5、我还应该补充的是,分片的核心概念完好无损地延续了下来。
行情 | PeckShield披露以太坊“Freether”高危漏洞 可致使geth节点全盘崩溃:在2018 ISC互联网安全大会上,区块链安全公司PeckShield漏洞研究总监罗元琮表示,即使是以太坊公链底层也面临较大的安全威胁。以太坊RLPX协议属于会话层,主要用于以太坊P2P网络中的节点间建立并维持通信。PeckShield安全人员发现:在RLPX协议上存在一个命名为“Freether”的致命漏洞。攻击者可以通过geth discovery协议实现缺陷,向受影响geth节点发起攻击,造成内存资源耗尽,进而导致受影响节点全盘崩溃。由于RLPX协议更为底层,相较此前披露的基于geth LES协议实现缺陷造成的“致命报文”漏洞,其影响面更广,危害程度更大。需注意,该漏洞可被利用做类似DDoS的攻击,虽然可通过限制资源总量的方式在一定程度上控制其影响面扩大,却很难从根本上予以遏制。[2018/9/6]
区块链1.0:各节点下载一切,有共识
动态 | 日本金融厅以区块链为基础的“Fintech第一号验证试验”圆满结束:日本金融厅在7月17日,结束了“Fintech第一号验证试验”。本次试验以KYC确认的简单化手续为目标,即在某个金融机关已经确认顾客身份的情况下,其他的金融机关不必再度进行确认。本次系统是由“一般社团法人 全国银行协会”进行开发的“区块链协作平台”,该平台的验证试验从2017年7月开始,2018年3月结束。从实验结果来看,从业务方面,系统方面,“KYC”验证均确认可以适用。但是,如果实际投入应用的话,还存在使用者的需要性,系统的便利性,以及从法律来看是否合规等问题。[2018/7/19]
BitTorrent:每个节点只下载几个东西,但没有共识
理想:BitTorrent般的效率,但拥有区块链般的共识
核心支持技术来自于社区、ZK-SNARK和数据可用性抽样。
6、在2012年,我曾是POW的支持者。不过幸运的是,到了2013年,我对POS感到兴奋。到了2014年,我又改变主意了。
这反映了我更广泛的思想进化:从“X是我必须捍卫的,所以凡是对X有利的都必须是正确的”到“我喜欢X,但X有缺陷而且看起来Y修复了它们,我现在支持XY”。
士兵心态-->侦察兵心态。
7、2014年曾发表关于自动执行合约的文章。基本上,它试图证明,使整个社会更像一个正式的系统是好的,我们应该感到兴奋。
通过全面的研究,我看到了这种思维方式的局限性:把所有东西推进一个正式系统的问题是,几乎任何有两个以上参与者的正式系统都是可攻击的。
8、在山寨币流行之前我就很喜欢山寨币了。参见我在2013年9月发表的文章。三个核心论点:
(i)针对差异目标的差异链优化
(ii)拥有多个链的成本较低
(iii)万一核心开发团队出错,需要外部力量
我现在还同意吗?
上述参数在今天已经不那么重要了,因为链更加通用,应用程序更加复杂,因此桥接更危险,实验在L2是可行的。
即便如此,我还是认为有些事情在L2是做不了的,而且不同的L1还有空间。
9、我曾对BitcoinCash特别乐观,因为在这场规模化战争中,我更同意大区块支持者的观点,而不是小区块支持者。
今天,我认为BCH是一个失败者。我的主要观点是:围绕叛乱形成的社区,即使他们有一个很好的理由,通常也会有一段长期的困难时期,因为他们重视勇气胜过能力,团结在抵抗周围,而不是一致的前进道路。
10、2016-2017年的帖子基本都在鼓吹构建Uniswap。
“做一些简单而愚蠢的事,即使是次优的”,虽然这是现在的理念,但我花了很长时间才找到POS和分片设计的依据。
11.以太坊白皮书中设想的应用:
*ERC20标准的令牌
*算法稳定币
*域名系统
*分散的文件存储和计算
*DAO
*有取款限制的钱包
*预言机
*预测市场
虽然激励文件存储计算还没有实现,但上述设想很多是正确的。当然,我完全忽略了NFTs。
我想说的是,在细节中遗漏的最大问题是DAO治理中的共谋问题。
12、2014年发表关于稳定币的文章,文章很大一部分观点是试图通过使用区块链数据作为价格参考依据,而不是通过预言机。
我现在对此比较悲观,特别是因为PoS交换机,我们需要预言机。如果我们想使稳定的货币对美元崩溃具有鲁棒性,我们需要更积极的治理。
结论:
*那时我对和大规模人类组织的思考偏幼稚,太专注于简单和完整的正式模式……我现在知道了。
*我在早期确实有很好的直觉,避免比特币最大化思维中最疯狂的部分。有几个早期的错误,我很快就改正了。
*X是错误的并不意味着任何针对X的抵抗都会顺利进行。这会面临另一种组织形式上的困难。
*技术方面,我在抽象想法上比在软件开发上更准确。随着时间的推移,必须学会理解后者。
*我现在更深切地认识到,我们需要的比我原来认为的更加简单。
温馨提示:以上内容仅供参考,不构成投资建议
親愛的用戶:幣安“ 質押借幣”平臺新增可借資產CHR、LUNA。注意:幣安會根據市場實際運行情況和風險程度動態調整可借幣種/質押幣種/利率/最大可借額度等參數.
撰文:Footprint分析师Vincy数据来源:FootprintAnyswapDashboard(https://footprint.cool/PyCL)为进一步突显产品特性.
尊敬的用户: “FLOW交易锦鲤”——第1-6期现已结束。活动奖励将于活动结束后7个工作日内发放至币币账户。
本文来自?The?Block,原文作者:YogitaKhatriOdaily星球日报译者?|念银思唐一个“关键”漏洞导致的,该漏洞可能允许攻击者盗取超过92亿的MATIC代币.
2009年1月3日,比特币白皮书中本聪在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上,亲手创建了第一个区块——即比特币的创世区块,并获得了第一笔50枚比特币的奖励,第一个比特币就此问世.
“UltimaIV是我希望玩家像他们个人一样那样回应我所说的‘道德困境和伦理挑战’的第一款游戏.