MOO:关于Web3.0的一点反向思考_YFMoonBeam

原文作者：zephyr

原文来源：Mirror

最近读过的最好的一篇关于web3的批评文章是这篇：

Myfirstimpressionsofweb3

目前还没有看到中文社交媒体有人谈到这篇文章，简单整理一下。

作者Moxie讲了一个非常有意思的故事：他像每个初尝NFT的人一样自己做了一个图片，mint成NFT放在opensea上卖。但他注意到NFT本身对这个图片并没有任何核查，本质上来说只是存储了一个指向图片地址的链接，所以他就特地把这个图片的服务器设置为对不同的ip展现出不同的样子，你在opensea上看到的和你买来以后自己看到的会是两张不同的图，opensea上显示的是一个炫酷的数字艺术图片，你买到之后显示的是一坨屎。

RSS3公布第三轮关于质押的早期激励计划:据官方消息，Web3信息分发协议RSS3今日公开关于质押的早期激励计划，该计划名为Pre-Staking Testrun。

Pre-Staking Testrun计划中的激励共含2000万个$RSS3，将会分12个月向参与者发放。奖励含抵押的代币将会在抵押解除之后的60天内发放到用户的地址中，且这部分代币在抵押期间将获得比未抵押代币多一倍的投票权。同时团队宣布，占比47%的社区代币中其中有30%将被用于未来的节点和质押奖励。

此次质押计划期间将会和RSS3节点开发和上线同期进行，具体参与的细节和开启时间将会在近期公布。[2022/4/23 14:43:22]

（他的出发点并不是人，他只是在验证这种情况是可以做到的。是的IPFS之类的服务可以避免这一点，但没有人强制你用IPFS来做NFT。

动态 | 日本新经济联盟向日本金融大臣提出关于区块链应用及加密货币税制的请求:据Coinpost消息，代表理事为乐天社长三目谷的日本新经济联盟向日本金融大臣提出新的关于加密资产的请求，包括关于应用区块链和有关加密资产新法案及税制。关于应用区块链的请求：1.政府应该在各行政领域考虑应用区块链；2.应该建立公私委员会，分享日本和国外的最新趋势，并确定区块链在政府/地方政府/私人用例和社会实施的问题；3.考虑适用于使用区块链的社会的法律和监管方式，给予创建私营企业所需的支持以及建立跨部门职能。关于加密货币税制的请求：1.从综合课税变更为申告分类课税；2.加密货币之间的交易不进行课税；3.允许加密货币交易损失的结转扣除。[2019/7/30]

然后好玩的事情出现了，opensea作为一个中心化的平台很快下架了他的NFT。但这也没关系，既然NFT是基于不可篡改的区块链，他至少自己还拥有这个NFT对吧。但神奇的事情发生了：他自己的metamask小狐狸钱包里的NFT也消失了。

Upbit发布关于开展GTO活动的公告:为了庆祝GTO在Upbit上市，Upbit将进行两个活动。第一是针对持有1000个以上GTO的用户，从中抽取117名用户发送加密货币GTO。第二是持有加密货币GTO数量TOP100发放虚拟货币。其活动时间是从4月27日至5月4日。[2018/4/27]

为什么呢？因为小狐狸钱包并不是直接扫描区块链的，只是扫描opensea的API。所以opensea下架之后，虽然技术上这个NFT还在，但钱包里面就看不到了。小狐狸这样做是因为这样显然最方便，中心化的服务总是更有效率的，而核查区块链上存储的「真相」很昂贵。

作者非常深刻地指出：这里的关键并不是opensea「作恶」也不是metamask的懒惰，而是整体上这里体现了一个不可避免的从去中心化滑向中心化的趋势：区块链确实是不可篡改的，但没有人真的直接在底层区块链上工作，大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，而这些工具为了效率上的竞争，自然而然就会趋于中心化。我们作为普通用户明明可以自己在电脑上运行一个以太坊节点，但没有几个人真这么做，我们就只是直接用小狐狸。那小狐狸出于同样的理由也就直接调用opensea的API。

SEC关于数字资产交易平台的声明:SEC（美国证券交易委员会）最新发布《关于可能违法的数字资产交易平台的声明》，声明中指出：

1、依照联邦法律的标准，数字资产属于证券范畴，因此交易平台必须在SEC注册或获得注册豁免；

2、许多平台自称“交易所”，可能会误导投资者，认为他们受到监管或符合国家证券交易所的监管标准。实际上，SEC并未审查过这些平台上提供的数字资产和交易协议，平台所谓的标准也不等同于国家证券交易所的标准。因此投资者在交易之前应谨慎考虑；

3、作为证券交易所，除应经SEC注册外，还应有防止欺诈和操纵行为的规则，并能够规范其成员及成员的相关人员，保证其遵循联邦证券法律；

4、目前一些在线数字资产交易平台可能不符合联邦证券法对交易所的定义，但却直接或间接地提供与数字资产相关的交易或其他服务。例如，某些平台提供数字钱包服务（用于存放或存储数字资产）或交易数字资产（证券）。为保护投资者，SEC将继续关注数字资产交易平台以及他们的合法性。

5、此外，SEC还列出了已经注册的合法证券交易平台供投资者参考，其中并未出现Bittrex、GDAX等平台。[2018/3/8]

换句话说，区块链并没有解决通向普通用户的最终界面的中心化问题。web3理论上最终是要让你的父母这样的普通人来用的，如果你的父母发现钱包里什么东西丢了，你去跟他们解释说：啊链上你的东西其实还在，只不过你常用的这些钱包都拒绝显示它了而已，其实没关系。你的父母会接受吗？

作者有两段论述我觉得非常漂亮：

平台的演化总是比协议的演化要快。人们对web2的抱怨是平台总是店大欺客，但web3的基本思想——建立一个去中心化的协议——并不能真的补偿这一点。最后在竞争中胜出的几乎总是打着web3幌子的web2。

用户是懒惰的，用户并不想要自己跑一个服务器，就像电子邮件时代用户明明人人都可以自己搞电子邮箱服务器但仍然宁可选择把大量隐私直接放在gmail里一样。web3需要做到的是在基础设施很可能中心化的情况下仍然保证信息的可核查性。

我自己的理解是区块链世界的motto「TrustButVerify」是一个很难对普通人管用的理念。听起来是没问题的，但没有可操作性。web3如果找不到办法冲破这一层挡在nerd和普通人之间的隔膜，最后很可能会变成圈地自high。就像作者在文中说的一样：你可以今天还在说这仍然是早期阶段，有问题也很正常。但如果实践上你是在一直往背道而驰的方向走，那就不能指望早期的问题最终会消失，因为它很可能就直接写在基因里了。

V神刚刚就这篇文章写了一个很好的回应，我把大意补充在这里。V的原文见他的推。

Moxie指出的问题包含两个论点：中心化的web3服务易用但不可信，而非中心化的底层离用户又太远。V说：这是现状没错，但这不是web3应有的样子。真正的web3世界应该有一个连续的过渡光谱，在最易用的中心化平台和最难用的自己搞一个服务器之间有大量的过渡态适应不同的应用场景，但中间的部分今天是缺失的。

这个缺失是历史遗留问题。区块链世界过于年轻，而人们一开始基于想要做出一些能用的东西出来，那最快的路径当然是通过建立最中心化的服务，人才也是现成的。（这里V说了一句几乎注定会引起批评的话：直到四年前，整个产业都还没什么钱呢。一定会有很多旁观者说：呸。

V的信念是这个缺失的过渡一定会被建立起来，而且正如Moxie的批评所建议的那样，强烈依赖于密码学。

（但我的理解是V的这种信念本质上就和他关于PoS的信念是一回事。所以本身就肯定很有争议。

标签：MOOBEAMOONBBEAMMOOV价格BeatGen NFTMoonBear.financeYFMoonBeam

火币APP热门资讯