UND:Hundred与Agave闪电贷攻击事件分析_RAVE价格

1.前言

北京时间3月15日晚，知道创宇区块链安全实验室监测到Gnosis链上的借贷类协议HundredFinance与Agave均遭遇了闪电贷袭击，包括AAVE的分支Agave和Compound的分支HundredFinance。协议损失超1100万美元。目前项目方已暂停其数百个市场。

知道创宇区块链安全实验室第一时间跟踪本次事件并分析。

金融被攻击tx：

0x534b84f657883ddc1b66a314e8b392feb35024afdec61dfe8e7c510cfac1a098

攻击合约：0xdbf225e3d626ec31f502d435b0f72d82b08e1bdd

F2Pool联创Wang Chun于半小时前买入24枚BAYC:8月22日消息，据Blur数据显示，F2Pool联创Wang Chun于半小时前开始陆续买入共计24枚BAYC，本次批量买入共计花费574.1枚ETH。

此前报道，链上数据显示，“麻吉大哥”黄立成地址今日已花费390.68ETH通过Blur购入17枚BAYC。[2023/8/22 18:15:16]

攻击地址：0xd041ad9aae5cf96b21c3ffcb303a0cb80779e358

攻击后跨链匿名化：https://etherscan.io/txs?a=0xd041ad9aae5cf96b21c3ffcb303a0cb80779e358

Hundred Finance遭黑客攻击，损失700万美元:金色财经报道，据PeckShield Inc.在社交媒体上发文称，Hundred Finance遭黑客攻击，损失700万美元。[2023/4/16 14:06:22]

龙舌兰被攻击tx：

0xa262141abcf7c127b88b4042aee8bf601f4f3372c9471dbd75cb54e76524f18e

攻击合约：0xF98169301B06e906AF7f9b719204AA10D1F160d6

攻击地址：0x0a16a85be44627c10cee75db06b169c7bc76de2c

Waves中国区负责人Steve：Waves推出Duck Hunters激励用户参与Waves Defi:5月22日，在《佟掌柜的朋友们·矿工与农民论坛》，Steve称Waves推出Duck Hunter Games， 这是一系列NFT游戏化计划以及针对Waves生态系统的DeFi激励机制：Waves团队将在整个Duck Hunter活动中分发100万个$EGG代币，$EGG空投将激励区块链本地DEX swop.fi，Waves交易所以及Waves协会，SIGN Art的成员以及NSBT和WCT的持有者在Waves生态系统中的激活。

产品路线图：四月-将EGG空投给活跃生态系统成员-社交媒体支持的EGG奖励-首批可用于EGG的NFT鸭子，五月-USDN定期回购NFT鸭子-引入宠物育种以创造新一代鸭，六月-NFT的二级市场-大奖鸭子-获得完全独特的物品。[2021/5/25 22:42:10]

攻击后跨链匿名化：https://etherscan.io/txs?a=0x0a16a85be44627c10cee75db06b169c7bc76de2c

2.2攻击流程

由于百金融与龙舌兰攻击流程与手法类似，因此我们使用百金融进行分析。

百金融攻击调用流程

1、攻击者利用合约在三个池子中利用闪电贷借出WXDAI和USDC

2、在WETH池子质押借出的部分USDC

3、利用重入利用一笔质押，超额借出池子中资金

4、重复质押-重入借出步骤，将其他两个池子资产超额借出

5、归还闪电贷

6、获利转移

2.3漏洞细节

导致本次问题的根本原因是由于在Gnosis链上的官方桥接代币xDAI合约中实现了一个对于to地址的回调

合约实现地址：

https://blockscout.com/xdai/mainnet/address/0xf8D1677c8a0c961938bf2f9aDc3F3CFDA759A9d9/contracts

该回调将直接导致重入漏洞的产生，同时由于在HundredFinance团队fork的Compound版本中没有严格遵循检查-生效-交互，进而导致了总借贷量更新晚于重入实现。最终攻击者得以超额借贷。

类似的，对于Agave项目方，攻击者利用liquidateCall函数内部调用会调用xDAI的callAfterTransfer方法进行回调，最终导致攻击者能再次进行借贷。

在百金融攻击中攻击者重入的调用路径如下：

在Agave攻击中攻击者回调路径如下：

3.总结

此次遭受攻击的两个借贷项目由于错误的引入了存在重入的token，同时项目方的fork的代码没有采用检查-生效-交互模式导致了问题的发生。

我们强调：对于一个优秀的项目的引用必须建立在足够的理解和严谨的开发上，尤其是存在差异化的部分，切忌顾此失彼最终因为一个小的差错导致项目全部的损失。

近期，各类合约漏洞安全事件频发，合约审计、风控措施、应急计划等都有必要切实落实。

标签：UNDAVEDREDAISunder Goverance TokenRAVE价格DrEEMDAI价格

UNI热门资讯