DeFi项目RevestFinance遭到黑客攻击,损失约200万美元。BlockSecTeam团队第一时间介入分析,并在tweeter上向社区分享了我们的分析成果。事实上,就在我们通过tweeter向社区分享我们的分析成果时,我们发现了RevestFinance的TokenVault合约中还存在着一个criticalzero-dayvulnerability。利用该漏洞,攻击者可以用更加简单的方式盗取协议中的资产。于是我们立刻联系了RevestFinance项目方。在确定该漏洞已经被修复后,我们决定向社区分享这篇blog。
RevestFinance是针对DeFi领域中staking的解决方案,用户通过RevestFinance参与的任何DeFi的staking,都可以直接生成一个NFT,即FNFT(FinanceNon-FungibleToken),该NFT代表了这个staking仓位的当前以及未来价值。用户可以通过RevestFinance提供的3个接口和项目进行交互。质押自己的数字资产,mint出相应的FNFT。
?mintTimeLock:用户质押的数字资产在一段时间之后才能被解锁。
?mintValueLock:用户质押的数字资产只有在升值或者贬值到预设数值才能被解锁。
?mintAddressLock:用户质押的数字资产只能被预设的账户解锁。
RevestFinance通过以下3个智能合约完成对用户存入的数字资产的锁定和解锁。
?FNFTHandler:继承自ERC-1155token(openzepplin实现)。每次执行lock操作时,fnftId会进行自增(fnftId类似于ERC721中的tokenId)。FNFT在被创建时,用户需要指定它的totalSupply。当用户想要提走FNFT背后的underlyingasset,需要burn掉相应比例的FNTF。
比特币支付应用Strike完成9000万美元融资:9月27日消息,基于比特币闪电网络建立的加密支付应用 Strike 完成 9000 万美元融资,本轮融资由 Ten31 领投,华盛顿大学圣路易斯捐赠基金会、怀俄明大学捐赠基金会和 Susquehanna 参投。
Strike 是基于闪电网络的加密支付应用,该公司致力于在日常支付方面挑战信用卡巨头 Visa 和万事达卡。[2022/9/27 22:34:25]
?LockManage:记录FNFT被解锁(unlock)的条件。
?TokenVault:接收和发送用户存入的underlyingasset,并记录每一种FNFT的metadata。例如fnftId=1的FNFT背后质押的资产类型。
因为此次攻击,黑客攻击的入口是mintAddressLock函数,那么我们以该函数为例,讲述FNFT的生命周期。
UserA调用Revest的mintAddressLock函数
?unlocker:UserX->只有UserX可以解锁这笔资产?recipients:??quantities:->mint数量为100(sum(quantities)),UserA,UserB,UserC各拥有50,25,25枚。?asset:WETH->mint出的FNFT以WETH为抵押品。?depositAmount:1e18->每一枚FNFT背后的抵押品数量为1枚WETH(WETHdecimal为18)
新加坡区块链协会与戴姆勒东南亚合作推出Acentrik:金色财经报道,新加坡区块链协会 (BAS) 和戴姆勒东南亚宣布通过签署谅解备忘录 (MOU) 建立战略合作伙伴关系,以启动戴姆勒东南亚的战略计划 Acentrik,以解锁数据在企业中的潜力,并在B2B环境中实现基于代币的货币化。
通过这一战略合作伙伴关系,Acentrik和BAS将在相关的区块链计划上进行合作,以与BAS社区内的现有和潜在企业合作。双方还将努力推动企业在跨行业层面采用基于区块链的数据市场,为企业和行业的增长和转型做出贡献。戴姆勒东南亚新兴技术总经理Srikanth Kaja称,我们很高兴能成为BAS的官方合作伙伴,在社区内推动区块链的话题。在Web3.0应用程序和NFT领域,公司内部的采用率在全球范围内呈上升趋势。[2022/7/20 2:25:53]
假设当前系统中没有其他FNFT,UserA通过mintAddressLock与系统进行交互,FNFTHandler返回的fnftId=1?
LockManger为其添加相应的记录
?fnftId:1?unlocker:UserX?
TokenVault为其添加相应的记录
?fnftId:1?asset:WETH?depoistAmount:1e18
接着TokenValut要从UserA这里转走100*1e18数量的WETH。
最后系统分别给UserA,UserB,UserCmint50,25,25枚01-FNFT。
Strike将增加对多种法币和稳定币的支持:金色财经报道,比特币闪电网络钱包Zap旗下初创公司Strike正在推出对欧元、英镑和瑞士法郎的支持,随后将与加密货币交易所Bittrex Global合作,将增加对澳元和加元的支持。此外,Strike还将列出流行的稳定币USDT和USDC。[2021/1/7 16:36:06]
通过mintAddressLock函数铸造FNFT就完成了。
当UserX解锁01-FNFT后,用户B便可以通过withdrawFNFT提走underlyingasset。如图二所示,UserB想要提取自己手中持有的25个01-FNFT质押的数字资产。
协议首先检查01-FNTF是否已经unlock,如果已经unlock,那么协议会burn掉UserB的25个01-FNFT,并给他转25*1e18数量的WETH。此时01-FNFT的totalSupply为75。
Revest合约还提供了另外一个接口,叫做depositAdditionalToFNFT,以便让用户为一个已经存在的FNFT添加更多的underlyingasset。下面我们用2张图描述它的“正常”用法。
这里有三种情况?
一.quantity==01-FNFT.totalSupply()?如图三所示
以图二中的场景为上下文,UserA要为01-FNFT添加更多的抵押物。
?quantity=75->为75个01-FNFT追加质押。
?amount=0.5*1e18->每一枚01-FNFT追加0.5*1e18数量的WETH。
于是UserA需要向TokenVault转入37.5*1e18WETHTokenVault修改系统记账,将depositAmount修改为1.5*1e18。现在每一枚01-FNFT承载的资产为1.5*1e18WETH。
此时UserC调用withdrawFNFT,burn掉他持有的25枚01-FNFT,他可以拿走25*(1.5*1e18)=37.5*1e18WETH。
于是,此时01-FNFT的totalSupply为50。
二.quantity<01-FNFT.totalSupply()?如图四所示?
以图三中的场景为上下文,UserA继续为01-FNFT添加更多的抵押物。
?quantity=10->为10枚01-FNFT追加质押。?amount=0.5*1e18->为10枚01-FNFT每一枚追加0.5*1e18WETH
由于quantity<01-FNFT.totalSupply()于是,UserA向协议支付5*1e18WETH系统将会burn掉10枚01-FNFT,mint出10枚02-FNFT,并将burn掉的10枚01-FNFT承载的资产和UserA新转入的资产,注入到02-FNFT中。于是就有
?fnftId:2?asset:WETH?depositAmount:2.0*1e18(1.5*1e180.5*1e18)?
此时?
?01-FNFT.totalSupply:4001-FNFT.depositAmount:1.5*1e18?02-FNFT.totalSupply:1002-FNFT.depositAmount:2.0*1e18
三.quantity>01-FNFT.totalSupply()
这种情况,交易会revert。
在理解了mintAddressLock函数和depositAdditionalToFNFT函数的基本工作流程后,来看一下攻击者使用的重入手法。?假定thelastestfnftId=1
如图五所示第一步:攻击者调用mintAddressLock函数?
?depositAmount=0?
?quantities=?
mint出了2枚01-FNFT,由于攻击者将depositAmount设置为0,因此他没有转入任何数字资产。相当于01-FNFT背后承载的underlyingasset为0。
第二步:攻击者再次调用mintAddressLock函数?
?depositAmount=0
?quantities=准备mint36w枚02-FNFTdepositAmount为0。
在mint的最后一步,攻击者利用ERC-1155的call-back机制重入了depositAdditionalToFNFT函数。
在depositAdditionalToFNFT中,攻击者传入?
?quantity=1
?amount=1*1e18
?fnftId=1?
因为quantity<fntfId.totalSupply(),因此协议会burn掉攻击者1枚01-FNFT,铸造1枚02-FNFT。(02-FNFT在协议中已经存在,但是fnftId更新延迟)然后修改fnftId=2的depositAmount为amount。相信你已经发现,这一步,攻击者通过重入将fnftId=2的depositAmount从0修改为1.0*1e18,仅仅花费1*1e18RENA就获得了(3600001)*1*1e18RENA的系统记账。
最后攻击者调用withdrawNFNFT函数,burn掉360,001枚02-FNFT,取走了360,001*1e18RENA。
当用户调用depositAdditionToNFT函数追加抵押物时,该函数会改变FNFT的depositAmount。从代码中我们可以发现,当newFNFTId!=0时,该函数既改变了fnftId对应的FNFT的depositAmount也改变了newFNFTId对应的depositAmount。?
按照常理,当newFNFTId!=0时,系统应该只记录newNFTId对应的depositAmount。不应该改变fnftId对应的depositAmount。?
我们认为这是一个非常严重的逻辑bug,利用该漏洞,攻击者可以很轻松提走系统中的数字资产。下面用3张图描述模拟攻击的原理。假定thelatestfnftId=1?
首先攻击者调用mintAddressLock函数,mint出360000个01-FNFT。攻击者将amount设置为0因此他不必转入任何资产到RevestFinance协议中。mint结束后,攻击者拥有360000枚depositAmount=0的01-FNFT。
然后攻击者调用depositAdditionalToFNFT函数,参数如下
?fnftId=1
?amount=1*1e18
?quantity=1
协议转走攻击者amount*quantity数量的代币,即1*1e18RENA协议会burn掉攻击者1枚01-FNFT,并为其铸造一枚02-FNFT按照handleMultipleDeposits函数中的逻辑,fnftId=2的资产,其depositAmount会被设置为1.0*1e18。但是fnftId=1的资产,其depositAmount也会被设置为1.0*1e18,而这个值本应该为0!
第三步,攻击者直接提款,将手中所有的01-FNFT提现。不考虑gas费,他将净赚359,999*1e18数量的REAN代币。?
很显然,使用这种方式进行攻击,比真实的重入攻击更加简单直接。
3.项目方的修复方式
由于TokenVault?and?FNFTHandler?两个漏洞合约存储了许多关键的状态,无法在短时间内重新部署它们,为了快速恢复使用,RevestFinance官方重新部署了Revest?合约(https://etherscan.io/address/0x36c2732f1b2ed69cf17133ab01f2876b614a2f27#code)的精简版本。该版本关闭了大部分复杂的功能,以避免被进一步攻击。项目方将在未来迁移状态并重新部署修复过的合约。
安全性不是一件容易的事情。除了代码审计,我们认为社区应该采取更加主动的方式,例如项目监控预警、甚至是攻击阻断使得DeFi社区更加安全。(https://mp.weixin.qq.com/s/o41Da2PJtu7LEcam9eyCeQ).参考文献
*:https://blocksecteam.medium.com/revest-finance-vulnerabilities-more-than-re-entrancy-1609957b742f
尊敬的用户:?????????BKEX即将上线YETI,详情如下:上线交易对:YETI/USDT??币种类型:AVAX-C充值功能开放时间:已开放交易功能开放时间:2022年4月19日15:00.
1CultDAO(CULT)TokenSaleResultTheGate.ioStartupCultDAO(CULT)saleresultisasfollows:CULTStartupSaleA.
安全实验室监测到DeFi协议RikkeiFinance遭到黑客攻击,被盗资金中已有2600枚BNB被转入TornadoCash.
前言:投资有风险,操作需谨慎。文章审核需要时间,会出现延迟发布情况,文章仅供参考,欢迎阅览!本文撰写时间:4月18日14:43 行情回顾 周末行情波动不大,整体维持一个窄幅震荡,高点在40800.
侧链 侧链是平行于主链的一条区块链,可以针对主链无法实现的功能进行特定的功能拓展和Xing能提升.
随着看涨情绪的增强,全球加密货币市场继续增加价值,在过去24小时内增加了2.64%。比特币继续享受新的收益,增加了2.68%。以太坊也利用流入的资金,在过去24小时内增加了2.97%.