Tokemak 是什么?
Tokemak 是一个去中心化的做市商/流动性提供协议。首先先了解协议的三个重要组成部分:
Token Reactors:Tokemak 支持的 Token 库,每一个资产都有一个独自的 Reactor,协议最终可能会有非常多个 Reactors,也就是支持多种资产;
流动性管理人(Liquidity Directors,LD):$TOKE 的持有人被称为流动性管理人;
流动性提供者(Liquidity Provider,LP):向 Reactors 里提供资金供 LD 管理的用户。
简单来讲,就是 Tokemak 决定支持哪些资产,也就是有哪些 Token Reactors。LP 通过向 Reactors 提供资金赚取收益。LD 管理 Reactors 里面的资金,通过做市的方式来赚取收益。协议的 Token $TOKE 则负责三者的经济激励,保证协议往设计的方式运转。
流动性管理人(LD)负责决定协议中的资金/TVL 的流向,其实这一点对于 AMM 来说其实就是做市商。Tokemak 协议一方面接入多个需要流动性的协议(DEX),另一方面吸收用户的资金(LP),用 $TOKE 作为激励和管理手段让其持有人,也就是流动性管理人管理这部分资金。而管理资金的具体方式(目前)是给 DEX 中的资产提供流动性。每隔一周,协议便会借助 $TOKE 作为媒介进行投票管理资金,将 LP 提供的资金重新分配,找到最优/最需要的标的。
CryptoPunk#4464以2500ETH的价格成交:7月13日消息,据官方信息显示,CryptoPunk#4464以2500ETH(约216.5万美元)的价格成交,购买者地址为0x56178626332fc530561535eeaa914b863aa455f2。[2022/7/13 2:09:28]
除此之外,Tokemak 还着重于帮助早期的项目做流动性激励计划。比如某个项目在启动之初,提供流动性挖矿/Staking 池子。一个是单个资产质押,一个是和 ETH/USDC 组成 LP 提供流动性,两者皆可以获得更多的 Token 奖励。Tokemak 给出的解决方案是,把两者合二为一,用户只需要质押 Token,剩下的交给协议,以及协议背后的 Liquidity Directors 来决定。
此外还需要注意的是,虽然 LD 管理资产的方式是通过为 AMM 提供流动性赚取交易手续费,但 LP 只需要提供一种资产。Tokemak 实现单资产流动性挖矿的方式与 Alpha 不同,Alpha 是通过把用户的资产一半卖成另外一种资产(ETH/USDC 等),然后两者组成流动性。(实际上 Alpha 不是卖一半,而是约等于一半,因为准确卖一半会影响原来的池子里比例)。Tokemak 协议有协议可控资金(Protocol Controlled Assets,文章后面会更具体介绍),已有的资金存量基本上是 USDC 或者 ETH,这些资金等着 LP 提供其他的 Token 然后一起组成 LP 提供流动性(有点像配资)。
GameFi项目星鲨StarSharks将于2月1日开启质押挖矿:1月21日消息,GameFi项目星鲨StarSharks发推称,将于2022年2月1日0:00(UTC)正式开启其治理代币SSS的质押挖矿。[2022/1/22 9:05:09]
Tokemak 与其他管理用户资金的协议不同。在 Tokemak 中,资金的提供方(LP)和资金的管理方(LD)所有的收益(目前的设计)都是 $TOKE。真正产生收益的做市行为带来的收入全部归 Tokemak 所有,包含交易手续费和可能存在的其他 Token 激励。
首先需要明确一点,无常损失是一个特点(Feature),不是一个缺点。无常损失和交易的滑点一样,只是前者牺牲了 LP 的利益,而保护了交易者的利益,滑点则牺牲了交易者的利益,而保护了 LP 的利益。无常损失在 AMM 的系统中只能够转移,而不能够消除。LP 的无常损失取决于起始价格和移除流动性时的价格差。
Tokemak 一样不能消除 LP 的无常损失,但是它可以像 MakerDAO 把 DAI 的价格波动风险全部转移给了 MKR 和 ETH 一样,把这个风险转移给 LD(流动性管理人)。
LP 在提取资金时,如果存入的资产价格变化导致了潜在的无常损失,其资金会通过以下顺序被弥补:
Reactor 的存量资金(其他资金还在提供流动性,未来把钱赚回来);
Reactor 不够,LD 的收益给到 LP;
收益不够,LD 质押的 $TOKE 给到 LP(管理人没管理好资产的惩罚)。
了解独立运转目标之前需要先了解两个概念:协议自有资产(Protocol Controlled Assets)以及独立运转(Singularity)。这两个概念同时也适用于其他类似的“资产管理”类型项目。
从用户存钱,协议帮助用户管理,然后赚取收益的角度,Tokemak 甚至可以被理解为是一种理财产品。从这个角度,协议自有资产其实就是资管 AUM(Asset Under Management)的自营资金部分。协议自由资产产生的收益不属于任何 LP,仅仅属于协议本身。在 DeFi 领域,这些收益往往属于协议 Token 的持有人。当协议自有资产量足够大时,协议便不需要外部资金(LP)也能够产生可观的收入,这也就意味着协议本身有非常强大的营收能力。能够得到这样的程度时,便可以独立运转(Sigularity)。
从这个角度去理解,很多 Ribbon Finance,Visor 等类型项目同样可以拥有这个目标。实现独立运转意味着协议的 Token 拥有足够的价值支撑。不管是通过市场上回购销毁 Token 的形式,还是直接通过分红给 Token 持有人的形式都能够给予 Token 持有人足够的信心支撑 Token 的价值。
其实说实话,在其他项目中虽然能够套用这个概念,但是其他 DeFi 项目从来没有怎么提过这个概念或者是这个目标。Tokemak 有这样的目标原因在于用户提供的资金流动性挖矿产生的所有收益,都不归用户所有,全部都属于协议本身。而用户收到的收益全部都以 $TOKE 的形式,也就是说用户资金投入到 Tokemak 以后挖矿收益只有 $TOKE(最起码现在是这样)。其实不光是用户,流动性管理人的收入也全部都以 $TOKE 的方式获得。这就意味着 Tokemak 能够赚取大量的挖矿收入,这里包括 Liquidity Mining 的交易手续费 和 Yield Farming 的额外 Token 收入。$TOKE 的价值支撑和在协议中的纽带作用相比于其他项目更强。Token 本身的激励作用被发挥的淋漓尽致。说简单点就是经济模型设计的很大胆。
当然这是从好的方面来看,有好就有坏。用更通俗的方式解释这样的做法带来的风险:Uniswap 的 Token $UNI 如果归零了,Uniswap 理论上完全可以跟没事儿人一样正常运转,交易用户、LP 等参与方都可以不受任何影响。同样的大部分的 DeFi 项目其实都是这样。这其实就是另外一个问题,协议发展的好坏对于其 Token 的价值影响到底有多大?通过什么方式影响?仅仅是通过市场用户的预期?发展的好就是涨,发展的不好就是跌?
而在 Tokemak 的设计下,如果 $TOKE 的价格归零,或者下跌的非常厉害,可能协议就无法支撑下去。因为协议最核心的两方:LP 和 LD(一个提供资金一个管理资金)就基本失去了经济激励,协议赚的钱(本来属于 LP 都只属于 协议本身)。另外一方面,这可能也是 Tokemak 追求独立运转的原因。一旦实现了独立运转,Tokemak 也就不再依赖外部资金,自有资金赚的钱足够支持 $TOKE 的市场价值和用户预期。
一、什么是Mobox? MOBOX是一个由社区驱动的平台,通过治理令牌(mbox)奖励来提高用户的参与度和娱乐性。MOBOX使用革命性的代币经济体系,很好的结合DeFi?和NFT的优点,利用金融机制和游戏体系来赋予用户权力,创造了一个真正独特且持久的快乐游戏,轻松赚钱的生态系统。
Balancer 协议正在从产品阶段过渡到协议阶段。 未来的长期成功都将基于此。 Balancer 的集成/构建都应该非常简单:我们需要更好的文档/模板/教程,并且应该为此部署生态系统基金。 有用的流动性——促进交易量——对于保持 Balancer 与聚合器/钱包/应用程序的相关性是必要的。
北京时间9月1凌晨,以太坊L2解决方案Arbitrum正式启动主网Arbitrum One,同时宣布完成了一轮1.2亿美元的B轮融资。
利率互换是指两笔货币相同、债务额相同(本金相同)、期限相同的资金,作固定利率与浮动利率的调换。 这个调换是双方的,如甲方以固定利率换取乙方的浮动利率,乙方则以浮动利率换取甲方的固定利率,故称互换。 互换的目的在于降低资金成本和利率风险。在传统金融市场中,利率互换是适用于银行信贷和债券筹资的一种资金融通新技术,目前已在国际上被广泛采用。
Hartmann Capital 认为,随着监管当局试图打击和执行更严格的公有链活动监管,或者用户自己变得精通追踪钱包以窥探个人财富持有量,PriFi 将很快成为加密用户的优先选择。
「结构化基金」在加密货币领域还非常陌生,因为这是在金融深水区才会出现的产物,但是现在DeFi已经进入了深水区。 基金从设计方式可以分成两大类:结构化(或分级)基金、非结构化(或平层)基金。 通常情况下我们接触的是非结构化(或平层)基金,即所有投资人对于基金的投资组合,承担着相同的风险以及收益(投资人之间只有持有时间和资金规模的区别)。