DAO:DAO 如何应对合规挑战？_SDAO

作者：

时间：

为啥DAO要有个法律实体？

2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。

DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：

有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？DAO都有法律实体吗？

MakerDAO社区拒绝CoinShares投资高达5亿美元债券的提议:金色财经报道，去中心化借贷协议MakerDAO社区拒绝了一项提议，即使用高达5亿美元的稳定币USDC与加密货币投资公司CoinShares一起投资债券。CoinShares曾提议管理1亿至5亿美元的USDC，并将这些资金积极投资于公司债务证券和政府支持债券的投资组合，旨在赚取与有担保隔夜融资利率(SOFR)相匹配的收益率，SOFR目前为3.8%，大约72%的选票反对该提案。[2022/11/29 21:08:15]

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？

Decentraland DAO投票同意向Decentral Games发放100万美元赠款:6月17日消息，近日，Decentral Games（DG）向元宇宙项目Decentraland DAO提出一项提案，寻求获得100万美元赠款以支持其流动性池，这比一般的最高社区赠款额度24万美元（以MANA的形式支付）高出四倍多。该提案目前已获投票通过。

DG上个月提出申请该笔赠款是为了奖励QuickSwap上的ICE-USDC流动性池。ICE代币用于DG在2021年10月推出的P2E ICE Poker游戏。由DAO拨付的MANA将在三个月内分发给那些质押USDC-ICE LP代币的用户。

据悉，DG是Decentraland生态系统的重要参与者。据该公司称，ICE Poker约占Decentraland周活跃用户的60%。（The Block）[2022/6/17 4:35:40]

FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。

Yam Finance计划将错误铸造的200亿枚YAM发送至其DAO财库并进行销毁:9月13日消息，DeFi项目Yam Finance发布YAM铸造漏洞事件分析，团队于9月9日发现因Yam的链上治理提案YIP-79，错误地铸造了200亿枚YAM代币，并将它们发送到YAM多重签名地址，但由于YAM代币合约不允许发送至销毁地址，因此无法直接从多重签名地址中销毁它们。团队表示解决方案为将200亿枚YAM发送到由代币持有者控制的DAO金库，并在下一个链上治理提案中进行销毁，确保这些代币在被销毁之前不被使用或分发，提案正在制定中，预计本周实行。[2021/9/13 23:20:31]

BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。

DeFi量化对冲基金Force DAO公布2021年路线图，将于Q4推出移动应用:DeFi量化对冲基金Force DAO公布2021年路线图，团队还将在接下来的几周，分享一个关于每个产品状态的公开的实时路线图。

根据路线图，Force将于Q2推出V2、生息指数基金Quads、独立的借贷池和聚合器Black Smith、使用MEV的跨链arb资金库Arbot R&D；

Q3将推出生息资产支持的稳定币EQUAL、DeFi JS、为OTC和银行服务台优化Uni V3 LP范围的Parabola；

Q4将推出Force Prize、移动应用、EVM代币跨链期权协议Numerator。[2021/4/18 20:33:23]

是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。

利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。

这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：

DAO不需要法律实体；SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；由SubDAO对外签法律合同；由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。合规框架。

如何确保「去中心化」？

这里可能有点反常识。

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。

无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。

如何「分配利润」？

大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；如何确保「合法性」？

一个DAO如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。