ENT:Bankless：简述5种流行的 NFT投放方式及其优缺点_TUR

原文作者：WilliamM.Peaster

原文来源：Bankless

原文编译：DeFi之道

今年夏天早些时候，我写了一篇关于NFT智能合约方法的入门文章。

在启动一个NFT项目时，确定一个基础的智能合约方法已经成功了一半。另一半则来自于决定使用哪种NFTDrop方式。

当然，可以在各种不同的组合中配置NFT合约和Drop方式，也完全有可能以各种方式混合不同的Drop方式。

而在目前的NFT生态系统，有一些是你需要关注的基础Drop方式。

流行的NFT投放方式

01先到先得铸造方式

一种NFT投放方式，铸造以“先到先得”的方式对公众或特定的NFT社区成员开放。

变体：?

无许可——任何人都可以在FCFS的基础上进行铸造，示例：BoredApeYachtClub。

代币门控——任何持有指定代币的人都可以在FCFS基础上进行铸币，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap持有者铸造。

基于抽奖——需要使用抽奖系统为FCFS铸造分配有限数量的许可名单，示例：Boki最终销售）

价格分级——在一个系列中，不同的供应层有不同的铸造价格，例如NFTID0-999为0.1ETH，1000-1999为0.2ETH等。示例：Hashmasks。

来自thehashmasks.com

优点：?

对构建者而言，易于实施

铸造者使用简单方便

缺点：?

低价、高需求的FCFS铸造可能导致“gas战争”，使整个链拥塞。

在铸造事件结束时容易出现交易失败的情况

容易被机器人铸造者淹没

与时区无关，因为FCFS铸造速度通常很快

ArtBlocks——为了缓解gas战争并专注于支持艺术家而不是铸造者，自2021年夏天起，生成性艺术应用ArtBlocks开始让艺术家能够通过荷兰式拍卖推出他们的收藏品。

Azuki——以动漫为主题的PFP系列于2022年1月通过荷兰式拍卖进行铸造，但该系列在几分钟内就铸成，其最初的1ETH铸造价格从未下降。

ForgottenRunesWarrior'sGuild——ForgottenRunesWizard'sClub扩展系列的第一阶段发布开始于荷兰式拍卖；初始铸造价格设定为2.5ETH，但在铸造过程中下降至最终指定的0.6ETH。

优点：?

为NFT竞价和价格发现流程带来透明度

缺点：

通常有利于最有钱的收藏家，他们能够以最初的拍卖价格或接近最初的拍卖价格进行铸造。

CryptoPunks——现在看来似乎很难相信，但当有史以来最具代币性的NFT系列于2017年发布时，所有“PunksNFT”都可以免费申领！

来自?LarvaLabs

Loot——DomHofman于2021年8月免费?发行了Loot，这是一个链上冒险装备系列。该系列中的所有NFT在几个小时内就从智能合约中被认领。

goblintown——今年早些时候席卷NFT领域的以野生goblin为主题的NFT系列，以“每个钱包1个免费gasmint?”的投放风格发布。

优点：?

低成本使许多用户都可以获得这些NFT。?

激励项目继续交付，因为随着时间的推移，持续的进展将支持更好的版税收入

缺点：?

低费用/零费用NFT市场的兴起可能会侵蚀免费铸造项目未来的收入前景

容易被机器人铸造者淹没

DAO开创的一种NFT投放方式，需要每天无限期地生成和拍卖一个新的NFT。然而，最近我们看到一波项目采用Nounish发行方式，同时调整其NFT节奏，即每天发布多个NFT等等。?

来自?nouns.wtf

变体：?

NounsDAO——“一个名词，每天，永远”是Nouns主要项目的口号。底层协议从特征库中生成一个头像，拍卖该头像，并每天结算一次拍卖。

LilNounsDAO——每15分钟拍卖一个?LilNounNFT，直至永远。

WizardsDAO——每天拍卖3个WizardNFT，直到收藏的总供应量达到2000个NFT。

优点：?

这种投放/分配方式是一种新的链上原始方式，项目可以用来逐步建立一个NFT社区。

节奏和参数可以以不同的方式定制。

缺点：?

这种投放方式最终是实验性的?

高需求可能导致拍卖在价格方面对许多人来说变得难以接受

Nouns协议设计优雅且相当复杂，因此需要专业的Solidity开发人员来分叉和构建它。

Infinite——InfiniteOE是指收藏有无限可能供应，且铸造永远不会关闭。最近的一个例子是“无限绘画室”项目。

Timed——TimedOE是一种没有设定供应上限，但仅在有限的时间窗口内提供开放铸币的投放方式。最近的一个例子是Zora的“StateofMind”项目，该项目在本月初进行了三天，并在此期间筹集了超过123ETH。

优点：?

对创作者和收藏品来说很灵活，因为每个人都可以得到一个。

使用现代Web3创建者工具，容易启动

荣誉奖：Bondingcurves和MultiRaffle

在过去的一年里，一种NFT投放方式似乎已经不再受欢迎了，那就是联合曲线铸造方式。

这种格式在NFT领域的先驱之一是?EulerBeats?项目，该项目沿着由特定数学公式确定的价格曲线出售其NFT。正如EulerBeats?文档所述：

“任何收藏家都可以根据联合曲线上设定的价格公式购买版画。随着特定原件的流通版画数量的增加，发行其下一个版画的价格以指数速度增长。联合曲线充当一个流动市场，允许印刷持有者烧毁他们的版画代币，从而减少相关原件的当前版画代币供应，以换取当时收到的烧毁价格。因此，燃烧过程将ETH从储备中返回给版画代币燃烧器。”

最后，一种NFT投放方式虽然没有获得太多关注，但我认为应该更多地采用它，那就是?MultiRaffle?。它是由Paradigm的AnishAgnihotri和Hasu创建的一种抽奖方式的参考实现。?

简而言之，MultiRaffle是Agnihotri和Hasu对最公平、最有效的NFT投放方式的研究结果。因此，在MultiRaffle中，两人对不可开发的公平性进行了优化，防止竞争条件，并从上到下最大化了铸造的成本效率。

我相信一些MultiRaffle实验已经实现，尽管自Agnihotri和Hasu早在2021年10月发表他们的相关研究帖子以来，我个人还没有看到任何实验。这是一个遗憾。

原文链接

标签：ENTNFTVENTTURBent FinanceNFTMVent FinanceFUTUR

DOGE热门资讯