POL:5个人就可影响超20亿美元资金？浅谈Polygon的中心化隐患_OLY

原文作者：JustinBons

原文编译：深潮TechFlow

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5个人就可以影响超过20亿美元的资金，更糟的是，这5人中有4人是Polygon的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。

Polygon的管理员密钥是由8个多重签名合约中的5个控制的。创始人控制着前4个，后面的4个由Polygon的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。

控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个Polygon，目前价值超过20亿美元。

OKX Ventures月报：投资Berachain、Taiko、Sei Network等5个项目:5月17日消息，据OKX Ventures发布的2023年3月-4月投资报告显示，共投资了Berachain、Taiko、Sei Network、Cetus及AlienSwap五个项目，涵盖公链、ZK生态、Move生态、NFT基础设施等多个热门赛道。

据悉，OKX Ventures专注于探索全球优质项目，支持最前沿的区块链技术创新，投资长期结构性价值，仅用2年时间，已经在5大洲投资超300 个项目，目前资金规模约为10 亿美元，投资版图几乎涵盖所有赛道。[2023/5/17 15:08:00]

更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。

美国PCE公布后利率期货市场仍预计美联储下次会议将加息25个基点:金色财经报道，据美联储观察：美国核心PCE物价指数年率公布后，美国利率期货市场仍预计美联储下次会议将加息25个基点。[2022/12/23 22:03:50]

在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。

更匪夷所思的是，来自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他们披露信息，Polygon团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。

ChrisBlec直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021年5月15日，Polygon确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。

《5家项目方炮轰火币》事件中 5个项目方有三个发布公告称未参与此事:今日，针对自媒体发布的文章《币圈大地震！5大项目方炮轰火币砸盘黑幕，0成本操纵币价！》，火币李林发朋友圈：“5个项目方居然有两个不知情，然后‘区块链自媒体’居然就敢直接写大字报。。。”，并附其中两大项目方MATRIX和GVE的微信公告截图：

MATRIX——关于近期“5个项目方”质疑火币交易数据真实性的报道，MATRIX在此特向大家声明：MATRIX从未与任何项目联合参与此活动。网传MATRIX在五个项目方之列为不实传言，望大家知悉。

GVE——对于近期网络上出现的《5家项目方炮轰火币》等内容，GVE基金会对此毫不知情，也并未曾参与其中的任何行动。Hadax是一个社区化运营交易平台，GVE基金会与之保持着良好的合作关系。对于冒用GVE项目团队名义对交易平台进行恶意诽谤等行为，GVE基金会表示强烈谴责，并保留追究法律责任的权力。

同时，金色财经收到消息，原链官方也发布公告称：原链对于社区传言的《五家》诋毁火币HADAX一事完全不知情，原链不会参与联合诽谤这样的行动，希望市场和社区不要被流言所迷惑。

此外，金色财经发现，该文章标题提到的“五家”项目，而文章内容中只提到了4家项目，目前文章中所提的项目已有3家项目对此事发表声明称未参与此次行动。关于该事件的详细进展，请关注金色财经的后续报道。[2018/6/10]

换句话说，这是对我和ChrisBlec的批评的一个完全不充分的回应。2022年1月19日，Polygon发布了他们的"治理状况：去中心化"。

TokenInsight四月评级给出5个项目风险提示:TokenInsight四月评级给出5个项目风险提示，榜单范围涵盖了47个高市值热门项目，其中EOS，ADA，NEO，LSK，ZIL五个项目TokenInsight给出项目风险提示。1、EOS主网尚未上线，进度略有迟滞以及主要参数存在落地风险；2、ADA实行分层治理技术，主网上线而计算层和智能合约还不可用。主网上线后热度无显著变化，地址和开发者查询不透明，较低的TPS；3、NEO采用DBFT共识机制；目前中心化程度较高，代码开源程度低；4、LSK团队当前拥有过高投票权重，部分伪去中心化，侧链技术带来一定风险；5、ZIL风险来自于主网并未上线，分片技术的较高实现难度。[2018/5/15]

我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。

Polygon有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是20亿美元的TVL意味着Polygon已经过了早期阶段。

在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。

这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重Polygon的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。

创始人们对自己有信心。引用MihailoBjelic的话："摆脱局对Polygon来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。

Polygon责怪ChrisBlec没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为Polygon提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。

首先，Polygon必须在Matic代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的DPoS模型。幸运的是，Polygon的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦Polygon实现了它的去中心化治理模式：

创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给Matic代币持有者，有效地将控制权移交给“PolygonDAO”。不过，这需要迁移到新的Polygon智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。

但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。

为了使这一批评更具有建设性，我认为ZEC就可以作为一个广泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那样烧掉管理员密钥。DAO应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。

这是一条清晰的救赎之路，Polygon完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。

标签：POLLYGPolygonOLYpolydoge币创始人polygon币最新消息polygon币当前行情polydoge币项目方最新消息

欧易交易所app官网下载热门资讯