Sudoswap掀起了版税战争,现在还没有结束。
起因很简单,牛市里FOMO情绪下都是奔着翻多少倍去的,没有人在意这仨瓜俩枣的版税,甚至版税本来就是NFT收藏品一直在宣传的优势,但熊市下为了争夺活跃度已经变得很低的市场,交易平台打起了版税的主意,而且也确实见效。更多资讯微薄团团财经这里详细了解。
反对者不仅是经济层面上获胜,而且还把这场口水仗拉到了道德高地上,因此占据了绝对上风。
当然,我不是版税的狂热支持者,事实上我认为目前市场上流通的超过99.99%的NFT收藏品不应该设置版税,因为这些NFT收藏品本来就没有价值。我只是觉得一帮既不懂NFT收藏品也不懂市场的人讨论NFT收藏品市场没有任何意义,就像蜗牛角上的战争。
本文不是去评价NFT收藏品的价值,而是从经济学原理的角度去阐述NFT版税对市场的影响,所以这是一篇关于市场本身的科普文,希望能够冲淡那些散发着小农意识和计划经济的偏见的争论。
SUDO交易笔数超3700笔,现报3.13美元:2月19日消息,据链上数据显示,SUDO交易笔数超3700笔,SUDO现报3.13美元。[2023/2/19 12:15:32]
NFT收藏品市场的基本运行原理跟所有的市场都是相通的,最基本的是供给和需求。许多消费者和生产者在特定时间聚集在一起,就形成了市场。NFT收藏品市场至少会遵循以下原理:
在一个完全竞争市场,没有任何一个买家或者卖家可以决定价格,市场价格完全是博弈的结果。
韭菜会天然地站在买家的立场,把市场上所有卖家都假想成一个牢不可破的利益联盟,他们控制了供给,所以就控制了价格。
但市场并不只是一个买家和全体卖家联盟的博弈,其实买家和买家之间也会博弈,卖家和卖家之间更会有激烈的博弈。最终的市场价格是由市场上所有人的供需在无数交易中博弈出来的。
sudoswap将推出新流动性池,专注于完整的链上版税执行、Gas优化和可定制性:据官方公告,sudoswap将推出新流动性池,专注于完整的链上版税执行、Gas优化和可定制性。这些功能将适用于所有NFT系列,不需要任何允许/阻止列表请求。
此外,除了标准路由合约之外,一个由社区部署、在与流动性池交互时会支付版税的路由合约也已生效,并被Reservoir等NFT聚合协议使用。[2022/11/8 12:31:21]
也就是说,NFT收藏品市场并不存在某个交易平台非要从买家手里抢一笔钱,如果这个交易平台的价格不合理,买家自然会流向定价合理的交易平台。我们应该把权力交给市场去决定,而不是一刀切地认为它合理或者不合理。
垄断市场与完全竞争市场的区别在于准入机制。
韭菜没有「完全竞争市场」的概念,他们会把市场等同于垄断市场,由此展开道德上的批判。所以他们一定会举很多垄断市场的例子来反驳上一条原理。
sudoswap总交易额突破3000万美元,用户地址总数突破2万个:8月30日消息,据Dune数据显示,sudoswap平台总交易额达17651 ETH,约合3037万美元。用户地址总数达到20389个,交易NFT总数达到126319枚,共计产生87.93 ETH平台费用,约合15.1万美元。[2022/8/30 12:57:12]
表面上看,垄断市场只有一家或者少数机构决定市场的供应,并拥有市场控制权,这么看来NFT收藏品市场完全符合垄断市场的定义。
但是不是垄断市场,取决于它的准入机制。就好比一个村子里只有一家小卖部,你不能因此就断定这个小卖部垄断了全村的零售市场,你还得具体分析,到底是这个村子太小支撑不起两个小卖部,还是说小卖部是村霸开的,他不准别人再开小卖部抢生意。
同样,不能从NFT收藏品市场今天的格局去断定这是垄断市场,至少现在这个市场是开放竞争的,只不过呈现的结果是OpenSea一家独大而已。
Sudoswap NFT交易量突破10万枚:金色财经报道,据 Dune Analytics 数据显示,Sudoswap 平台的 NFT 交易量已突破 10 万枚,本文撰写时为 102,419 枚,当前平台总用户量 14,904,总交易额达到 23,248,117 美元,费用收入为 116,105 美元。[2022/8/23 12:43:13]
对买家征税与对卖家征税在效果上没有任何区别。
版税是内嵌在实际支付的价格当中的,无论是向买家征收,还是卖家征收,都是在最终成交价中抽一部分钱,而真正影响交易的是买家实际支付的钱和卖家实际收到的钱。
就好比买房时的中介费,无论是向买家收还是向卖家收亦或者两头都收,没有任何区别。买家会考虑自己的总支出,卖家会考虑自己实际收到的总收入,最后形成一个相对均衡的价格。再举一个例子,其实有没有公摊面积,买房的人实际支付的价格都是那么高,唯一的区别在于取消公摊面积就少了一笔糊涂账。
所以X2Y2为买家提供了零版税的选项,但其实无论是免去买家还是免去卖家的版税,在效果上没有任何区别,都是让买家付了更少的钱并且卖家得到了更多的钱。
税收负担由买家承担还是由卖家承担,取决于谁对价格更敏感。
?
上一条说明了版税是由买卖双方共同来承担,但具体按什么比例承担,则取决于供需市场的弹性,也就是说,买方和卖方谁对价格更敏感,谁就实际承担的版税更少。
例如袜子这种利润非常低的制造业,厂家的利润就是几分钱,因此对价格的变动更敏感,他们要确保实际得到的钱在某条红线以上,但消费者其实涨个几分钱或者一两毛钱无所谓,因此如果额外征收袜子税,这些税收绝大部分其实是由消费者来承担。
但是奢侈品就不一样了,例如游艇公司的市场供给是相对稳定的,购买游艇的消费者却是弹性的,因此如果有额外的税收,游艇价格不会大幅上涨,而是由游艇公司来承担税负。
在NFT收藏品市场,因为藏品与藏品之间差距过大,所以得具体分析。但总归是如果藏品有价值,消费者愿意承担更多的版税来获得该藏品,如果价值比较低,版税会加速劝退他们。
只要有税收,就会有无谓损失。
税收的存在,让买家支付的更多,市场上的买家会减少购买,让卖家得到的却更少,市场上的卖家会减少卖出,因此无论如何,税收都会抑制交易行为,减少的交易就是无谓损失。
无谓损失的大小是由市场弹性决定的,供给和需求的弹性越大,无谓损失也就越大。NFT收藏品市场就是典型的无论是买家还是卖家,弹性都非常大,因此版税的存在抑制的交易量也就非常大。
总结
NFT收藏品市场的版税的存在抑制了交易,取消版税能够激发交易。
NFT收藏品的版税不应该直接套用税收,因为版税是直接给到创作者,收藏是一种文化消费,而抨击版税的人是把收藏品完全等同于金融产品或者消费品,从而抹杀了版税存在的合理性。
NFT收藏品之间的区别比物种之间的无别还大,因此「版税是否适合NFT收藏品」是个伪命题,只有某个系列的NFT收藏品是否适合版税。
至于具体是否取消版税,应该交给市场来评判,而不是道德。既然都来到crypto行业了,还是尊重市场规律和价值创造吧。
今天的分享就到这里,后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信,所有资讯平台均为团子财经。
标签:IONKusamaSAMAMAVISA Application Chainkusama币未来会涨到多少Samsunspor Fan TokenAmaurot
DearCoinUpusers:CoinUpwillofficiallylaunchFantom?(FTM)?at5pm,7September.
根据Coinglass的数据,在过去24小时内,加密期货市场上价值1.98亿美元的头寸被清算。其中,3000万美元可归因于比特币对.
Polkadot生态研究院出品,必属精品Kusama迎来第50次平行链插槽拍卖,对于之前设定的一条中继链可能支持100条来说,赛程已经过半,虽然尽管有老项目在续拍新的平行链.
尊敬的唯客用户您好! 唯客迎新欢乐送 活动时间:2022/08/24?12:00?至?2022/09/0611:59 活动三:天天送红包 活动方式: 当日有充值100USDT并进行合约交易的用户.
本文来自华尔街日报,原文作者:VickyGeHuangOdaily星球日报译者?|念银思唐由MetaplatformInc.加密货币部门前高管创立的初创公司MystenLabs宣布完成3亿美元融.
亲爱的用户: CoinMark于8月30日上线的“体验极速版,交易模拟合约瓜分100,000枚CHZ”活动已于2022年9月05日结束.