GAT:V神说ENS定价太低，ENS说V神只看钱不看可用性_bybitvip

本文来自Twitter，原文作者：ENS核心开发人员JeffLau

Odaily星球日报译者|Moni

9月9日，以太坊联合创始人V神VitalikButerin在其个人网站发表文章，讨论ENS域名是否应该引入基于需求的经常性费用。V神表示，如今的ENS域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且ENS二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。因此，V神提出可考虑为ENS域名引入基于需求的经常性费用，即对于ENS域名年费进行投标，从而以市场化方式对高需求的ENS域名年费进行定价。这一方法可提高域名抢注成本，同时可为ENSDAO增加收入。

V神：自动降低SBF相信的每一件事本身就是一个错误:金色财经报道，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在社交媒体上称，自动降低SBF相信的每一件事本身就是一个错误。重要的是，要真正思考并弄清楚哪些事情促成了欺诈，哪些事情没有。不要做那个在1945年就想取消素食主义的人。[2022/11/15 13:08:09]

对此，ENS核心开发人员JeffLau在社交媒体发文反驳了VitalikButerin的观点，她指出尽管受到ENS社区的反对，但非常感谢VitalikButerin在这个主题上发表自己的想法。在过去5年多的时间里，开发者们对ENS域名所有权定价进行了长期而认真的思考，实际上V神更多地关注了ENS“钱”的问题，而不是用户可访问性问题，因此需要做出一些澄清并深入探讨关于ENS的一般想法：

V神称IEO非常愚蠢，孙宇晨予以辩驳:就“在Poloniex的LaunchBase平台上启动的所有IEO必须通过TRX筹集资金”这一新闻事件，V神在推特上评论称，我认为IEO很愚蠢，无论如何我们都应该考虑DAO的众筹。没有兴趣以自己的方式复制孙宇晨的专政。孙宇晨回复称，IEO和DAO众筹都以自己的方式带来了很多价值，一个并不比另一个更优越。IEO可为投资者提供价值，因为它拥有一支专门的甄选团队，可以对项目本身进行出色的评估。[2020/4/6]

2018年，ENS在伦敦举行了一场研讨会，当时就有一位与会者建议根据注册需求收取续订费。虽然是一个有吸引力的提议，但我们清楚地意识到这个举措可以被利用，于是放弃了这个想法。

动态 | V神推特调查：60%的受访者对以太坊的反向交易说“不”:以太坊联合创始人V神建议开发者可以逆转交易后，在加密货币用户中引发了争议。在10月26日的一项Twitter调查中，V神询问了他的追随者在交易所或类似实体遭受重大黑客攻击时，他们对扭转链上活动的看法。V神表示：“假设一个流行的智能合同钱包被黑客攻击了，而ETH社区的大部分用户都在使用这个钱包，可以通过恢复黑客攻击以来的所有链上活动和执行dao风格的HF来恢复资金。需要被盗多少代币，追随者才能支持手动换向？这项调查似乎触动了评论者的神经。他们认为，从伦理上讲，钱的数量不应该有什么关系——回滚会消除区块链去中心化的好处。[2019/10/26]

实际上，ENS开发人员还无法构建出一种在没有干预的情况下拥有一个自我延续定价系统的方法并创建一个无博弈的定价系统。所以经过多次讨论，最终决定保持更合理的低定价但会对较短的域名收取更高的费用。

V神宣布：以太坊扩容方案渐趋成熟:以太坊联合创始人Vitalik Buterin本周在推特上提到，通过分片技术（sharding），以太坊的交易处理能力即将得到大幅提升。分片技术能够提升区块链的交易处理量。这种“链上”解决方案通过多个网络计算机来分配交易负载，允许更多的交易在同一时间得到确认。他介绍，通过多个计算机同时处理shard区块的方式，可以使得单个区块的处理时间缩短到10秒钟。[2018/5/3]

事后看来，“3个字母”的域名被抢购的速度确实太快了，因此的确存在定价较低的问题，因此允许动态定价/更新可能会有帮助，比如对那些不使用的域名必须支付高额“税费”，最终迫使持有者释放其中一些域名。我个人认为有可能做到这一点，不过这些想法现在看来为时已晚，而且当前的ENS系统运行良好定价也足够合理，而且也看到一些域名到期的情况。

然而V神的角度，可能更多地关注到域名空间的“拥塞问题”，因此他希望将更多资金分配给ENSDAO以资助公共产品构建。但是，我觉得V神对可访问性没有考虑那么多，可访问性对ENS协议和ENSDAO来说也非常重要，甚至比解决“拥塞问题”还要重要。

我认为，子域名也许是这个问题的答案。虽然V神预测未来将不再有任何有意义的.eth名称可供注册，但这个问题可以用子域名代替.eth来解决，这些子域名可以是免费的，也可以是非常便宜的。坦率地说，子域名可以至少解决以下两个问题：

1、域名空间中一些高价值域名的“拥塞问题”；

2、.eth域名在二级市场的价格快速飙升问题。

不过，V神“将单字母域名仅移交给为其子域名运行某种其他可信中立市场”是一个有趣的想法，能与NameWrapper合约完美配合。但有了子域名，ENS几乎可以创造无限可能性，我认为谷歌电子邮件就是一个很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一样的，当然这也取决于品牌本身。Twitter等网站也在采用类似的解决方案，实际上，基于用户名的地址都可以访问到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的个人社交媒体账户。如今，简短而有意义的推特名称已经备受用户欢迎，并且在二级市场上也受到追捧。

当然，我并不是说完全不认同V神的其他想法，比如V神提到强制这些注册人将一定比例的子域名注册提供给DAO的想法就很不错，这将会在.eth之上创造另一个收入流来支持生态系统，并且允许去中心化自治组织通过一般公共产品获得更多资金收入。至于V神提出使用出价作为“输入”的想法，对我来说可能过于复杂了。如果ENS有一个加密朋克风格的链上域名买卖系统，这可能意味着成千上万的出价会被发布在链上。

我觉得至少就现阶段而言，ENS定价确实很难改变，但是我觉得现在加密市场仍处于早期发展阶段，这点很重要——要知道，以太坊本身也正在改变自己的共识机制。的确有人希望改变ENS定价，事实上，我们也不可能一次就把事情做正确，任何系统都需要不断迭代优化升级。

无论如何，我们应该欢迎任何关于ENS域名发展的想法和讨论，即使有些立场与我们的个人立场相冲突。

参考阅读：《V神：打破ENS域名垄断，设置基于需求的常态费用》

标签：GATGATEVIPUNCHGatsby Inu比特儿官网gate.iobybitvipMUNCH币

火币下载热门资讯