NFT:简析NFT交易平台的发展历程及4F评估模型_Galactic Arena: The NFTverse

原文标题：《盘点NFT交易的过去，现在和未来》

原文作者：Vivian

NFT聚合平台如何促进行业发展？

早在2016-2018年，以OpenSea，MakersPlace，SuperRare为代表的第一批NFT交易市场横空出世。在那时，有一部分交易平台使用了邀请制，只有受邀的艺术家才可以进行创作和发行。而随着市场的发展，有越来越多的NFT交易平台进入大家的视野，这些平台融入了更多金融的玩法和元素，包括NFTAMM市场，去中心化的市场，租借质押市场等。在文章中，我们将探索NFT交易平台的发展历程，以及如何用4F模型评估一个好的交易平台。

发展历程

在某种程度上，NFT交易平台反映了NFT整个市场的热点变迁，在2021年年初，通过社媒放大话语传播和艺术家聚焦效应，诸如Beeple高价NFT作品拍卖成为市场热点。在那个时候，NFT往往围绕着艺术和艺术家，多数交易平台只会挑选和邀请有一定名气的创作者进驻创造1/1的艺术品。

Beosin：SEAMAN合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2022年11月29日，SEAMAN合约遭受漏洞攻击。Beosin分析发现是由于SEAMAN合约在每次transfer函数时，都会将SEAMAN代币兑换为凭证代币GVC，而SEAMAN代币和GVC代币分别处于两个交易对，导致攻击者可以利用该函数影响其中一个代币的价格。

攻击者首先通过50万BUSD兑换为GVC代币，接下来攻击者调用SEAMAN合约的transfer函数并转入最小单位的SEAMAN代币，此时会触发合约将能使用的SEAMAN代币兑换为GVC，兑换过程是合约在BUSD-SEAMAN交易对中将SEAMAN代币兑换为BUSD，接下来在BUSD-GVC交易对中将BUSD兑换为GVC，攻击者通过多次调用transfer函数触发_splitlpToken()函数，并且会将GVC分发给lpUser，会消耗BUSD-GVC交易对中GVC的数量，从而抬高了该交易对中GVC的价格。最后攻击者通过之前兑换的GVC兑换了50.7万的BUSD，获利7781 BUSD。Beosin Trace追踪发现被盗金额仍在攻击者账户（0x49fac69c51a303b4597d09c18bc5e7bf38ecf89c），将持续关注资金走向。[2022/11/29 21:10:04]

NFT本身也有Banksy等街头艺术家所代表的风格，重复粘贴的画报，突出夸张的笔触，迎面而来的文化冲击，以及最重要的——个性，换句话说，identity。

安全公司：AurumNodePool合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin EagleEye监测显示，2022年11月23日，AurumNodePool合约遭受漏洞攻击。

Beosin分析发现由于漏洞合约的changeRewardPerNode函数未进行验证，导致攻击者可以调用该函数进行任意值设置。

攻击者首先调用changeRewardPerNode函数将每日奖励值设置成一个极大数，接下来调用claimNodeReward函数提取节点奖励，而节点奖励的计算取决于攻击者设置的rewardPerDay值，导致计算的节点奖励非常高。而在这一笔交易之前，攻击者便通过一笔交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合约存入了1000AUR，创建了攻击者的节点记录，从而使得攻击者能够提取出该节点奖励。最终攻击者通过该漏洞获得约50个BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]

虽然我们没办法在洛杉矶的街巷中涂满整面墙壁，但我们可以将所认同的文化通过meme铺向整个网络。街角的涂鸦有可能第二天会被警察用白漆盖住，而存储在IPFS上的NFT，永远都会在那里。

Beosin：SheepFarm项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，BNB链上的SheepFarm项目遭受漏洞攻击，Beosin分析发现由于SheepFarm合约的register函数可以多次调用，导致攻击者0x2131c67ed7b6aa01b7aa308c71991ef5baedd049多次利用register函数增大自身的gems，再利用upgradeVillage函数在消耗gems的同时累加yield属性，最后调用sellVillage方法把yield转换为money后再提款。本次攻击导致项目损失了约262个BNB，约7.2万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额仍在攻击者账户，将持续关注资金走向。[2022/11/16 13:10:39]

因此，NFT便不停留在艺术的单品交易本身，而是以集合方式进行交易，meme渐渐成为社区，成为品牌。由此，我们可以看到，OpenSea远远超过了在16-18年同一时期的其他交易平台。与此同时，由于NFT交易的火热，也诞生了很多其他的交易市场。

慢雾：Avalanche链上Zabu Finance被黑简析:据慢雾区情报，9月12日，Avalanche上Zabu Finance项目遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家参考：

1.攻击者首先创建两个攻击合约，随后通过攻击合约1在Pangolin将WAVAX兑换成SPORE代币，并将获得的SPORE代币抵押至ZABUFarm合约中，为后续获取ZABU代币奖励做准备。

2.攻击者通过攻击合约2从Pangolin闪电贷借出SPORE代币，随后开始不断的使用SPORE代币在ZABUFarm合约中进行`抵押/提现`操作。由于SPORE代币在转账过程中需要收取一定的手续费(SPORE合约收取)，而ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量是小于攻击者传入的抵押数量的。分析中我们注意到ZABUFarm合约在用户抵押时会直接记录用户传入的抵押数量，而不是记录合约实际收到的代币数量，但ZABUFarm合约在用户提现时允许用户全部提取用户抵押时合约记录的抵押数量。这就导致了攻击者在抵押时ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量小于攻击者在提现时ZABUFarm合约转出给攻击者的代币数量。

3.攻击者正是利用了ZABUFarm合约与SPORE代币兼容性问题导致的记账缺陷，从而不断通过`抵押/提现`操作将ZABUFarm合约中的SPORE资金消耗至一个极低的数值。而ZABUFarm合约的抵押奖励正是通过累积的区块奖励除合约中抵押的SPORE代币总量参与计算的，因此当ZABUFarm合约中的SPORE代币总量降低到一个极低的数值时无疑会计算出一个极大的奖励数值。

4.攻击者通过先前已在ZABUFarm中有进行抵押的攻击合约1获取了大量的ZABU代币奖励，随后便对ZABU代币进行了抛售。

此次攻击是由于ZabuFinance的抵押模型与SPORE代币不兼容导致的，此类问题导致的攻击已经发生的多起，慢雾安全团队建议：项目抵押模型在对接通缩型代币时应记录用户在转账前后合约实际的代币变化，而不是依赖于用户传入的抵押代币数量。[2021/9/12 23:19:21]

但之后，NFT市场又有了新的演化。热点下总会有机会，NFT市场也有从众效应。FOMO,FUD等一系列圈内黑话应运而生。除了社区和传播属性，NFT同时也是一种资产。很多人发现了机会——通过拿白以及FlipNFT赚钱。因此，市场上出现了一系列数据分析工具，比如NFTGo.io,rarity.tools等。这些工具不仅为买卖NFT增加了一定的胜算，也创造了市场上新的范式和玩法。

慢雾：BSC项目Value DeFi vSwap 模块被黑简析:据慢雾区情报，币安智能链项目 Value DeFi 的 vSwap 模块被黑，慢雾安全团队第一时间介入分析，并将结果以简讯的形式分享，供大家参考：

1. 攻击者首先使用 0.05 枚 WBNB 通过 vSwap 合约兑换出 vBSWAP 代币；

2. 攻击者在兑换的同时也进行闪电贷操作，因此 vSwap 合约会将兑换的 vBSWAP 代币与闪电贷借出的 WBNB 转给攻击者；

3. 而在完成整个兑换流程并更新池子中代币数量前，会根据池子的 tokenWeight0 参数是否为 50 来选择不同的算法来检查池子中的代币数量是否符合预期；

4. 由于 vSwap 合约的 tokenWeight0 参数设置为 70，因此将会采用第二种算法对池子中的代币数量进行检查；

5. 而漏洞的关键点就在于采用第二种算法进行检查时，可以通过特殊构造的数据来使检查通过；

6. 第二种算法是通过调用 formula 合约的 ensureConstantValue 函数并传入池子中缓存的代币数量与实时的代币数量进行检查的；

7. 在通过对此算法进行具体分析调试后我们可以发现，在使用 WBNB 兑换最小单位(即 0.000000000000000001) vBSWAP 时，池子中缓存的 WBNB 值与实时的值之间允许有一个巨大的波动范围，在此范围内此算法检查都将通过；

8. 因此攻击者可以转入 WBNB 进行最小单位的 vBSWAP 代币兑换的同时，将池子中的大量 WBNB 代币通过闪电贷的方式借出，由于算法问题，在不归还闪电贷的情况下仍可以通过 vSwap 的检查；

9. 攻击者只需要在所有的 vSwap 池子中，不断的重复此过程，即可将池子中的流动性盗走完成获利。详情见原文链接。[2021/5/8 21:37:37]

市场中用户的需求变化也出现了变化，比如，如何在所有大大小小交易市场中找到最低的报价？如何选择最有价值的NFT？NFT交易市场也从1.0的版本转向了2.0——一个兼具数据分析和聚合交易的NFT平台。

为何NFT聚合平台至关重要

谷歌聚合了来自网站的内容，Facebook聚合了社交关系，DEX聚合了不同的流动性挖矿模型。聚合器不仅能够帮助用户更多捕获区块链时代的大部分价值，同时也是NFT生态系统不可或缺的一部分。

一般来说，NFT主要创建在以太坊、Flow和BSC等各种链上，每个链都有一个孤立的协议生态系统。同时，当前有各种各样的交易市场出现。尽管这些市场提供了多样化的NFT服务，但在交易和查找NFT信息时会带来一定的挑战，一方面，新来者可能不知道如何找到最好的市场，专业交易者可能希望找到最优的价格。另一方面，不同的市场有不同的界面，这也增加了用户的学习成本。

想象一下，你想搜索市场上热门NFT项目的最优报价，可能需要在不同的市场之间切换才能查看所有NFT。或者，如果您是投资者，想要查看NFT市场的所有最新数据和各种指标。由于NFT信息如此分散，可能需要几分钟才能获取本应在几秒钟内找到的数据。

对于那些不熟悉NFT的人来说，他们经常花费大量时间搜索内容，但最终却没有任何有用的信息。因此，专业的NFT聚合器非常重要。

NFT聚合器是将各大链上的各类NFT交易信息集中到一个地方，为用户节省时间，提高效率，从而实现更好的交易体验。

通过NFTGo的「一站式」NFT聚合服务，用户只需要打开一个网页，就可以总览NFT市场全貌，了解最新流行趋势，查找，搜索和交易关于NFT的一切。

4F评估模型

衡量一个好的NFT交易市场有几个方面，我们称之为4F模型，分别是Fluency,Fees,FunctionandFinance。

Fluency是指交易和使用体验的流畅度，是否可以一键购买想要的NFT，是否有清晰的交互界面和用户逻辑，是否有可视化的功能。NFTGo.io拥有功能全面的搜索引擎，支持用户使用元数据Metadata，甚至是自然语言进行NFT搜索。强大的搜索算法与排序逻辑，大大提高了用户的搜集信息的效率，也丰富了搜索结果的呈现维度。同时，用户可以批量扫地板，安全交易模式下能够防止攻击和浪费Gas费。

Function是指功能是否全面且切中需求。比如是否有Filter功能，可以让用户快速找到他们想要的trait和条件。同时，产品可以帮助用户分析比较当前不同的交易平台的报价，进而选择一个最低的价格，并将想要购买的NFT一同添加到购物车中购买。用户不仅可以看到各种交易平台上的价格，找到最低报价。还可以批量购买NFT，同时能够了解当下NFT数据或行情。

Fees是指交易费用，众所周知，购买NFT时除了本身的价格，还有版税和手续费。是否可以省去gas费，或是可以从多个市场获取报价，从而用户可以得到最优价格。

Finance是指收益回报。如果用户希望成功FlipNFT，一般需要通过数据和热度作出投资决定。在为用户呈现最全面数据的同时，NFTGo.io也为用户提供了便捷的数据分析工具。用户不仅可以一览当下最火热的NFT项目和市场情况，还能够轻松地比较各种NFT之间的差异，例如巨鲸持仓，持有人数分布等。值得一提的是，NFTGo还能够自动检测清洗交易，防止买到可疑NFT。

结语

综上所述，NFT聚合平台将NFT信息集中到一个地方，用户可以优化他们的购买体验。在不使用聚合器的情况下，用户必须单独访问各个NFT交易所，注册信息，查看每个交易所的各自的NFT。不管是对于希望入门NFT世界的爱好者，还是对于NFT领域的分析专家，NFT聚合交易将为用户打开了一扇通往NFT未来的大门。

在未来，随着Metaverse和链游的成熟和发展，将会出现更多游戏内的NFT，动态NFT，甚至可交互的NFT。数字资产交易或将成为人们的刚需，就像是我们日常在网上买卖商品一样。与此同时，NFT金融化和衍生品市场的蓬勃增长也将促进交易平台的持续演化。

标签：NFTFTGNFTGNANGalactic Arena: The NFTverseFTGENFTG币MoonBear.finance

MATIC热门资讯