看到那么多无脑吹捧Blur的服了,APT空投吹APT,Blur空投吹捧Blur今天仔细研究了一下他们产品,写个总结记录一下,顺便横向对比一下其他交易市场,先上结论:满足极少用户的产品,而且目前跨链交易的Gas费控制极差,不建议使用。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信,所有资讯平台均为Crypto杰瑞?编辑切换为居中添加图片注释,不超过140字1)为了方便阐述我的想法,画了一张图方便解释,顺便也整理一下思路简单来说,NFT交易用户可以分三部分:NFT小白用户、普通用户、专业人士。2)人数最多的的用户,他们对钱包原理不是特别清楚,也没有太高的安全意识,还按照Web2的习惯看待NFT产品所以针对这些用户有好多产品,比如币安的NFT交易所、TP,不安全,但是方便啊但是目前这些用户是最多的,但是还没有哪个平台能够完全满足这些人的需求,简单、安全、方便3)其实目前市场的核心力量在腰部用户,也就是普通用户他们已经可以熟练的使用钱包了,而且对各种钓鱼方式也比较注意,各个Web3产品也如数家珍这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域,包括龙头Opensea、Element、X2Y2、Looks等平台。4)还有就是提到Blur,他是一些专业人士需要的平台,追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本之前这个领域一直是Gem和Genie的区域,现在Element也支持聚合交易,可以满足跨市场扫货的需求,Gas费用还便宜现在Blur是比这几家还要极致,做的更加的专业化和细分5)但是越往上用户是越少的,也就是说Blur的目标人群极少,会比Gem和Genie还少这是最大的问题,他的天花板太低了,甚至就是个地板的用户量还有他的UI,因为他大量的使用了像素风格,像素风格喜欢的人很喜欢,不喜欢的人是真不习惯,大多数人知道像素风么?编辑切换为居中添加图片注释,不超过140字6)还有就是他的设计理念,不太在乎普通人的感受,我虽然买了很多NFT但是自认算是普通交易者我没有找到关于合集的信息,包括Twitter、官网等信息,更不用说基础的数据分析了。这就把太多人挡在门外了。7)我针对单个NFT分别测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用Element:4.63Element:5.14Opensea:5.07Blur:10.5因为大部分都是聚合Opensea的,所以Opensea最便宜,但是Element自有更便宜。?编辑添加图片注释,不超过140字?8)大家经常使用的是聚合,Element因为是聚合了Opensea所以肯定会比Opensea高一点。但是,但是BlurGas居然高达10.5u,我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了,Gas费用飙升,但是只是聚合交易而已你在做什么呢?当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。9)针对5个NFT批量测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用Element:22.33Element:17.77Opensea:15.59Blur:56.38太贵了,虽然只是预估价格,我还专门买了NFT测试,结果也是是真贵,他的聚合合约逻辑太复杂了。?编辑添加图片注释,不超过140字10)大家也在找各自的定位,但是Blur目前的定位非常不看好而且真正的专业交易者会直接调用OpenseaAPI不会经过他的合约再来一道,便宜、快、安全。
LendHub被黑简析:系LendHub中存在新旧两市场:金色财经报道,据慢雾安全区情报,2023 年 1 月 13 日,HECO 生态跨链借贷平台 LendHub 被攻击损失近 600 万美金。慢雾安全团队以简讯的形式分享如下:
此次攻击原因系 LendHub 中存在两个 lBSV cToken,其一已在 2021 年 4 月被废弃但并未从市场中移除,这导致了新旧两个 lBSV 都存在市场中。且新旧两个 lBSV 所对应的 Comptroller 并不相同但却都在市场中有价格,这造成新旧市场负债计算割裂。攻击者利用此问题在旧的市场进行抵押赎回,在新的市场进行借贷操作,恶意套取了新市场中的协议资金。
目前主要黑客获利地址为 0x9d01..ab03,黑客攻击手续费来源为 1 月 12 日从 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此时,黑客已分 11 笔共转 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通过威胁情报网络,已经得到黑客的部分痕迹,慢雾安全团队将持续跟进分析。[2023/1/13 11:11:00]
目前关注Opensea的求新求变,Element和X2Y2根据社区用户的产品迭代。以上,供大家参考。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信,所有资讯平台均为Crypto杰瑞
慢雾:GenomesDAO被黑简析:据慢雾区hacktivist消息,MATIC上@GenomesDAO项目遭受黑客攻击,导致其LPSTAKING合约中资金被非预期的取出。慢雾安全团队进行分析有以下原因:
1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合约的initialized函数公开可调用且无权限与不可能重复初始化限制,攻击者利用initialized函数将合约的stakingToken设置为攻击者创建的虚假LP代币。
2.随后攻击者通过stake函数进行虚假LP代币的抵押操作,以获得大量的LPSTAKING抵押凭证。
3.获得凭证后再次通过initialized函数将合约的stakingToken设置为原先真是的LP代币,随后通过withdraw函数销毁LPSTAKING凭证获取合约中真实的LP抵押物。
4.最后将LP发送至DEX中移除流动性获利。
本次事件是因为GenomesDAO的LPSTAKING合约可被任意重复初始化设置关键参数而导致合约中的抵押物被恶意耗尽。[2022/8/7 12:07:06]
慢雾:Inverse Finance遭遇闪电贷攻击简析:据慢雾安全团队链上情报,Inverse Finance遭遇闪电贷攻击,损失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:
1.攻击者先从AAVE闪电贷借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子获得5,375.5个crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,随后攻击者把获得的2个凭证存入Inverse Finance获得245,337.73个存款凭证anYvCrv3Crypto。
2.接下来攻击者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子进行了一次swap,用26,775个WBTC兑换出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款凭证使用的价格计算合约除了采用Chainlink的喂价之外还会根据CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的实时余额变化进行计算所以在攻击者进行swap之后anYvCrv3Crypto的价格被拉高从而导致攻击者可以从合约中借出超额的10,133,949.1个DOLA。
3.借贷完DOLA之后攻击者在把第二步获取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4个WBTC,攻击者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355个3crv,之后攻击者通过移除3crv的流动性获得10,099,976.2个USDT。
4.最后攻击者把去除流动性的10,000,000个USDTswap成451.0个WBT,归还闪电贷获利离场。
针对该事件,慢雾给出以下防范建议:本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格,慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/6/16 4:32:58]
Bitfinex将上架Hector(HEC)、Retreeb(TREEB)和SpookySwap(BOO)我们很高兴地宣布.
马斯克此前宣布,Twitter的收购将有助于加速他的名为X-App的一体化应用程序。这位亿万富翁将在Web3行业与Meta等公司竞争,据报道Twitter已经在开发一个秘密加密钱包.
与最近的趋势相反,ShibaInu的燃烧率在过去24小时内飙升了1858%,令人难以置信。根据Shibburn的数据,此次加息将期间内燃烧的SHIB总量推高至45,165,582SHIB.
根据Symbol官方消息,Symbol近期进行网络升级。项目方要求Gate.io在2022年10月24日23点UTC8到10月28日23点UTC8暂停XYM代币的充值和提现服务,支持此次升级.
为投资者提供XRP敞口的加密货币投资产品最近出现了大量资金流入,而此时美国证券交易委员会(SEC)针对Ripple及其两名高管的案件可能很快就会得到解决.
大家好,我是币圈老吕。无论是在内部还是在文章里,我们都在强调一个位置,那就是利用以太坊1343美元的压力位开空单,而且在内部指导中,老吕也是两次提醒了学员在1335美元去开空单,并且我们在文章里.